北京市疫情防控應急響應「升級」，先後多家餐廳發現確診病例。恰逢端午小長假，北京市疾控中心副主任龐星火提醒市民，新冠病毒傳染性強，傳播途徑複雜，大家要加強防範。疫情期間，盡量減少外出就餐，避免多人聚餐，做好自身防護。
與此同時，疾控部門也針對外出就餐的市民「度身定製」了一套健康防護方案。
就餐前
通風處是優選排隊點餐戴口罩
選擇證照齊全、環境整潔的餐館就餐，建議消費者可以關注一下由北京烹飪協會牽頭遴選的「放心餐廳」。
宜選擇通風良好的位置就座，如果選擇包間就餐，應注意包間的清潔消毒和通風。
提倡無接觸式的掃碼點餐或預約點餐。若排隊點餐時，要注意佩戴口罩，並與鄰近的顧客保持一米距離。
保持手部清潔，注意洗手。要用流動水、洗手液洗手，尤其是在就餐前、如廁後或手接觸污物後；在等餐的時候儘可能避免觸碰餐館內的公共物品。
就餐時應遵從餐館防控規定，服從服務人員引導，配合就餐人流控制等防控安排。
就餐時
冷盤熟食小心吃自帶餐具更衛生
就餐時桌位間距應保持在一米以上，不要和非同行者同桌或在同一包間就餐。
點菜要適量，少點油炸和高鹽食品、含糖飲料。
盡量不吃生食、半生食，食用火鍋、自助海鮮等一定要充分加熱煮熟。避免生熟食品交叉污染。
在溫度、濕度較高的夏季，涼拌菜、熟肉製品、裱花蛋糕等可能會因為加工、貯存不當，導致腐敗變質，因此若發現食物變質、有異味、混有異物等，要廢棄不再食用。
兩人及以上共同就餐時，要記得使用公筷、公勺，減少接觸傳播，提倡分餐制；外出就餐時如果能帶上自己的筷子和勺子就更有利於健康，尤其是對於孩子。
若有咳嗽、打噴嚏等，應遠離餐桌，要用紙巾或肘部遮掩住口鼻，用過的紙巾丟入帶蓋的分類垃圾桶。
就餐後
掃碼結賬無接觸打包剩飯要加熱
盡量採用無接觸式結賬方式，也就是掃碼結賬。
打包的剩飯菜要妥善保存，儘早食用。再次食用前，要充分加熱，保證食品安全。
此外，建議餐館內的工作人員和服務人員，在專門區域分時段錯峰就餐，減少人員聚集。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
甘肅慶陽19歲墜亡女生曾遭班主任猥褻案有了新進展。6月23日，南都記者獲悉，日前，慶陽市中級人民對此案做出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。此前，慶陽市西峰區人民法院以強制猥褻罪判處吳某厚有期徒刑二年，並禁止其自刑罰執行完畢之日起三年內從事與未成年人有密切接觸的相關職業。
墜亡女孩李某奕的父親告訴南都記者，二審中，吳某厚曾當庭改口，稱自己無罪。目前，李某奕父親提出的二審抗訴已被駁回，他稱正在請教別人如何向上級法院申訴。
19歲女生墜亡前曾遭班主任猥褻被告一審獲刑兩年
2018年6月20日，慶陽19歲女生李某奕墜亡。輿論關注下，李某奕在慶陽六中讀書時曾遭班主任吳某厚猥褻一事被曝光。
吳某厚曾於2017年5月因猥褻行為被行政拘留10日，被立為刑事案件後，西峰區檢察院曾作出對吳某厚的不起訴決定，慶陽市檢察院隨後維持該決定。李某奕墜亡後，2018年8月，甘肅省人民檢察院決定撤銷前述兩級檢察院對吳某厚的不起訴決定，由西峰區檢察院提起公訴。
2020年4月10日，慶陽市西峰區人民法院對該案做出一審宣判。據被害人家屬代理律師提供的判決文書，法院認為，被告人吳某厚利用班主任身份，趁17歲的李某奕患病休息時實施了親吻額頭、臉頰、嘴唇及摟抱等猥褻行為，加重了李某奕的抑鬱，李某奕進而多次自殺，吳某厚已構成強制猥褻罪。因其作為教師，應從重處罰。但案發後，吳某厚積極賠償被害人醫療費4.2萬餘元，且此前無不良記錄，系初犯、偶犯，可酌情從輕處理。
最終法院判決，以強制猥褻罪判處吳某厚有期徒刑兩年，禁止其自刑罰執行完畢之日起3年內從事教師、家庭教育指導、教育培訓等與未成年人有密切接觸的相關職業。
4月29日，李某奕的父親曾告訴南都記者，因對一審判決結果不服，他向當地檢察院申請了抗訴，但被駁回。他還表示，庭審時，被告人沒有認罪，也沒有道歉。一審宣判後，吳某厚提出上訴。
被告人吳某厚
二審法院認定猥褻非自殺唯一原因被告當庭翻供稱無罪
6月9日，慶陽市中級人民對此案做出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。就案件中的爭議焦點和社會公眾關注的問題，慶陽市中級人民法院給出了部分解釋。
其中，慶陽市中級人民法院審理認為，吳某厚的猥褻行為對被害人的自殺具有原因力，但不是唯一原因。被害人在案發後被診斷為抑鬱症和創傷後應激障礙，但根據在案證據，不排除被害人在案發前已患有抑鬱症或處於抑鬱狀態。
李某奕的父親在接受南都記者採訪時表示，在二審中，李某奕墜樓身亡和吳某厚的猥褻行為仍被認為沒有直接關係，沒能被寫進起訴書。並且「被害人在案發前已患有抑鬱症或處於抑鬱狀態」的說法讓他難以接受，他認為，要判斷被害人在事發前就有抑鬱症，至少應該找到醫學方面的證明，但事發前女兒一切正常，從未找過相關醫生。
李某奕的母親告訴南都記者，李某奕在吳某厚猥褻事發前開朗活潑，喜歡畫畫、看書，在學校有活動的時候還經常擔任主持人，抑鬱無從談起。
李某奕父親還提到，此前吳某厚曾承認自己的行為不妥，而二審時吳某厚當庭翻供，改口自己無罪，辯稱在家時經常用嘴巴給孩子量體溫，已經習慣了。
南都記者致電慶陽六中，學校方面表示已經開除吳某厚，並且最終結果已經批複下來，校方近日正在向吳某厚本人轉達處理結果。慶陽市教育局也向南都記者證實，已經根據公檢法部門的判決結果，和吳某厚解除了僱傭關係。
南都記者了解到，根據教師法和《教師資格條例》的規定，因故意犯罪受到有期徒刑處罰者，不能重新取得教師資格。
家人正請教如何向上級法院申訴律師稱轉機難出現
李某奕父母的一審代理律師李瑩接受南都記者採訪時稱，她始終認為李某奕最後的死亡，跟吳某厚的猥褻行為有直接關係，「兩年的時間確實是輕了。」
李某奕父親表示，目前提出的二審抗訴已被駁回，他稱正在請教他人如何向上級法院申訴。
李瑩認為轉機較難出現，並且為李某奕父親的狀況感到擔憂。據介紹，4年來他持續為此事奔走，「事情發生以後，他心臟不太好，而且在我看來有很嚴重的應激創傷反應，（李某奕）弟弟也有。我每次看到他（李某奕父親），眼睛都是紅的。」她希望李某奕的父親能儘快開始新的生活。
李某奕的父親此前告訴南都記者，他從去年12月起就開始在家調養，「兩年多，晚上都不敢睡踏實，一路堅持過來，身體都被掏空了。」
此前曾為李某奕父母代理申訴工作的律師竇雍崗認為，目前，我國未成年人保護的法律主要是未成年人保護法和刑法第237條，但是未成年人保護法僅僅是概括性的、原則性的規定，具有可操作性的條文少之又少。
「刑法第237條的規定又過於謹慎，特別是對於造成嚴重後果需要加重處罰的情形，沒有進行規定。行政司法機關在實踐中應用最多的依據是最高人民檢察院、最高人民法院、公安部和司法部聯合發佈的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，但是這僅僅是一個指導性文件，還沒有上升到法律層面，令人遺憾。」竇雍崗說。
