Skip to Content Facebook Feature Image

110年校慶宣傳神抄 復旦淪複製大學

110年校慶宣傳神抄 復旦淪複製大學

110年校慶宣傳神抄 復旦淪複製大學

2015年06月01日 07:28 最後更新:07:29

上海復旦大學為一百一十周年校慶「度身定製」的宣傳片深陷「抄襲門」醜聞,被網友譏諷淪為「複製大學」。校方沉默五天之後,昨天首度發聲明,正式致歉,聲稱將啟動調查,嚴肅處理。知情人士透露,宣傳片的製片人、復旦大學宣傳部副部長滕育棟,「素來有借鑒習慣」。

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

「好歹自家過一百一十周年大壽,結果卻拿了隔壁老壽星的舊禮服穿,這也太丟架了」。上周三,復旦大學迎來一百一十周年校慶,校方當天隆重推出宣傳片《To My Light》,上綫不到一天就被指抄襲,風格與日本東京大學去年的校慶宣傳片《Explorer》「驚人相似」,兩者從構思、旁白到女主角的動作都近乎一致,只是主角身分從女太空人改成女飛行員,負面評價此起彼伏。

更多相片
網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

復日校慶徽又被指抄襲Touch ID(網上圖片)

復日校慶徽又被指抄襲Touch ID(網上圖片)

復旦大學2015年校慶宣傳片《To My Light》

東京大學2014年校慶宣傳片《Explorer》

宣傳片的製片人、復旦大學宣傳部副部長滕育棟,一度堅決否認抄襲,宣稱「創作過程獨立」。但他很快改變口風,承認攝製團隊「比較多地參考了東大短片」。雖然宣傳片很快被撤換,新版宣傳片卻依舊未能洗脫「抄襲」之嫌,結尾片段與德國慕尼黑工業大學的宣傳片如出一轍,加上校慶徽標與iPhone的Touch ID「神似」,復旦被譏諷淪為「複製大學」。

復旦大學「新版」宣傳片最後部分又惹爭議

慕尼黑工業大學宣傳片段

復旦大學官方昨天首次發聲明回應:「近日,我校視頻《To My Light》涉嫌抄襲,造成不良社會影響,損害了學校聲譽,傷害了大家的感情,對此我們真誠致歉。」聲明表示,校方將啟動調查,邀請專家、校友和師生代表參加,依據調查結果追究責任,嚴肅處理,改進工作。

網上圖片

網上圖片

有曾經與滕育棟共事的學生透露,滕「素來有借鑒習慣」,做選題時常常會提幾個「標杆性」作品,要求同學或實施者借鑒,做出「有特色」的東西。

復日校慶徽又被指抄襲Touch ID(網上圖片)

復日校慶徽又被指抄襲Touch ID(網上圖片)

《廣州日報》也引述復旦攝製團隊一名成員稱,在今次創作和拍攝過程中,多次有人提醒滕育棟,短片和東京大學的太接近,建議「改一改思路」,但滕堅持己見。甚至有成員提出,宣傳片能否只在校友會等小範圍內播放,而非高調公開,也被滕否決。

一名美國女子以「Jane Doe」為名入稟,指控作家艾美格里芬暢銷書盜用其親身性侵經歷。

奧普拉力薦回憶錄 稱MDMA治療揭開童年創傷

美國作家兼創投人艾美格里芬(Amy Griffin)的回憶錄《The Tell》於去年3月出版,聲稱透過迷幻藥MDMA治療喚起記憶,揭露80年代在德州阿馬里洛(Amarillo)中學遭教師性侵。該書獲名嘴奧普拉(Oprah Winfrey)選為讀書會推薦書,更獲麗絲韋花絲潘等影星推崇。

借出裙子成關鍵細節 原告指證案發場景遭挪用

原告人於3月5日在洛杉磯高等法院入稟指,書中描述的性侵場景實為她本人遭遇。訴訟提到,案發當晚原告向格里芬借用裙子,歸還時裙上沾有體液,格里芬更曾出席原告事後的教會祈求寬恕聚會。原告指曾向經理人詳述經歷,隨後發現細節竟出現在格里芬書中。

紐時質疑記憶可靠性 律師反擊指控荒謬

《紐約時報》去年9月曾發文質疑該書記憶的可靠性,並披露作者與名人推廣者有財務往來。格里芬代表律師克萊爾(Thomas A. Clare)反駁指控荒謬且毫無根據,批評《紐時》報道造假,強調會在法庭揭穿謊言。《紐時》則回應指對報道準確性充滿信心。

美國女子控告作家格里芬盜用其童年性侵遭遇寫成暢銷回憶錄,格里芬律師斥指控荒謬。圖為格里芬攝於2025年《時代》百大晚會。AP圖片

美國女子控告作家格里芬盜用其童年性侵遭遇寫成暢銷回憶錄,格里芬律師斥指控荒謬。圖為格里芬攝於2025年《時代》百大晚會。AP圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章