美國司法部長巴爾（William Barr）前日（16日）將矛頭對準美國迪士尼、荷里活、蘋果、谷歌和微軟等大型公司及大型科技公司，指責他們與中國合作。
據路透社報導，巴爾在一個公開活動上，不斷點名譴責谷歌、微軟、雅虎、蘋果等公司已過度願意與中國執政當局合作。 這位司法部長這樣說是不合理的。大型的企業或者科技公司他們都是為了爭取市場、為了盈利才投入中國市場巨大的資金，因此他們必須符合中國的法律，這這是必須的，並不是刻意與中國合作。
美國司法部長巴爾並且力指好萊塢也經常屈服於壓力，同意審查他們的電影，以取悅中國執政當局。 其實，好萊塢取悅的是中國絕大部分的觀眾，因此，在影片當中不敢再由中國人扮演負面壞蛋的角色，僅此而已，並沒有太多意識形態方面的刪減。 因為好萊塢的電影市場上的收入，大部分已末自中國。
巴爾也指責美國公司過於願意採取措施，確保他們能進入龐大的中國市場，聲稱中國執政當局著眼於幾十年或幾百年的目標，而美企往往關注的是下一個季度的業績報告。巴爾指美國科技公司在實行雙重標準，並說：“美國的大型科技公司也讓自己成為了中國增強影響力的棋子。”
巴爾認為，如果這些公司能團結一致，他們將為其他美國公司在抵制中國執政當局方面樹立榜樣。巴爾的這番講話被視為是特朗普政府在11月美國總統大選前，針對中國的最新批評。
非常可惜，這位司法部長代表了特朗普集團的心態，他們都是以政治先行，企圖以政治指導美國的企業。這是行不通的，企業必須以市場及營利為原則、為導向才能生存。這是政治口號、政治宣傳、政治恐嚇改變不了的。
蘇智成 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一些朋友看到我不久前寫的關於茅台股價的那兩篇文章。其一文章中說，我通過一些方式，在2015年初分批買了一些茅台的股票..... ，問我是如何買內地的股票的。
本人2015年初買內地的茅台股票，是通過內地我比較信任的朋友買的。這樣做在當時來說是最方便的。我是香港身份證，是不能直接買內地的股票的。 下面簡單分享一下這個過程。
就算是找內地比較信任的朋友買股票，也是非常麻煩、困難的一件事。這是合作必然會遇到的麻煩。
當時物色了一些朋友。我分別向他們說明想借助他們的賬戶幫我買茅台的股票。當然，資金由我出，僅僅只是借用他們的賬戶。他們大概覺得我的投資眼光不錯，當然會開出一些條件。其中一些說將來賺的錢分一定的比例給他。又有一些說，每年給他一定的租金，好像租房子那樣，租金也可能會加一些，每年談。另有一些可能比較等錢用，想我一次給他一筆錢就可以了。
本人比較評估後，選擇了第三個方案。談判評估後作出選擇，一次性給了其中二位，每人一筆錢。 個人覺得這個最容易操作，麻煩最少。因此，在2015年初，茅台的股價其實還沒有到245元，而本人支付的投資款，加上給對方的那一筆錢，總額就相當於在茅台股價價位是340多塊錢買的一樣。當時這兩位朋友覺得我挺爽快，還有些爲我擔心，問我說到底賺不賺得回來？
後來，記得是兩年之後，2017年初，茅台股價到了340多元，還是其中朋友提醒我才知道的。當時也沒有什麼特別可高興的，心裏一直只是說買了就放着不理。 當時，這兩位朋友也問我可否也買一些茅台股票，我說這個完全由他們自己決定，我沒有建議，只是我本人不會賣掉茅台股票。 他們後來跟我說他們沒有買，因覺得當時股價很高。
到2018年初，茅台股價已到700多了。朋友也爲我高興，向我說了這個股價。 同樣問我，可否買茅台股票？我也同樣像上次那樣回答了他們，我本人不會賣。 他們同樣也沒有買。
到去年年中，股價達到了900元，並進一步上升。這兩位朋友看到了這種情況，可能因爲我賺了很多，他們大概也有點心動，說有些困難，想修改合約，意思是要我再多支付他們一些錢。他們也想按一定的比例分給他。我想這也是人之常情。我想了想，沒有辦法，就發一些香港的、台灣的、內地以及西方的經濟分析家說中國會崩潰的文章給他們看。我說股票如果跌了，他們是不是會按比例承擔風險呢？後來討價還價，決定每個月給他們一個雙方接受的固定租金。
由去年年中到現在，茅台股價升了60%多， 現價為一千六百多元了。這兩位朋友沒有說什麼，我估計將來或者還會加一些租金給他們，或者賣掉，隨即另外再想辦法買。總之，將來還會有其他麻煩， 不過有合約等法律文件為後盾， 我會從人情友情方面盡量滿足對方。
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
