7月31日，趙正永案一審宣判——受賄7.17億餘元，死緩、終身監禁！趙正永當庭表示服從法院判決，不上訴。
根據法院審理查明的情況，從2003年至2018年，趙正永利用多個職務斂財。單獨或夥同其妻等人非法收受他人給予的財物超7.17億，其中2.9億餘元尚未實際取得，屬於犯罪未遂。
點擊看圖輯
觀海解局注意到，趙正永並非首個要把牢底坐穿的老虎。
犯罪未遂「可從輕或減輕」
法院方面提到，趙正永的行為構成受賄罪，且受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，論罪應當判處死刑。
「鑒於其收受部分財物系犯罪未遂，如實供述全部犯罪事實，認罪悔罪，贓款贓物均已查封、扣押、凍結在案，具有法定、酌定從輕處罰情節，對其判處死刑，可不立即執行。」
什麼是犯罪未遂？
《刑法》規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
天津一中院法院稱，趙正永死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。
「終身監禁」
觀海解局了解到，「終身監禁」的條款，是2015年刑法修正案（九）新增設的，意在封堵貪官“越獄”之路。
刑(九)規定，對重特大貪污賄賂犯罪人，「人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋」。
當時，外界曾稱，此舉「在我國刑法史上是一大突破，將載入史冊。」
2016年4月，兩高發佈《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》。上述解釋明確：
貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
同時，上述解釋明確：
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
符合第一款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。
「牢底坐穿」和死刑
有兩個點值得一提。
其一，在趙正永之前，還有幾個人被判了死緩、終身監禁。
比如，2016年10月，雲南省委原書記白恩培斂財超2.4億，被判死緩，終身監禁，不得減刑、假釋。他也是刑法修正案（九）實施後首個適用終身監禁的正部級落馬高官。
2017年5月，天津市政協原副主席、公安局原局長武長順因貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、單位行賄罪、濫用職權罪和徇私枉法罪，被判死緩且終身監禁。武長順貪污3.42億餘元，斂財8440萬，挪用公款1.01億。
2019年12月，內蒙古自治區人大常委會原副主任邢雲也被判死緩、終身監禁。法院查明，邢雲斂財4.49億餘元。
其二，十八大後，確實有因受賄罪被判處死刑的官員。
2018年3月，山西省呂梁市原副市長張中生因受賄罪、巨額財產來源不明罪被判處死刑。
法院審理查明，1997年至2013年，張中生斂財共計10.4億餘元。對1.3億餘元的財產不能說明來源。
法院稱，張中生利用領導幹部職權為他人謀取不當利益，嚴重影響了當地經濟健康發展，且案發後尚有贓款人民幣3億餘元未退繳，犯罪情節特別嚴重。
「張中生目無法紀，極其貪婪，在黨的十八大後仍不收斂、不收手，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴重，應予依法嚴懲。」
為什麼這個人是死刑？
當時，中國刑法學研究會名譽院長高銘暄解讀說，當前我國對死刑適用的是「保留死刑，嚴格限制和慎重適用死刑」的政策。
「死刑立即執行是剝奪生命的刑罰。從罪責相適應原則的角度看，死刑通常只是用於那些嚴重危害國家和社會安全、嚴重侵害他人生命的犯罪。腐敗犯罪屬於經濟犯罪的範疇，主要侵害的是職務的正當性、廉潔性和公私財產權。這與死刑所要剝奪的被告人生命通常不具有對等性。」
不過「嚴格限制和慎重適用死刑」強調的是死刑適用要嚴格控制要特別慎重，而不是在法律有規定的情況下完全不適用死刑。
來源：北京青年報 作者：蔡邇一
