育兒假你聽說過嗎?
2019年5月9日,國務院發佈了《關於促進3歲以下嬰幼兒照護服務發展的指導意見》鼓勵試行育兒假。這一「新型假期」逐步走入人們視野近日,又有一地職工或迎來「育兒假」夫妻每年各可休10日育兒假!
子女3周歲以下鼓勵每年給夫妻各10天假
近日,《遼寧省女職工權益保護辦法(草案)》全文公佈,徵求社會各界意見。《辦法(草案)》提出,女職工10人以上的用人單位,可以建立工會女職工委員會;鼓勵用人單位對依法生育的夫妻,在子女3周歲以下期間,每年給予夫妻雙方各10日育兒假。此外,用人單位應當根據女職工需要,結合本單位實際,設置女職工衛生室、孕婦休息室、哺乳室等設施;有條件的用人單位可以提供3歲以下嬰幼兒照護服務。國辦發文:鼓勵地方試行育兒假!2019年,國務院辦公廳印發《關於促進3歲以下嬰幼兒照護服務發展的指導意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》指出,全面落實產假政策,支持脫產照護嬰幼兒的父母重返工作崗位;鼓勵地方政府探索試行與嬰幼兒照護服務配套銜接的育兒假、產休假。支持用人單位以單獨或聯合相關單位共同舉辦的方式,在工作場所為職工提供福利性嬰幼兒照護服務,有條件的可向附近居民開放。鼓勵支持有條件的幼兒園開設托班,招收2至3歲的幼兒。
多地推行「育兒假」不少地區的「育兒假」現已應運而生。2019年11月起,《寧夏回族自治區婦女權益保障條例》正式實施。《條例》中提出,鼓勵用人單位對符合法律法規規定生育子女的夫妻,在子女0至3周歲期間,每年給予夫妻雙方各10天共同育兒假。
今年5月1日起,福建省正式施行《福建省女職工勞動保護條例》,條例明確,鼓勵用人單位對符合法律、法規規定生育子女的夫妻,在子女三周歲以下期間,每年給予夫妻雙方各十天育兒假。
今年3月,廣東省發佈了《關於促進3歲以下嬰幼兒照護服務發展的實施意見》。《意見》提出,要加強對家庭嬰幼兒照護的支持和指導,首先是全面落實休假政策。包括全面落實產假、配偶陪產假等政策,積極探索試行與嬰幼兒照護服務配套銜接的育兒假、產休假。7月底,大連市政府網站發佈《大連市人民政府辦公室關於促進3歲以下嬰幼兒照護服務發展的實施意見》(下簡稱《意見》),鼓勵有條件的企業單位探索試行育兒假,並對虐童等行為零容忍,對相關個人和直接管理人員實行終身禁入。《意見》要求,全面落實《遼寧省人口與計劃生育條例》關於「女職工符合規定生育子女的,除國家規定的產假外,增加產假六十天」的規定,同時鼓勵有條件的企業單位探索試行與嬰幼兒照護服務配套的育兒假等。育兒假你期待嗎?
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
8月5日,黑龍江佳木斯市中級人民法院開庭審理原告袁光耀與被告趙福田民間借貸糾紛重審案。此次庭審中,是否存在虛假訴訟成為庭審焦點。法庭沒有當庭宣判,宣判日期另行通知。
未開庭即作出判決被認定程序違法
該案源起於2008年,黑龍江佳木斯市人趙福田與袁光耀的一起經濟糾紛。
顯示,2006年1月,趙福田向袁光耀兩次借款合計人民幣980萬元,趙福田用所拍得的加油站產權抵押貸款償還。然而借款到期後,趙福田未能償還借款本息。
判決書顯示,佳木斯中院審理認為,趙福田未能按借款合同的約定按期償還借款,構成違約,據合同的約定,除應承擔借款期間的利息外,還應承擔逾期付款,判決袁光耀勝訴。案件至此了結。
然而在判決生效11年後的2019年,佳木斯中院認為該案判決有誤,作出再審民事裁定書,再審撤銷了2008年的民事判決,駁回原審袁光耀的訴訟請求。2019年11月8日當天,原被告人趙福田從佳木斯中院,同時取回了民事裁定書以及再審判決書兩份材料。
趙福田認為,自己沒收到一審法院的立案通知、法院沒有開庭的行為導致其無法答辯、舉證和質證,屬於程序違法,隨即向黑龍江省高級人民法院提起上訴。
6月24日,黑龍江省高級人民法院作出(2020)黑民終105號民事裁定書,裁定書顯示,一審法院按照一審程序再審審理本案,未經開庭審理,即作出再審判決,屬於嚴重違反法定程序。撤銷再審民事裁定書,發回佳木斯中院重審。
8月5日,該重審案公開開庭審理。庭審中,原告袁光耀主張,其與趙福田之間不存在民間借貸法律關係,他們之間沒有任何借款、還款事實,其本人也沒有出借能力,不可能提供如此巨額的借款。
趙福田一方則表示,袁、趙二人之間存在民事借貸法律關係合法有效並且已經實際履行完畢,出借時間、還款細節、現金流向均能證明本案不是虛假訴訟,而是存在真實的借貸關係。不能僅憑袁光耀的自認以及是否具有出借能力而認定2008年的生效判決為虛假訴訟。
法庭沒有當庭宣判,宣判日期另行通知。
▲2019年11月8日,決定再審的同一天,佳木斯中級人民法院作出民事判決。受訪者供圖
當事人稱省高院超出訴訟請求
此外,趙福田因不服黑龍江省高級人民法院於作出的(2020)黑民終105號民事裁定書向最高人民法院申請再審。
原來,黑龍江省高院作出的民事裁定中,不僅撤銷了佳木斯市中院的再審民事裁定書,同時被撤銷的還有2008年的民事判決。
為此,趙福田請求依法撤銷黑龍江省高院作出的民事裁定書。他認為,用裁定書撤銷民事判決書屬於嚴重違法。同時,(2020)黑民終105號民事裁定書未就佳木斯市中級人民法院2008佳民初字第21號民事判決書進行審理、質證、辯論,就作出撤銷裁定,屬於嚴重違法。
趙福田認為,該民事裁定書屬於超出訴訟請求。此外,黑龍江省高院開庭時未撤銷佳木斯中院2019年作出的民事裁定書就直接撤銷2008年民事判決書亦屬於違法。
來源:重慶晨報