18年陳在女童院的表現相當理想。
去年曾參與反修例運動的15歲少女陳彥霖今早繼續展開死因研訊，女童院主任重提陳彥霖企圖以膠袋自殺一事，認為她沒有自殺傾向，「只不過用方法去離開院舍。」
陳彥霖死因研訊今日繼續。資料圖片
助理社會工作主任黃女士自97年起加入社署，主要負責屯門女童院青少年部工作，包括協助女童適應院舍生活及與女童家屬溝通。黃表示，17至19年間，陳彥霖曾6次入住女童院，印象中陳適應良好，與其餘女童相處亦不錯，認為陳是個很「Smart」的女生。
單就18年而言，陳在女童院的表現相當理想，曾於院舍表現分中勇奪A+。未料在去年3月發生一件頗嚴重的事件，事發於3月9日，陳因事被判入女童院，當時她正在院內一房間等待上宿舍時，不但發脾氣拒絕開門，更以承載物資的膠袋勒頸，院舍職員見狀即半推半撞進入房間，駐院護士隨即上前檢查其傷勢，發現她頸部紅腫，於是將陳送院。事後黃曾與陳談及此事，陳認為自己表現不錯，不甘心被判入女童院。
同月13日出院時，陳母因工作未能接陳返回女童院，院舍遂派出兩名職員到屯門醫院接陳，其間職員拖實陳雙手等待的士，惟陳竟揈開手逃離無蹤，直至5月始尋回。黃相信陳沒有自殺傾向，「只不過用方法去離開院舍。」
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
