（原標題：從借款到受賄，副局長為「真愛」一擲千金！事發後收拾“爛攤子”的卻是結髮妻子）
摘要：自己視若珍寶、為之揮金如土的「真愛」，會在他東窗事發後置身事外。
陸某無論如何也不會想到，自己視若珍寶、為之揮金如土的「真愛」，會在他東窗事發後置身事外，而奔前跑後給他收拾爛攤子的，是自己的結髮妻子……日前，江蘇省蘇州市某度假區住建局副局長陸某受賄案一審塵埃落定，陸某一審被法院判處有期徒刑三年零六個月，並處罰金20萬元。
為「真愛」一擲千金
1991年，大學畢業後，陸某進入蘇州市某鄉鎮工作，從科員一直做到鎮招商辦副主任、副鎮長，並於2013年9月調任某度假區住建局副局長，分管工程建設質監和安監等方面工作。
2008年5月，陸某在一家KTV認識了領班媛媛，幾次接觸下來，二人感情迅速升溫，陸某認為找到了「真愛」。
陸某對媛媛出手大方，除了給生活費，陸某在帶她外出旅遊、參加朋友宴請時也相當大方，隨手就給5000元、1萬元的現金，讓她「隨便買買」。一次吵架後，為哄媛媛開心，陸某轉給她5萬元，與她重歸於好。
給「真愛」零花錢只是表達愛意的方式之一，2016年、2017年，媛媛多次提出“愛我就把購房首付款出了”。陸某一時拿不出這麼多，但架不住媛媛催得急，只得“閃轉騰挪”先後給她34萬元。房子買好後，媛媛又提出“拿點錢買車位”，後來陸某又給她3.5萬元……
其實，陸某家底並沒有多殷實，工資也被老婆管著無法隨時支用，為何還能如此闊綽？對此，媛媛一清二楚，「陸某是領導，有很多朋友，來錢容易」。媛媛認為，“我跟著他這麼多年，無名無分，他給點錢也是應該的。”
後備廂里的錢
捨不得退也不敢花
在陸某的「朋友」里，出手最大方的是做土石方工程的武老闆。2016下半年，武老闆結識了前來現場檢查施工的陸某，二人漸漸熟悉，稱兄道弟。
2017年中秋節前，酒足飯飽後，武老闆塞給陸某兩條香煙和1萬元現金。自此，每次逢年過節，武老闆總會以各種名目送錢給陸某，每次一兩萬元，陸某也不推辭。
話給甲方負責人，暗示「武老闆做得還行」。負責人聽懂了言外之意，將工程給了武老闆。此後，陸某和武老闆的關係越來越好，常帶武老闆和甲方吃飯，武老闆也因此得到了好幾個工程。
嘗到甜頭的武老闆愈發想要抓牢陸某。2019年春節前，武老闆在公司的停車場裏，往陸某的後備廂里塞了一袋東西。陸某到家後發現袋子裏除了5條煙以外，還有20萬元人民幣，這些錢紮成兩捆，每捆10萬元。陸某沒想到武老闆竟然會送自己這麼多錢，趕忙把錢放入後備廂的最底層，並把雜物壓在上面。
春節後的一天，陸某想把這20萬元還給武老闆，但因武老闆辦公室有人而未能成功。回家後，陸某貪念陡增，越來越想把這筆錢據為己有。後來，即便在他知道紀委在調查自己時，也沒有把這筆錢還掉。諷刺的是，這筆錢他雖然沒退還，但也不敢花，於是這兩捆錢就一直躺在後備廂里。
除了武老闆，平日裏以「朋友」“弟兄”自居、逢年過節給陸某送錢的，還有王某、葉某、周某等老闆。
2019年6月16日，吳中區監察委對陸某涉嫌受賄案立案調查並採取留置措施。8月5日，該案被移送至吳中區檢察院審查起訴。
戳穿“並非不想還，
只是還不起”的辯解
承辦檢察官何湘萍仔細審查本案後發現，與普通受賄案不同，陸某與武老闆之間還存在兩筆「借款」，定性對定罪量刑至關重要。
2018年3月，媛媛「要錢要得急」，陸某給武老闆發去微信：“能不能借我15萬元……”武老闆一口答應，次日即通過銀行轉給陸某15萬元。同年11月，媛媛又要錢買車位，陸某去武老闆的辦公室提出借款10萬元，武老闆表示“手邊只有7萬，全部給你”。陸某辯稱，這兩筆錢均為借款，自己並非不想還，只是還不起。
何湘萍認為，要探究這兩筆錢的性質，必須客觀看待二人關係的發展進程。2018年3月以前，二人只是「初識」，陸某以發微信形式借款、武老闆轉賬時備註「借款」，表明二人均認可債權債務關係。然而，自同年4月，陸某幫武老闆承接工程後，二人關係加速升溫，武老闆還分兩次送給陸某25萬元，雙方已形成穩固的錢權交易關係。陸某從未有歸還15萬元借款的行為和意思表示，而武老闆也表示“我有求於他，他不還，我不會主動要”。此時，二人對於債務免除已形成默契，借款性質發生了實質性轉化。
2018年11月，陸某第二次「借錢」時，已經多次收受武老闆賄賂，此時陸某憑藉別人“有求於己”的優勢提出借款，已帶有索賄意味，且陸某在供述時提到，自己未將此事放在心上。
另外，陸某到案後，監委辦案人員從其駕駛汽車的後備廂內查獲了人民幣30萬元（包括武老闆送其的20萬元），其「並非不想還，只是還不起」的辯解不攻自破。綜合以上分析，何湘萍認為，陸某兩次借款的行為均為“以借為名”的非法收受財物行為。
經過檢察官耐心釋法說理，陸某認識到了自己行為確屬受賄犯罪，自願認罪認罰，並積極退贓。
然而，一向善解人意的「真愛」卻變了臉，不願退出贓款。反而是陸某的妻子，很快從最初的驚愕中恢復過來，多方籌措資金，甚至表示必要時考慮賣房……
2019年8月12日，吳中區檢察院以陸某犯受賄罪向法院提起公訴。法院支持了檢察機關的全部起訴意見，認定陸某在工程承接、項目檢查等方面為他人謀取利益，索取、非法收受他人財物，合計人民幣60萬元，遂作出上述判決。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
