Skip to Content Facebook Feature Image

外匯天眼:芒格/如何把手中200萬變為2萬億

博客文章

外匯天眼:芒格/如何把手中200萬變為2萬億
博客文章

博客文章

外匯天眼:芒格/如何把手中200萬變為2萬億

2020年10月30日 12:00 最後更新:12:05

  在漫長的職業生涯中,我吸取了各種異常簡單的基本概念,它們往往有助於解決實際問題,我將給你們介紹五個這樣的概念,之後,我還會給你們介紹一個典型案例。這個問題是如何把手中200萬美元的資金變為2萬億美元,我將嘗試通過幾條有用的基本概念解決這個問題。接著闡述其中滲透的重要教育啟示,以這種方式結尾是因為我的本意在於促進教育,而今天的遊戲也是為了探討更好的思維方法。

  第一個觀點是,為了簡化問題,首先作出最顯而易見的重大決策。

  第二個觀點是,效仿伽利略曾經得出的一個結論:科學的真實世界通常只能以數學表達出來,數學就像上帝的語言一樣。他這種看法同樣適用於紛擾的塵世生活。學多時候,沒有自如運用的數學能力就好似瘸腿的人參加田徑比賽。

  第三個觀點是,對待問題,不僅要深入思考,也要逆向思考,正如我之前所講的那位農夫,他希望知道自己將死在何處,這樣他才能避開。很多問題無法通過正面思考來解決,這也是代數學家卡爾•雅克比把“逆向,要經常逆向思維”掛在嘴邊的原因。畢達哥拉斯學派同樣通過逆向思考證明根號2是無理數。

  第四個觀點是,最好且最實用的智慧是最基本的學術智慧,但有一個相當重要的前提:必須從多元學科的角度來思考。在生活中中應時常運用大學一年級基礎學科中所有醫學好懂的概念,如果達到自如運用的境界,就能提出解決問題的多種方法。一些學術機構或者官僚企業的見解非常狹隘,它們被劃分為具體的學科或分支學科,對於超出自己範圍的領域就視作禁區。運用擴學科思考時,你必須遵循本•富蘭克林在《窮理查》一書中的教誨:“如果你想完成,就著手做吧。否則就放棄。”如果你在思想上完全以來他人,那麼一旦遇上你不熟悉的事情,就只能花錢獲取專家的意見,這樣做危害重重,不僅因為它將把你帶到繁雜的方式中,還會碰到如蕭伯納筆下的一個人物所說的情況:“所謂職業,不過是矇騙外行人的行當。”實際上,他也講出了蕭伯納說擔憂的事情。通常情況下,並不是因為擁有狹隘知識的專業諮詢師有意瀆職導致,而歸咎於他潛意識中的偏見。因為他的金融動機不同於你,認知勢必會受影響。因此,正如一個諺語所說的:“對一個拿著錘子的人來說,他眼中的問題都像釘子。”這種心裏缺陷也將考驗他。

  第五個觀點是,真正有重大影響和出色的成果通常是處於各種因素的結合。比如說,肺結核能得到有效抑制是由於長時間有規律地服用至少三種不同的藥物所致,其他的合奏效應(lollapalooza effect)比如飛機行駛也遵循同樣的模式。

  現在我給你們提出了一個實踐性問題:

  現在是1884年的亞特蘭大,你同其他20個人一樣被帶到一個古怪的富翁面前,他叫格洛茨(Gloz)。你跟他有一些共同點:首先,你們會經常應用以上五種有效的觀點來解決問題,還瞭解但是大學裏所有的課程(更1996年的情況一樣)的基本思想。但是,所有的發明及闡述基本觀點的例子都僅限於1884年前,你和格洛茨兩人對於1884年之後的事情一無所知。

  格洛茨拿出200萬美元投資,其中一半資產用於建立格洛茨慈善基金會,投資一家非酒精類飲料的製造企業,格洛茨希望給這種飲料取一個迷人的名字——可口可樂。

  如果能說服格洛茨,你的商業計畫將會讓他的基金150年後達到2萬億美元——即至2034年,剔除每年支付的大量股息後,新企業的價值將達到2萬億美元,那格洛茨另外一半資產將會轉至你的名下。如果有15分鐘為自己做宣傳的機會。你打算怎麼說?

  我的對策是,在向格洛茨做宣傳時只運用以上幾個有效的觀點和聰明的大三學生都能掌握的知識。

  格洛茨,為了簡化問題,我們作出了簡單而又明智的決策:

  首先,通過銷售普通的飲料永遠不能創造出這2萬億美元,所以,我們會把你以“可口可樂”命名的飲料打造成強勢且合法的商標品牌。

  第二,我們將從亞特蘭大做起,然後打開美國其他地區的市場,之後會把新飲料成功而又迅速地推廣到全世界。我們需要開發出一種具有全球吸引力的產品,因為它利用了有效的基本要素,而這種要素必須從基礎的學術課程中去尋找。

  下麵我們利用數學原理來闡述我們的具體目標:

  通過合理地推測,截止2034年,全球大概有80億飲料消費者,屆時消費者將比1884年的消費者更富裕,每個消費者體內大部分都是由水組成的,他們每天必須飲下大約64盎司的誰,這是8個8盎司包裝的量。所以,如果我們的新飲料以及其他同類飲料在新市場中通過改良口味,使得全球引用水量提高了25%,我們就能佔領全球新市場的半壁江山,2034年,我們可以銷售29200億份8盎司的產品,如果每份能淨賺4美分,就能獲利1170億美元。以這種可喜的速度增長,2萬億美元的目標將觸手可及。

  關鍵問題是我們能否在2034年達到每份淨獲利4美分的目標。答案是肯定的,前提是能夠打造出風靡全球的飲料。150年是一段很長的時間,美元正如希臘的德拉克馬(貨幣單位,簡寫GD)一樣,肯定會貶值。平均說來,全球飲料消費者的實際購買力將會上升,受低價促進消費者體驗的影響,飲用水的需求將大幅增長。此外,由於科技發展,從不變購買力(Constant purchasing power)單位來說,生產成本將會下降。以上四種條件對每瓶4美分的利潤目標來說是利好的。

  逆向思考一下,根據1884年的情況,每份產品的淨利潤為4美分的1/40或者1美分的7/10。如果我們的新產品真能在全世界刮起旋風,利潤目標是很容易達成的。

  由此我們決定著手解決如何在全球範圍內增強產品吸引力

  首先,在150年間,我們打造出新的飲料市場,全球消耗的1/4的水都源自這個市場。

  第二,我們必須佔領新市場的半壁江山,而競爭對手的總和將會佔領另外一半,這將會導致“合奏效應”。

  與此同時,我們必須利用所有的優勢來解決問題,也就是說,多種因素結合的強大作用將產生我們希望的結果。幸運的是,只要在大一的課堂上沒有打瞌睡,我們很快就能找到解決這些複雜問題的方法。

  經過進一步簡化問題,我們得出最佳且最簡單的決策是應依賴一個強勁的品牌,這個結論自然而然地讓我們從基礎學術概念來理解企業的本質。從本質上來說,企業必須能夠創造並維持一種條件反射,把“可口可樂”的商標和外觀作為刺激物,購買和飲用我們的產品將產生我們希望出現的反應。

  如何創造並維持條件反射?心理學課本提供了兩種答案:

  (1)操作性條件反射;

  (2)經典條件反射,為了幾年巴甫洛夫這位偉大的前蘇聯科學家,也稱之為巴甫洛夫條件反射。

  既然期待取得合奏的結果,就必須把這兩種條件反射的技巧揉合起來——建立能產生這兩種效應的刺激性條件。

  操作性條件反射不難解決,我們必須:(1)讓客戶得到最高的回報;(2)產生我們期待的反應後,如果競爭對手同樣利用操作性條件反射,應把它給我方客戶帶來的行為消弭到最小。

  為建立操作性條件反射中的獎勵條件,我們發現有幾點非常具有實踐性

  (1) 食品中的卡路裏和其他價值等;

  (2) 口味、質感和香味等作為消費刺激物,是基於達爾文自然選擇學說中神經網路預編程理論;

  (3) 刺激物,如糖和咖啡因;

  (4) 人在過熱情況下的冷卻效應和過冷情況下的增溫效應。

  欲取得合奏的效果,應在以上所有的條件中提供激勵措施。

  首先,我們很快決定生產一種冷飲料,在過熱的情況下,冷飲料的抗熱效果將更顯而易見。此外,過多的熱量將消耗更多的液體,反之則不然。

  我們還很快地作出在飲料中加入糖漿和咖啡因的決定。畢竟,茶、咖啡以及檸檬水已經非常普及了。

  還有一點,我們必須下決心進行不斷嘗試,在屢次失敗後成功研製出一種特別的口味,讓顧客在飲用加上咖啡因的混合糖水後獲得最大的愉悅。為防止競爭對手也利用操作性條件反射原理抵消我們積極營造出的有利的反射效果,有一種對策:應當牢固樹立一個觀點,讓飲料在最短的時間內遍佈全世界,讓人們隨時隨地可以飲用我們的產品。畢竟,如果一種競爭產品未經嘗試,就不能在艱難的抉擇中產生激勵性。每對夫妻都明白這個道理。

  下麵開始使用巴甫洛夫的條件反射原理,該原理是利用事故之間的單純“連接”產生的心理效應。僅僅打鈴而不呈現食物,巴甫洛夫用來做實驗的那條狗也會分泌出唾液;人們渴望擁有廣告模特手中的飲料,即使他們不能擁有這樣一個美女。所以,格洛茨,我們利用巴甫洛夫的條件反射盡一切所能營造出尊貴典雅的印象,讓消費者把飲料和促銷自然而然地跟他們喜愛或崇拜的東西聯繫起來。

  對巴甫洛夫條件反射的擴展實踐將耗費大量的資金,用於廣告的費用更是不菲。雖然費用支出的速度可能會大大快於預期,當這些錢都是花在刀刃上的。當我們在新市場高歌猛進的時候,對手正不惜花大代價推出廣告,創造巴甫洛夫條件反射的優勢,當屆時將必然遭遇明顯的規模劣勢,這種結果和規模優勢等效應結合,我們至少能牢牢坐穩新市場的半壁江山。如果消費者分佈較為鬆散,規模將給我們的分銷帶來成本優勢。

  除此之外,根據巴甫洛夫連接兩種事物的效果,我們將為新飲料精心選擇口味、質感和色澤。為創造經典條件反射,我們給產品選擇一個充滿了異國情調且高雅的名字“可口可樂”,而不是一個大眾化的名字——“格洛茨糖漿和咖啡因混合飲料”。此外,利用巴甫洛夫效應,還應別具匠心地讓飲料看起來像酒而不是蘇打水。如果飲料本身是清澈的,我們加上人工色素,在飲用水中壓入二氧化碳,是產品既有香檳的特徵,有具備昂貴飲料的外觀,但不同之處在於其口味得到了提升,使得競爭對手更難以模仿。因為我們竭力想讓口味和高端的心理效應相結合,飲料口味應該與傳統口味有所區別,這樣對競爭者提高了門檻,也不會讓市面上碰巧類似的產品坐享其成。

  從心理學課本還能找到哪些有助於建立新企業的內容呢?人類還有一種“有樣學樣(Monkey see, monkey do)”的天性,在心理學中常常稱之為“社會認可(social proof)”。在社會認可的作用下,模仿別人的消費行為,不僅能促使客戶紛紛嘗試我們的飲料,而且還可以讓消費者親身體會到飲用的獎勵。在設計廣告或者促銷的時候,嘗試著進一步擴大利潤;推動當前和未來消費的時候,都應該考慮社會的認可。同其他同類產品相比,銷售能力的提高來自於每一瓶產品銷售的成功。

  格洛茨,由此可見,通過結合(1)巴甫洛夫的條件反射;(2)社會認可的強大效應,以及(3)口味美妙、提神醒腦和清涼爽口的能量飲料,形成操作性條件反射。由於精心打造的多種因素的綜合作用,產品銷售將在長時間內獨佔鰲頭,這無異於化學上的自我催化反應,即我們期待的多因素合成的優勢效應。

  企業的物流工作以及分校策略非常簡單,可以通過兩種管道來銷售我們的飲料:

  (1) 作為糖漿賣給冷飲販賣部或者飯店;

  (2) 作為完整的瓶裝碳酸飲料來銷售。為取得合奏的效應,可以兩種方法雙管齊下。

  為了取得巴甫洛夫效應和社會認可的最強效果,我們將不惜重金進行廣告宣傳和促銷,超過糖漿價格的40%的費用將用於廣告。

  幾家糖漿製造工廠的產品就能到全世界銷售,當為了減少不必要的裝船麻煩,我們需要分佈到全球各地的大量裝瓶廠。如果能建立“第一銷售價格(the first-sale price)”(正如通用電器對他們發明的電燈泡一樣),不論是我們的原漿液還是完整的瓶裝產品,都能把利潤最大化。牢牢地掌握利潤的控制權的最好方法就是讓每個獨立的裝瓶商成為次承包商而不是糖漿的買主,當然更不會成為糖漿的永久特許經營商,任其把糖漿的價格固定在最初的水平線上。

  為了使外人得不到寶貴的配方專利權,我們將會嚴密把關,不讓秘方外泄。為了製造巴甫洛夫效應,我們還會在秘方保存方面大肆炒作。隨著食品工程學的發展,其他人最終會以高度的精確性來複製我們的口味,當屆時我們已遠遠走在前面。因為有強勢的品牌和完善的“隨手可取”的全球分銷點,口味的複製不會成為我們前進目標的障礙。食品工業會為我們所用,比如說製冷技術的發明、更快捷的運輸,還有針對減肥者在飲料中加入糖的口味卻無須加入糖的熱量的技術。此外,相關的飲料機遇將接踵而至,我們必須牢牢地把握。

  最後再讓我們運用雅各比的逆向思維檢查一下企業發展的計畫。

  為了避免發生不愉快的事情,應該如何下手?有四種明確的答案:

  第一,必須避免客戶飲用後產生倒胃口的副作用而導致停止消費——根據生物學達爾文進化論的學說,達爾文表示人類會在不斷適應中推動基因的複製。為了讓消費者能在炎熱的天氣下一瓶又一瓶地飲用我們的產品而不會生膩,我們將在不斷嘗試和屢次失敗中找到一種美妙的口味。

  第二,由於疏忽大意,可能會出現另外一種“可樂”,這將給我們帶來巨大的損失。

  第三,隨著鮮花和掌聲的接踵而至,應避免因嫉妒帶來的負面效應。作為人類的一大天性,嫉妒在“十誡”中居於顯著的位置。亞裏士多德曾說,避免嫉妒的最佳方式就是名副其實。我們將孜孜以求地追求產品品質、樣品的品質和合理的價格,在無害的基礎上給人們帶來愉悅的感受。

  第四,招牌式的口味風靡整個新市場後,應當避免對口味作為突然性或重大的調整。及時通過蒙面測試出新口味感覺更好,調整口味也不值得嘗試,因為我們的傳統口味已經深入人心。根據心理學有限選擇效應,對口味作重大調整有弊無利。如果激發了消費者剝奪性反應過激症狀(因己擁有的東西被剝奪後產生的強烈的不適反應)——這種症狀讓人類難以面對“失去”,也使大多數賭徒失去了理智。此外,這樣的調整能夠讓對手通過複製我們原先的口味,利用這兩種情況:(1)消費者剝奪性反應過激症狀產生的反感情緒;(2)通過我們之前的努力而贏得的消費者對原始口味的偏愛,漁翁得利。

  以上就是我對如何在剔除百萬紅利後把200萬美元增至2萬億美元的對策。我認為,它將贏得格洛茨的贊許,也能比你們一開始期待的更能打動你。畢竟,運用學術上的有效觀點後,決策的正確性就顯而易見。

  我提出的解決方法跟現實中的可口可樂公司的發展有多少契合度呢?至1896年,也就是虛構的格洛茨用200萬美元大刀闊斧地進行企業擴展過後的12年,現實中的可口可樂公司低於15萬美元,盈利幾乎為零。之後,它還把自己的商標丟掉了一半,而且以固定的糖漿價格批准了永久性特許經營裝瓶商。有一些裝瓶商的效率並不高,當可口可樂公司對此束手無策。在這種系統下,失去了價格控制能力,如果它能保留這種能力,情況可能會完全兩樣。即便如此,實際上可口可樂公司符合了呈給格洛茨計畫的大部分內容,目前它的價值是1250億美元,為了在2034年達到2萬億美元的目標,每年必須以8%的速度增長。如果至2034年這段時間段中,它的供應量能以6%的速度增長,很容易就會達到年產量為29200億瓶的供應目標。而且在2034年後,可口可樂代替白開水的空間還很大。所以,對於虛構的人物格洛茨來說,如果他能夠更加迅猛地行動,避免發生最嚴重的錯誤,本可以輕鬆地達到2萬億美元的目標,甚至可以在2034年前圓滿完成。

  這讓我們順理成章地過渡到今天演講的主題。如果我對格洛茨問題的解答大體正確,或者你們能在我以上答案的基礎上再給出一個我認為正確的答案,我們就能夠得到一個啟示——大多數獲得博士學位的教育家甚至是心理學教授和商學院院長等,也不一定能給出如此簡單的答案。如果以上的解決方法和結論是正確的,意味著目前的社會中充斥著大量不能成功詮釋可口可樂的教師,不管是在反省該公司的歷史方面,還是用畢生的時間仔細研究過該公司的情況下,這種狀況讓人憂心忡忡。

  還有——這個結果更偏激——一些能幹有效的可口可樂公司管理者近幾年來獲得耀眼的成功,周圍簇擁著商學院或者法學院的畢業生,但他們自己卻沒有掌握預測或者避免“新可樂”慘敗的基本心理學,這對企業無疑是一大威脅。他們身邊有眾多來自於名校的專業諮詢師,但其教育和現實相脫節的程度同樣讓人擔憂。這種在學術領域和企業上層中的無知行為是合奏效應的反面典型,表明學術界存在重大的缺陷。因為這些是合奏的負面效應,我們期望從中找出學術上的複雜原因。我猜測至少有兩種:

  首先,心理學誕生了許多獨特和重要的實驗,讓人充分感受到了它的魅力和實用性,但它缺乏學科內的綜合,特別是缺少對各種心理學傾向綜合作用的關注。這是我想起了以為農村教師。他試圖把圓周率簡化為3,這無意違背了愛因斯坦的教導:“事情是越簡單越好,但再簡單也有一個度。”一般說來,目前的心理學知識雜亂無章並被大家誤解,這就像物理學家的歷史上產生了如法拉第這樣的傑出的實驗者,但沒有誕生如麥克斯韋這樣的綜合大師,電磁學也會被誤解一樣。

  第二,極度缺乏心理學和其他學科融會貫通的思想,但是僅僅一種學科內的方法不足以正確應付現實——比如說在可口可樂公司的案例中。

  簡而言之,學術心理學比其他學術門類說認為的要重要和有用得多,但又比大多數內行人士說認為的要糟糕得多。當然,自我評價比外人評價更加積極是很正常的,這類問題本該在今天一一闡述,但心理學的這種缺口大得有些反常。由於這種巨大的反差,有一家著名的學府(加州大學)取消了心理學系,他們可能希望未來退出一個更加完善的版本。

  這種狀況由來已久,所以最終爆發了“新可樂”慘敗的事件,可口可樂的管理人員幾乎毀掉了世界上最具價值的品牌。針對這一媒體競相報導的轟動性的失敗事件,學術界的正確反應本該像波音一周內連續三架飛機爆炸一樣。畢竟這兩起事件都涉及到產品完整性的問題,從中反映出來的教育上的失敗觸目驚心。

  但學術界並沒有作出負責任的反應,與之相反,他們仍在延續之前割據一方的情況,容忍著心理學教授誤人子弟。非心理學教授對能在他們學科中起重要作用的心理學效應視而不見,而專業學校讓這種無知的傳統被一屆屆新生小心翼翼地保留下來,並對這種缺陷引以為豪。既然這種讓人感歎的盲目和倦態是正常的學術界現象,那是否有一些例外的情況,可能最終調整這種令人遺憾的教育缺陷?我的答案是肯定的。

  讓我們來看看近期加州大學經濟學系的行為。過去10年來,通過跳出“市場經濟”的模型,他們從人類的理性出發,作出了很好的市場預期,這讓他們幾乎包攬了所有的諾貝爾經濟學獎。在利用人類理性的分析方法上他們取得了穩健的成功,但他們的反應如何?他們在眾多的精英教授中又引進了一個珍寶——睿智的康奈爾大學經濟學家理查德•希勒,這座的原因在於希勒對加州大學奉為神聖的東西大加嘲笑。希勒認為(我也有同感),人們經常會出現不理性的行為,應當把這種心理學效應也應用到微觀經濟學中。

  芝加哥大學消防達爾文的做法——達爾文致力於逆向思考,他不惜推翻自己辛辛苦苦建立的和自己說熱愛的觀點,只要學術界中還有一些思想能把這些最寶貴的價值發揚光大,比如說達爾文的逆向思維,我們就可以作出樂觀的預期:愚蠢的教育實踐最終將被丟棄,就像雅各比可能推測的一樣。

  達爾文保留著為人客觀的習慣,客觀是行之有效的方法,就像愛因斯坦所說的,自我批評是導致他成功的四個因素之一,其次為好奇、專注和持之以恆。

  為了進一步瞭解自我批評的力量,可以看看這位“學習糟糕”的大學生——查爾斯•達爾文逝世後安葬在何處。他的墓碑位於威斯敏斯特教堂艾薩克•牛頓之墓旁,後者恐怕是有史以來最有天賦的學生,他的碑石上鐫刻著八個意味深長的拉丁文單詞——艾薩克•牛頓安息於此,靈魂不朽。

  一個能在達爾文死後還如此尊崇他的社會最終會發展和整合實踐心理學,從而推動社會所有領域的發展。所有具備這種能力和洞察其中奧妙的人都應促進這個工作,如果在許多領域,如果像可口可樂這樣一個聞名全球的產品都不能正確地理解和詮釋,那我們應對其他所有的事情感到質疑。

  當然,你們曾決定把手裏10%的資產淨值用於投資可口可樂公司,在像我給格洛茨宣傳個人計畫時一樣思考後,決定將一半資金購買可口可樂公司股票,至於其他人,我不能確定這樣做是否明智。這讓我想起了我最喜歡的Warner&Swa-sey的一則老廣告:“對一個需要新機器但沒有購買的公司來說,它們實際上已經在花錢。”

  附:芒格經典10句語錄

  1、如果你想說服別人,要訴諸利益,而非訴諸理性。

  2、不要同一頭豬摔跤,因為這樣你會把全身弄髒,而對方卻樂此不疲。

  3、要想得到某件東西,最可靠的辦法是,讓自己配得上它。

  4、反過來想,總是反過來想。

  5、如果不終身學習,你們將不會取得很高的成就。光靠已有的知識,你們在生活中走不了多遠。離開這裏以後,你們還得繼續學習,這樣才能在生活中走得更遠。

  6、對於複雜的適應系統以及人類的大腦而言,如果採用逆向思考,問題往往會變得更容易解決。

  7、總的來說,嫉妒、怨恨、仇恨和自戀都是災難性的思想狀態。過度自憐可以讓人近乎偏執,偏執是最難逆轉的東西之一,你們不要陷入自憐的情緒中。

  8、你需要的不是大量的行動,而是大量的耐心。你必須堅持原則,等待機會來臨,你就用力去抓住他們。

  9、保持專注——別把事情搞複雜,記住你原來要做的事。

  10、培養良好的心理習慣,避免邪惡之人,尤其是那些性感誘人的異性。




外匯天眼

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

美國

       我不知道諸位是如何接觸到金融投機的。不知道你第一筆交易是如何完成的,第一個交易的品種是什麼,第一次開倉的依據是何。

  但有一點是可以肯定的,每個沒有放棄在市場裏搏殺,堅持不懈的朋友,都經歷過很痛苦的階段。如果你還沒經歷,請做好心理準備。

  一、

  筆者並非金融專業出身,金融學知識和經濟學知識都是大學畢業後才自學的。在學到這些非常必要的知識前,就因緣巧合接觸到了金融投機。

  第一次被神秘複雜的K線圖和各種眼花繚亂的技術分析捕獲眼球,就猶如被一種魔法詛咒著,從此難以抽身。

  在瞭解了基本的常識後,用軟體流覽了許多主流的技術指標們,回望過去,比比劃劃弄弄,似乎並不難。你瞧這裏一個信號就很准,那裏一個信號如果抓到那就發財了。每一次接觸一種新的技術分析方法,就如同打開了一扇窗戶,遙想著當年該交易體系的發明者如何叱詫風雲,笑傲市場,壕取千金於萬裏之外,如探囊取物。

  二、

  當然,興奮完不久後,就會發現這些信號並不是次次百發百中,偶有失手再所難免,總有些例外情況。用肉眼目測了過往的情況,測算測算如果信號準確時的利潤,似乎有些瑕疵也是可以接受的。

  再多接觸了幾套交易系統之後,發現有兩大派別,一種總是告訴你,快要粗大事了!準備好歷史機遇。另外一派總是憂心忡忡,這漲得過頭了吧,那個跌得已經離譜了,超買超賣好嚴重啊,趕快趕在市場修正錯誤前入場。到底誰說得對呢?

  紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。開個實盤試試!

  神奇的是,剛剛入場的肥羊,哦,不,是新手們總是能賺到不少錢的。我也不例外,在做肥羊的最初階段,幾周能就獲得了翻倍的利潤。

  過了不久,咦?技術指標怎麼接連失敗。複盤的時候,明明很神奇,很威武的呀。

  肉眼複盤的時候,總發現有些指標在有些特定的時候特別神勇,而恰恰另外的指標會提醒我們時機未到,就好像有許多大臣在給國王提建議,或許,兼聽則明,偏聽則暗?

  單個指標總是有缺陷的嘛,人無完人,指標也無萬能的,我們要構建自己的交易系統,多個指標取長補短,認真複盤,認真思考,秘密一定就在細節裏。

  艱苦卓越的複盤,指標組合,反復琢磨,反復咀嚼,我不知道有多少人花了多少個不眠夜,苦苦上下而求索。我反正是陷進去了。

  日復一日,有時間也不看美劇了,遊戲也不打了,全世界最最神秘的,最有趣的事情,就是技術分析的有效性。盯住螢幕,反復掂量,反復推敲。

  推敲推敲再推敲,無數次似乎頓悟來臨,無數次希望破滅,人如同著魔一般,偏不信唯獨我,不能擁有屬於自己的交易系統,獨步江湖。天道酬勤,功夫不負有心人,學海無涯苦作舟,反復激勵著自己,頑強得度過一個個不眠夜。

  市面上的交易系統,沒有沒學過的。什麼線都畫過,什麼多週期共振分析,還買了多屏一起看。

  艱苦卓絕的奮鬥並沒有帶來讓我真正的收穫,有的只是一次次希望化成泡影而已。如果說這條路,我因為不夠努力,所以沒有走通,我想我的生理極限已經不能支持我做下去了。

  三、

  到底有沒有用?為什麼看著總有效而用著用著總出問題?

  昨夜西風凋碧樹。獨上高樓,望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素。山長水闊知何處。

  後來我學習了心理學和神經科學的一些知識後,知道人擁有無法克服的自利偏差和後視偏差。自利偏差意味著你一定會朝自己有利的方向產生偏見,一旦你對某技術指標產生信心後,你會強化它的優勢,而忽視它的缺陷。

  後視偏差,會造成大量的事後諸葛亮的情境,把未來的資訊不自覺得帶入進去。

  這些是人性,人性是客觀存在的,和人性鬥爭是很艱難的事情。

  《海龜交易法則》還宣揚了一種理念,不是系統不OK,是你的心態不OK。學會冷酷機械得操作,把倉位資金管理做成機器人一般,就能獲得成功,打敗市場。

  一群毫無交易經驗的年輕人,因為崇拜,言聽計從,從而笑傲華爾街。

  擊敗人性就擊敗了市場,戰勝自己,就能贏得未來。聽上去好有道理,但機械執行好難啊,心裏好煎熬啊。

  好在,我是碼農出身,會寫代碼(大學期間還拿過全國性比賽的前三名,拿過風投,技術勉強還算靠譜),何不用電腦來克服人性呢?電腦不會有自利偏差和後視偏差(前提是你的程式不能使用未來資訊)。況且,組合出來的技術指標組合浩瀚如海,如何能用人力去做這些事情呢?況且做得還不好。

  海龜交易法則那個時代,可沒那麼好的IT技術。

  想到這一點,再次紮入代碼中,開始艱苦卓絕地架構,coding,debug,歷史回測,分析效果,想辦法提高計算效率,如何利用並行計算讓能用得上的所有計算設備一起沒日沒夜得跑起來。如此循環往復,不知疲倦。

  四、

  衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴

  編程,真是現代人處理資訊的必備技能,編程賦予人很大的自由,在處理資訊的過程中,不再受制於許多軟體的不稱心,上限多半在於你的編程技能,而非他人。

  從滿螢幕的技術指標,變回了滿螢幕的各種代碼,CPU 永遠滿轉。沒日沒夜得比劃果然不如沒日沒夜得coding來得高效。那我收穫了“聖杯”嗎?

  我曾經以為我收穫了。

  此時的我,已經不是一個人在奮鬥了,有一群志同道合的小夥伴們和我一起探索著這誘人的謎題,我們為了洞悉那牽扯著千萬人的奧秘,無數人魂牽夢繞的聖杯,不知疲倦得做著工作。

  對幾乎所有可行的,有確定性描述的技術體系,進行分析後,我們獲得了很多有意思的統計結果。動用了大量的計算資源,弄廢了若干可憐的硬碟後,對著統計數據,有些怪樣的感受。

  比較知名的技術指標,MACD 能勉強超過50%的準確率,只是勉強超過而已,如果沒有交易成本和流動性問題,冷血得執行該指標提示的方法,能不能贏錢還得靠運氣。

  RSI 的表現極不穩定,勝率總算過半,而KDJ的表現糟糕得讓人難以置信。

  勝率超過50%的技術分析策略雖然多,但出現的頻次和分佈都非常不均勻。曲線非常不平滑,或者說,夏普率非常低。我們在進行著技術指標的整合的時候,運用了統籌規劃的一些數學技巧。

  在大量的統計結果和有序的規劃後,我們獲得了一個在回測上近乎完美的技術分析體系,曲線的平滑程度讓人心醉,收益之高,讓人驚鄂。200%的年化回報,是在有資金管理和風險控制的前提下可以預期的。

  將所有可得到技術指標進行到冷酷無情,毫無人性的電腦系統統計,毫無偏見的,赤裸裸的數據。加上數學上的統籌規劃,無可置疑的客觀性。

  技術分析,簡直是做絕了。系統上線運行,神勇一如預期,收益的速度和歷史回測完全一致。似乎,熬到頭了。

  系統有效了小半年,開始出現難熬的回撤,當然,對於回撤我們是有心理準備的。不久後系統又恢復了盈利,似乎又回歸正常的狀態中。

  然而,一次又一次不明原因偏離預期,讓我信心產生了動搖。

  我相信,技術指標類體系,我們近乎一網打盡,在客觀性和準確性方面已經做到極限。彼時,我無法再想像還能如何提高系統的有效性。

  問題出在哪里?到底哪里做得不夠好?這問題為何如此難解?或許,這問題有答案嗎?這個無數先輩反復琢磨的聖杯,存在嗎?

  是魯棒性不好嗎?學習集和測試集反復互相倒騰,無時不刻擔心過度學習的問題。到底是哪里沒做好?

  有人誤會,認為不需要預測價格,其實只要一個正預期收益的系統就OK了。然而一個正預期收益的系統需要的是概率。而統計能給出的,只是頻率而已。概率和歷史出現頻率,是兩碼事情。

  既然所有技術指標都是過去價格或者交易量的匯總分析,所有的技術指標都是對過去歷史價格的一種解釋。那麼從資訊的角度來說,技術分析的任意組合不可能突破價格所包含的資訊。

  這裏有篇科普文,解釋為什麼一種叫神經元網路的東西,能夠擬合出任意函數:Neural networks and deep learning

  對,神經元網路,無論指標如何玩花活,都是歷史價格的函數,他們到底能不能預示未來?或者一定程度上獲得置信區間?

  神經元網路的靈感來自於人類大腦,這一技術已經擁有了非常豐富的技術積累和現成工具。動用自己的編程技能,開始搗鼓了起來。

  一遍遍調參數,看結果。已經習慣了打擊。

  難道過去的價格,並不包含未來的價格走向嗎?光看這個論點,似乎不至於振聾發聵,然而,世面上幾乎所有的技術分析,都是根據歷史價格來敲定的。

  五、

  這是一個多麼不一樣的世界,在我學習電腦科學技術的時候,書上告訴你的東西,或許不准確,但你實踐後,按照書上的代碼上機後多半是實踐成功的。

  電視上,雜誌上,網路上大家討論的東西,都是確定的。上編譯器確認一下,你就會發現,雖然有大量的偏見,至少不是在爭吵著子虛烏有的東西。

  可如果過去的歷史價格,並不是未來價格的一種預言。那所有的相關書籍,無數人討論得熱烈無比的技術,電視上專家的口若懸河,難道完全是扯淡?

  全世界都在瞎扯淡,就你聰明?我還不至於狂妄自大到這個程度,總覺得問題出在自己這裏,神經元網路也不是萬能的嘛,換一換它的強勁對手SVM,支持向量機。光聽名字就高大上啊。

  支持向量機作為人工智慧另外一個很有前途的領域,被廣泛看好。當然深度學習的火熱是後來的事情了,當年並沒有聽說過。

  感謝開源世界,讓我得以方便得使用前人的智慧。

  一遍一遍又一遍,挑燈夜戰已經習以為常,失望,也已經習以為常。

  模型的維度越來越高,複雜程度已經失控。不變的是,過去的歷史價格作為輸入。我是有多不願意承認,過去的價格並不包含對未來的預言。

  否定這個,就是否定了自己過去那麼多不眠夜,那麼多廢寢忘食,那麼多心血,那麼多努力,那麼多那麼多東西。

  難熬,真的難熬。

  六、

  少年不識愁滋味,愛上層樓。愛上層樓。為賦新詞強說愁。

  而今識盡愁滋味,欲說還休。欲說還休。卻道天涼好個秋。

  短暫的逃避後,重新開始思考,在推翻一切之前,讓我再回望一下我心血凝結的屍體,回眸一下那曾經嫵媚的身影,究竟是倒斃於自身的缺陷,還是所有的一切,終究不過是黃粱一夢。

  我為何從這條路開始探索下去的?對,我是受了軟體的暗示,似乎技術指標蘊藏著奧秘,只要解開,就能獲得財務自由。從一開始,我就被引導著。

  不要聽信任何人的指引,我會怎麼做?如果我從來不知道技術分析這回事情,我會怎麼辦?我將如何面對市場?

  在放下所有,放空自己,擯除所有偏見後,開始思考最本初的一些疑問。

  我們且放下市場,做個小小的旅行。

  七、

  說兩個段子

  指導員做戰前動員,稱“只要衝鋒足夠快,就不會受傷”。你拼盡全力衝鋒,可戰後卻渾身血淋淋地被抬了回來。

  你說指導員的話不對,指導員卻說:“那是因為你沖得不夠快,否則就不會受傷了,記著下次沖快點啊。”面對這麼流氓的解釋,你只能啞口無言。但你已經知道了他是個騙子,原因在於他根本就沒有給出衝鋒足夠快的標準,無論你沖得有多快,只要你受傷了,他永遠可以稱原因是你不夠快,他的說法“永遠正確”。

  李大娘相信黃大仙,她認為世上萬事萬物,包括你我的思想都是由一只超級黃鼠狼完全控制著,當然包括我這篇文章的寫作。依託這只黃鼠狼,李大娘可以解釋一切,下雨是它流鼻涕,打雷是它打噴嚏。你還別跟李大娘較勁,因為你永遠都無法證明這個黃鼠狼是不存在的。

  指導員和李大娘的說法有一個共性,那就是說法本身根本就沒有可以否定它的途徑,用科學哲學的術語說,就是該說法本身不具有“可證偽性”。

  如果你數了上五浪後做空失敗了,是你對浪的界定出問題了,我們時間拉得更長點你就發現,果然可以解釋得通。第三浪最強,可你發現突然轉向了,其實你看的是最後一浪了。下三浪還沒完怎麼就結束了呢?其實三浪早結束了,你數錯了。

  各位知道我在說什麼嗎?這種理論永遠不會錯!怎麼說都說得圓。

  八、

  我們再來假設一個場景:

  A、B兩人對於太陽升起分別提出了兩種觀點:

  A:太陽從東邊升起。

  B:太陽從所有方向升起。

  其中,A是可以被證明是假的,只要我們找到一次太陽不是從東邊升起的情況,就可以證明A是錯的了。

  但是B的理論可以說是完美,根本找不到任何方法證明他是錯的。

  實際上A和B都沒有辦法證明他們的理論是正確的。

  A的理論,完整看是這樣的:從人類確立方向開始,太陽都是從東邊升起的,從而推知太陽從地球形成到消亡,都會從東邊升起。

  B的完整理論是:從地球形成以來,太陽就可能從任意方向升起,從人類確立方向以來,太陽都是從東邊升起的,並且會在未來的某個時間改變。

  如果A和B要證明自己正確,那麼就需要有地球從形成到消亡,所有的太陽升起方位的證據,這是不可能的。

  大家都有的證據就只有從人類記錄太陽升起以來的資料,也就是有限的證據,單靠這些證據,兩人都無法證明自己的觀點是正確的。

  都無法證明,兩者的理論全部都是不可靠的。

  一萬個例子都無法證明,只用一個真實的反例就足夠證偽。前提是,該問題是可以證偽的。如果一個理論,不可證偽,那壓根就沒有任何科學價值。

  太多太多的技術分析流派,宣示的理論,連可證偽性都不具備。這和指導員和李大娘沒有任何本質區別,擁有的,不過是一大堆圖形拼湊起來的迷信罷了。

  某形態出現後,是莊家入場了,這裏暗示著投資者情緒的發酵。這些言論聽著都很有可能性。是的,有可能性而已,如何證明這條K線不是莊家買入的呢?如何證明不是情緒的躁動呢?我反正是沒辦法指出他們錯在哪里的,永遠有可能。

  每當他們的技術分析失效時,他們總是會告訴你忽略了什麼東西,不管他之前有沒有說明過,或許,是他的最新發現呢,系統終於得到修復,呵呵。

  那我們之前做的統計分析是可證偽的嗎?是的,成不成,看多看空都是確定的,沒法作弊的。要麼盈利,要麼虧損,不存在模棱兩可。

  在瞭解了不可證偽就是耍流氓,就是迷信後,我們再回顧一下,人類的思維方法,人類得出結論分兩種方法:演繹法與歸納法。

  我們熟悉的三段論是個好例子:

  A 所有人都會死

  B 蘇格拉底是人

  C 蘇格拉底會死

  這個推論就是演繹法,我們通過已知的普遍規律和一個事實,能推斷出一個確定的結論。這種方法叫做演繹。

  歸納法不一樣

  A 柏拉圖最後死了

  B 蘇格拉底最後也死了

  C 人最後都會死

  歸納法的出發點不是確定性的規律,而是觀察到的現象,我們觀察到現象並且從中總結出一些可能的規律。最後形成我們對規律的總結。

  九、

  休謨的論斷雖然古老,但至今仍然是個魔咒。演繹的法則是可靠的,而所有的歸納都是不可靠的。因為歸納法有個終極的缺陷,我們無法得到所有的樣本。

  就算我們獲取了歷史上的所有樣本,我們也無法避免未來太陽突然從西北方向升起,因為一個樣本的例外就足夠證偽,就算之前的一億個成功樣本,都沒辦法。

  之前人們看到的天鵝都是白色的,黑天鵝一詞基本等同於“龜毛兔角”,意喻不存在的事情。直到大航海時代,人們在澳洲真的發現了黑色的天鵝。

  歸納法永遠無法擺脫這個宿命,黑天鵝一詞也從龜毛兔角的涵義變化為歷史上從未發生過的事情的比喻。任何以歸納法作為根基的策略,都逃不出這個宿命。