96年女會計 偷了2100萬公款賭博！案發時只剩7萬

（原標題：驚呆！96年女會計，7個月偷了2100萬公款賭博！案發時只剩7萬…）

一個96年出生的小會計，竟然能挪用2100萬公款用於賭博和消費。案發時，這筆錢只剩下7萬，造成公家資金重大損失。

而這位女會計，也把單位負責人拉下水，作為單位負責人，劉志興曾將主管、制單、審核三枚U盾同時交給這名女會計，任其身兼會計和出納兩職，顯然也難辭其咎。

劉志興因涉嫌玩忽職守罪，於2019年11月27日被香格里拉市監察委員會留置；2020年1月14日經香格里拉市人民檢察院決定刑事拘留，同日由香格里拉市公安局依法執行；2020年1月21日經香格里拉市人民檢察院決定逮捕，同日由香格里拉市公安局依法執行。

監守自盜！她7個月挪用2100萬公款賭博

案發時只剩7萬…

12309中國檢察網在今年6月份公佈的一份起訴書中，記錄了那名挪用了2100餘萬公款用於網路賭博的年輕會計的短暫從業經歷。

這份起訴書顯示，被告人達瓦卓瑪，女，1996年出生。2019年3月，土儲中心出納調離，原主任劉某某個人決定由達瓦卓瑪兼任出納工作，2019年8月23日，達瓦卓瑪與土儲中心解除勞務合同，但會計、出納工作一直未移交。自2019年3月25日至10月18日期間，被告人達瓦卓瑪利用職務之便，通過網銀轉賬方式，私自將土儲中心公款21551680.00元分96筆轉入其個人銀行賬戶，將其中21547500.00元挪用於網路博彩，數額巨大；其中4180.00元挪用於個人消費。2017年11月，被告人達瓦卓瑪以實習人員的身份到香格里拉市土地收購儲備中心工作（以下簡稱土儲中心），2018年3月12日與土儲中心簽訂了勞務合同，期間擔任該中心會計。2019年3月，土儲中心出納調離，原主任劉某某個人決定由達瓦卓瑪兼任出納工作。2019年8月23日，達瓦卓瑪與土儲中心解除勞務合同，但會計、出納工作一直未移交。自2019年3月25日至10月18日期間，被告人達瓦卓瑪利用職務之便，通過網銀轉賬方式，私自將土儲中心公款21551680.00元（大寫：貳仟壹佰伍拾伍萬壹仟陸佰捌拾元整）分96筆轉入其個人銀行賬戶，將其中21547500.00元（大寫：貳仟壹佰伍拾肆萬柒仟伍佰元整）挪用於網路博彩，數額巨大；其中4180.00元（大寫：肆仟壹佰捌拾元整）挪用於個人消費。案發前，被告人達瓦卓瑪歸還贓款793388.92元（大寫：柒拾玖萬叄仟叄佰捌拾捌元玖角貳分整）。2019年11月26日，被告人達瓦卓瑪因涉嫌嚴重違法被香格里拉市監察委員會採取留置措施。

單位主任難辭其咎

11月13日，12309中國檢察網公開了香格里拉市人民檢察院對香格里拉市土地收購儲備中心原主任劉志興的起訴書。

劉志興因涉嫌玩忽職守罪，於2019年11月27日被香格里拉市監察委員會留置；2020年1月14日經香格里拉市人民檢察院決定刑事拘留，同日由香格里拉市公安局依法執行；2020年1月21日經香格里拉市人民檢察院決定逮捕，同日由香格里拉市公安局依法執行。

起訴書顯示，經依法審查查明：2016年11月，香格里拉市土地收購儲備中心成立（以下簡稱市土儲中心），被告人劉志興負責市土儲中心工作，2017年2月，劉志興任香格里拉市國土資源局黨組成員、市土儲中心主任、法人代表至2019年11月12日。2017年8月2日經香格里拉市人民政府同意將市土儲中心財務獨立核算。劉志興作為原香格里拉市土儲中心主任、法人代表，負有對本單位管理建章立制、監管單位資金使用的工作職責，但其嚴重不負責任，不認真履行工作職責，未制定本單位財務管理、內控的相關制度來規範單位資金使用和防範資金風險。2019年3月，在香格里拉市土儲中心出納職位空缺的情況下，劉志興違反《中華人民共和國會計法》《行政事業單位內部控制規範（試行）》規定，讓時任香格里拉市土儲中心會計的達瓦某某（另案處理）兼任出納一職，並將主管、制單、審核三枚U盾交由達瓦某某保管。2019年5月28日，香格里拉市土儲中心銀行對公賬戶手機短訊提醒號碼刪除後至案發時都未恢復短訊服務，劉志興未對單位對公賬戶內的資金使用情況履行監管職責，致使達瓦某某利用兼任會計、出納以及保管全部U盾的職務便利，通過網銀轉賬方式私自將市土儲中心對公賬戶內公款21551680.00元（大寫：貳仟壹佰伍拾伍萬壹仟陸佰捌拾元）分96筆轉入其個人銀行賬戶後在「5億彩」APP上進行非法博彩和用於個人消費。經司法會計鑒定，達瓦某某多次挪用公款累計人民幣凈額達20758291.08元（大寫：貳仟零柒拾伍萬捌仟貳佰玖拾壹元零捌分）。至案發時，達瓦某某個人賬戶還餘76037.25元（大寫：柒萬陸仟零叄拾柒元貳角伍分），其餘所挪用公款現已無法歸還，造成國家資金重大損失。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

（原標題：妻子剛去世，丈夫就被「催收公司」電話討債！是銀行泄密家庭信息，還是騙子橫行？）

來電者自稱是招商銀行的，要求他替剛去世的妻子償還信用卡欠款。

他表示，妻子生前並沒有向他提及過此事。袁啟聰詢問得知，來電者是一家「收數公司」的人，這讓他感覺“危險和不適”。

「我是招商銀行用戶，銀行非常方便可以找到我。」袁啟聰稱，在接到這通電話之前，招商銀行並沒有通過包括官方電話、函件、短訊等正式渠道與他聯繫。他不免有些疑惑：為什麼銀行會把其家人的個人信息，包括身份信息、銀行卡等信息，泄露給一家「收數公司」。

招商銀行相關人士15日晚間回應上海證券報記者表示，該行信用卡中心對此事件高度重視，第一時間開展核查工作，正在積極處理中。

截至記者發稿，上述袁啟聰提到的「收數公司」是否為招商銀行委託的第三方機構，尚未有定論。

第三方機構知曉「太太去世」？

「你太太去世了，你要不要幫她還信用卡？」

一個陌生來電，竟然知曉自己突發的家庭變故，這樣的信息如何得來？

袁啟聰發佈微博表示，妻子在去世前，並沒有向他交代過任何有關銀行信用卡方面的信息，自己也並不清楚妻子的財務狀況。而這通催收電話的語氣有些「江湖味」，讓其感到不適和憤怒。

袁啟聰表示，其通過招商銀行官方電話和銀行聯繫，提出幾點訴求和抗議，但並未得到回復。

對此事件，招商銀行相關人士15日晚間回應記者表示：「招商銀行對袁先生反饋的問題高度重視，已第一時間開展核查工作。我們將以事實為依據、以客戶體驗為準繩，對可能存在的問題不迴避、不偏袒，務求公正解決。同時我們已與袁先生取得聯繫，積極處理客戶訴求。」

袁啟聰提到的「收數公司」到底是招商銀行委託的第三方機構，還是詐騙電話，則有待後續調查結果的公佈。

所謂「收數公司」，就是通常意義上的催收公司。“收數”一詞，在粵語中表示收錢、催債。

當前，對於信用卡逾期的客戶，商業銀行基於員工人數限制和不良壓力，常常委託第三方催收機構進行催收。但監管部門早有明確，催收機構在催收過程中必須按照法律法規來展開相應催收流程。

對信息安全應「零容忍」

個人數據是金融機構開展業務的要素。在商業銀行進行數碼化轉型的關鍵時期，解決如何更好地保護與共享數據的問題至關重要。

「金融機構需要調整傳統安全保障觀念，儘快建立個人信息保護的理念。」較早開始研究數據安全和個人信息保護領域的上海市協力律師事務所資深顧問、律師江翔宇表示，傳統金融服務下，金融機構的安全保障義務主要集中在保護客戶在金融機構營業場所的人身和財產安全、防止客戶資金丟失或被盜以及對客戶的金融信息保密等方面。

江翔宇提到一個巧合，在今年10月21日個人信息保護法草案全文公佈的當天，人民銀行也同時發佈公告，對部分金融機構侵害消費者金融信息安全行為立案調查。

人民銀行強調，對侵害消費者金融信息安全行為「零容忍」！

在依法作出行政處罰的同時，人民銀行責令涉案金融機構以此為戒，並表示全面排查消費者金融信息保護安全隱患，及時進行整改。其中，在制度建設層面，明確要求其進一步健全完善消費者金融信息收集、保存、使用、對外提供等環節的內控制度，採取有效措施將各項制度落到實處。

「在數據共享和合理使用的大數據時代，數據驅動面臨著對個人信息保護的難題，金融領域迫切需要融入大數據和人工智慧時代下的個人信息保護理念。」江翔宇表示。