2020年11月18日上午，「辱母殺人案」當事人於歡減刑出獄。他曾因刺死辱母者被判無期徒刑，後於2017年改判有期徒刑5年。
2016年4月14日，蘇銀霞、於歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，並遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱，討債者之一杜志浩當著於歡的面脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞。
當時，於歡用水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。
因涉及「辱母」情節、是否屬於防衛過當等因素，於歡案引爆了輿論，受到全社會廣泛關注和討論。最高人民檢察院曾派員赴山東閱卷審查，《人民日報》稱：「於歡案無疑是一堂生動的法治課。」
2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審判決，以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並附帶民事賠償。
原告人和被告人於歡均不服一審判決，分別提出上訴。
於歡案二審
2017年5月27日，該案二審在山東省高級人民法院公開開庭。山東高院審理認為，於歡的行為具有防衛性質，但明顯超過必要限度造成重大損害，故應認定屬於防衛過當。
2017年6月23日，山東高院作出終審判決，維持一審判決附帶民事部分；撤銷一審判決刑事部分；判決於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
2019年12月、2020年6月，於歡的母親、姐姐已經相繼出獄。
案情回顧
於歡之母在山東省冠縣經營山東源大工貿有限公司（以下簡稱源大公司），於歡系該公司員工。
2014年7月，於歡父母以高息向吳某、趙某借款100萬元。至2015年10月，於歡之母共計還款154萬元。2015年11月1日，於歡父母以高息再次向吳某、趙某借款35萬元，其中25萬元通過簽訂房屋買賣合同，用於歡之父名下的一套住房作為抵押，雙方約定如逾期還款，則將該住房過戶給趙某。2015年11月2日至2016年1月6日，於歡之母共計向趙某還款29.8萬元。吳某、趙某認為該款屬於償還第一筆借款的利息，而於歡父母認為是用於償還第二筆借款。吳某、趙某多次催促於歡父母繼續還款或辦理住房過戶手續，但於歡父母未再還款，亦未辦理住房過戶。
2016年4月1日，趙某與杜某等人將抵押住房的門鎖更換並強行入住，並於4月13日將抵押住房內物品搬至源大公司門口。當晚，於歡之父與吳某達成口頭協議，約定次日將住房過戶給趙某，此後再付30萬元，借款本金及利息即全部結清。
4月14日，於歡父母未去辦理住房過戶手續。當日下午，趙某糾集數名人員到源大公司討債，並與於歡之母發生爭吵。其間，趙某離開。21時53分，杜某等人進入該公司接待室討債。杜某用污穢語言辱罵於歡之母、於歡及其家人，將煙頭彈到於歡之母胸前衣服上，還裸露下體，侮辱於歡之母等人。後又脫下於歡的鞋讓於歡之母聞。
22時07分，公司員工劉某打電話報警。民警到達後了解情況，並警告雙方不能打架，然後帶領輔警到院內尋找報警人，並給值班民警打電話通報警情。於歡和母親欲隨民警離開接待室，遭到杜某等人阻攔。杜某等人卡於歡項部，將於歡推拉至接待室東南角。
於歡持刃長15.3厘米的單刃尖刀，警告杜某等人不要靠近。杜某出言挑釁並逼近於歡，於歡遂捅刺杜某腹部一刀，又捅刺圍逼在其身邊的程某胸部、嚴某腹部、郭某背部各一刀。
22時26分，輔警聞聲返回接待室。經輔警連續責令，於歡交出尖刀。杜某等四人受傷後，分別被送至醫院救治。次日早，杜某經搶救無效，因失血性休剋死亡。嚴某、郭某的損傷均構成重傷二級，程某的損傷構成輕傷二級。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
