極惡之人，當以極嚴之刑懲處。一份死刑判決，讓曾因存疑被「凍住」的王書金案開始“讀秒”。
11月24日，河北省邯鄲市中級人民法院對發回重審的被告人王書金故意殺人、強姦案進行公開宣判。法院認定其曾強姦殺害三人，另有一人在遭強姦後殺害未遂。最終法院以故意殺人罪、強姦罪判處其死刑，剝奪政治權利終身。
王書金自稱是「聶樹斌案真凶」，法院未予認定。他惡貫滿盈的一生進入倒計時，三名被害人的在天之靈，正在無言見證。長安君有三句話想說——
第一：王書金，該死！
殺人償命是人們最樸素的正義觀，對待惡魔，法律的態度與此別無二致。
此前媒體對本案的長期關注，讓王書金的罪行廣為人知。1993年，河南女子張某芬回娘家時突然失蹤。急瘋了的家人四處尋找，只留下一個被悲傷壓垮的家庭，和活不見人、死不見屍的徒勞無功。
直到12年後，落網的王書金帶著警方掘出她的遺骨，人們才知道這個女人的最後命運：被強姦，被殺戮。重見天日時，從遺體上已無法辨別她的身份。
類似的慘劇，王書金一共製造了三件。哪怕是法院沒有判決，相信很多人心底和長安君有同樣的吶喊：王書金，該死！
在法律的天平上，法院判其死刑是罰當其罪；在人心的天平上，王書金同樣天理難容！
第二：王書金，該死得明明白白
即使是對王書金這樣百死莫贖的人來說，法律也應給他個明白，也要給所有人一個明白，這是司法對公道的道義所在。
單從結果而論，與13年前的死刑判決相比，儘管王書金的結局沒有絲毫改變，但多年來圍繞該案發生的努力絕非繞回原點。
王書金首次受審時，限於當時的技術水平，其中一名慘遭殺害的張某芬，遺骨身份無法得到認定，她也因此成為判決書中「消失的被害人」。而在最高法死刑複核階段，公安機關新作出的DNA鑒定意見成為扭轉乾坤的關鍵。
正是因為對證據裁判的堅持，這起被埋沒27年的案件才得以沉冤昭雪。
這也是司法機關在「聶樹斌案真凶」問題上打上問號的原因。儘管王書金一再聲稱聶案涉及的強姦殺人案是其所為，但其口供與案發現場的重大矛盾讓疑雲凝聚不散。
在案件中，要想還原真相，唯有證據，絕非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠經驗直覺。
無論被告人如何千夫所指、案件性質如何駭人聽聞、輿論關注如何人聲鼎沸，司法機關也無權在刑事案件中進行「選擇性裁判」。如果把並非王書金所為的案件強安在他的頭上，無異於一邊懲治一個惡魔，一邊又放走了另一個殺人魔。
「真凶」不明的遺憾絕不能用強加罪行來彌補，這會讓公正蕩然無存。
第三：正義容不得半點瑕疵
去年塵埃落定的「長跑」案件趙志紅案，與王書金案有著驚人的相似。
同樣是犯下多起強姦殺人罪行，同樣是關聯到致無辜者枉死的錯案，同樣是一口咬定攬下「真凶」罪名，最終也同樣是因為“敗”給證據未予認定。
正義就該這麼較真，否則就是用一個錯案代替另一個錯案。公平正義從來不是「看起來很美」的輕鬆旅途，而是在追尋事實的道路上負重而行。
不該有息事寧人，不該有順水推舟，不該在舊的傷痕上覆蓋新的錯誤。辦理王書金案，必須有經得起任何叩問的嚴謹。綿延幾十年的悲劇需要儘快了結，但宣讀判決書的，一定應是公平與正義的最強音。
圍繞王書金案，所有的迷茫、疑慮與爭議終會平息，但有些事永不能忘——
那是用紮實證據給案件蓋棺定論的底氣，是主動回應輿論圍觀探問的坦誠，更是歷盡千辛，終能坦然面對受害者的良心。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **