Skip to Content Facebook Feature Image

張竹君: 任何地方只要有一宗個案 住戶便應該關窗 減少經空氣傳播

博客文章

張竹君: 任何地方只要有一宗個案  住戶便應該關窗 減少經空氣傳播
博客文章

博客文章

張竹君: 任何地方只要有一宗個案 住戶便應該關窗 減少經空氣傳播

2020年12月15日 18:00 最後更新:18:05

今天(15日)下午四時多,政府記者招待會交代疫情,衞生防護中心傳染病處主任張竹君醫生透露,今天香港新增98宗確診,9宗輸入個案,89宗屬本地感染,30宗源頭不明,59宗與已發現群組有關,當中1宗來自跳舞群組,累計超過721宗;1宗來自日出康城地盤群組,累計63宗;沙田一田新增1宗,累計共11宗;大埔豐年樓外傭宿舍新增8宗,累計共10宗;藍田隧道地盤新增2宗,累計共有14人確診。

屋苑持續爆發,今天再多2宗來自東頭邨貴東樓,至今共有11人確診。大埔豐年樓1C、觀塘寶達邨達怡樓,及黃大仙彩雲邨明麗樓,已被列為強制檢測範圍。

黃大仙東頭邨貴東樓再增加2宗確診,居民在區內檢測。

黃大仙東頭邨貴東樓再增加2宗確診,居民在區內檢測。

在麗晶花園、東頭邨再爆疫後,令人擔心大廈爆疫互相傳播的問題,過去最關心經去水渠U型去水管傳播,最近有懷疑下層傳向上層的個案,令人關注氣霧傳播。

張竹君表示,一個處所有累積10宗或以上確診個案,便會公布。任何地方即使只有一宗個案,住戶也應該關窗,減少通過空氣感染機會。

張竹君早前曾表示 ,不少大廈出現確診個案,部分大廈有2至3個單位出現個案。如果大廈有4個不相識的單位有確診個案,就要強制檢測,但亦要看情況,包括環境污染及風險評估等,因此並非硬指標。

有鑑近日疫情嚴峻,中心呼籲市民盡量減少外出、社交接觸及外出用膳,如需外出應佩戴外科口罩及時刻注意手部衞生,強烈呼籲長者應盡量留在家中,避免外出,並考慮透過親友協助處理購物等日常生活所需。

另外曾經到過大埔豐年樓外傭宿舍的外傭,大部份均和僱主居住,只有少部份曾在週六或週日住一晚,又或者在宿舍內等候工作而暫住。曾經到過大埔豐年樓1C單位的人士,如果曾逗留超過兩小時或以上,便需要接受強制檢測,如果有人刻意不去檢測,事後被揭發的話,政府有權作出法律制裁。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

做議員搶眼球唔容易,昨日立法會議員江玉歡一句「不如禁埋肥叉燒」,又的確搶到眼球,但係講得啱唔啱,又另作別論啦。

事緣政府推禁煙十招,4月在憲報刊登《2025年控煙法例(修訂)條例草案》,實施新一階段控煙措施。醫務衞生局副局長李夏茵昨日(5月13日)去立法會草案委員會為《草案》解話,江玉歡就借機發炮。

江玉歡話,禁煙政策過於激進,牽涉到個人自由問題,更質疑是否對個人有害就要控制,直言「坐成日夠有害啦,係咪唔可以坐成日呢?」她繼續講話,公共衞生成本是維持自由城市其中一項,「你係唔係想連呢個成本都唔畀呢?」她認為當局今次的措施「太盡」,強調「如果我哋真係要控制公共成本,不如禁埋糖、禁肥胖、禁酒、禁食鵝肝、肥叉燒好唔好?」關於當局禁用加味煙、電子煙等,據她所知,除了幾個非洲城市,「國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」

江玉歡。

江玉歡。

嗱嗱嗱,阿歡姐講得太盡,就露咗底啦。

醫務衞生局今晚出稿回應傳媒查詢,醫衞局建議在新一階段控煙措施下禁止加味傳統吸煙產品的理據。醫衞局回應話,煙草公司一直在傳統吸煙產品中添加不同種類的味道,如薄荷、水果和糖果味,掩蓋煙草煙霧的刺喉性,令非吸煙者更容易開始吸煙並保持吸煙習慣。研究顯示,禁止加味傳統煙可以減低青少年使用煙草的機會。

醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件以及其後的相關立法會文件中已清楚指出,全球約50個國家和地區,包括歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙。中國台灣地區亦於去年公告煙草產品禁止使用指明的味道添加劑。

醫衞局再次強調,禁止加味傳統吸煙產品並非香港獨有,也並非「去得太盡」,反而香港需要透過是次立法工作跟上國際控煙政策。

Ariel解讀一下醫衛局段稿,歡姐話「除了幾個非洲城市,國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」醫衛局就話歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙,佢地唔係非洲國家,都係「國際自由商業城市」喎。而且醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件都講過,歡姐如果做吓功課都應該知。所以香港並唔係學非洲城市禁煙「去得太盡」。

其實醫務衞生局副局長李夏茵都講得幾好,佢話在立法會委員會上講,自由的前提是有意志及知情權,上癮後意志會被剝奪,個人自由選擇亦被剝奪,她指吸煙及吸毒有上癮情況,絕不可用自由意志,說可選擇做這些事情。

李夏茵。

李夏茵。

高人話,歡姐係律師,一句「不如禁埋肥叉燒」,的確拗得吸睛。但講論點,佢最後只係講出一種「自由至上論」,講到自由城市就一定要付公共衛生(即係健康)成本,呢點就好多人都唔會同意啦。用番歡姐的邏輯,香港係自由城市,就唔應該禁止人隨地吐痰啦,好多遊客都喜歡吐痰,參觀立法會都應該可以隨處吐痰,香港做自由城市,無理由呢少少公共衛生成本都唔使付啫。這種邏輯,一聽就知唔通啦!

你 或 有 興 趣 的 文 章