Skip to Content Facebook Feature Image

復建圓明園為何不可行?有專家這麼說……

博客文章

復建圓明園為何不可行?有專家這麼說……
博客文章

博客文章

復建圓明園為何不可行?有專家這麼說……

2021年03月19日 16:12

從1860年被毀到如今,圓明園從皇家園林到老百姓居住的村落,再到國家考古遺址公園,經歷了巨大變遷。

最近,《圓明園舊影》的出版,引發很多人的想像:全盛時期的圓明園,什麼樣?

更多相片

該書作者、中國圓明園學會學術專業委員會委員劉陽說,圓明園曾是一座氣魄宏偉的皇家園林,被譽為「東方的凡爾賽宮」,但命運卻十分坎坷。

「圓明三園」的營建

如今,在世人印象中,位於北京西郊的「圓明園」可能更多是指一座園林,但實際上,它是由圓明園、長春園、綺春園(後改為萬春園)組成,將圓明園作為三園的總稱。

資料圖:北京,遊客在圓明園內參觀遊覽。中新社記者 盛佳鵬 攝

就其營建過程而言,圓明三園中最早建成的是圓明園。最初,這所園林被康熙皇帝賜予四子胤禛(後為雍正),但規模並不太大。胤禛即位後,圓明園不斷擴建,逐漸成為離宮型皇家園林。

「雍正去世時,圓明園已經完全升級為皇家園林,規模是後來全盛時期的70%,但地址和主體在雍正時期已經基本奠定了。」劉陽說。

他說,乾隆皇帝比較喜歡南方園林,又在圓明園東邊修築了建築具有江南風格的長春園,「慢慢地,從雍正三年到咸豐十年,圓明園歷經一百多年的營建,堪稱藝術瑰寶。」 

也有說法稱,「圓明三園」是道光朝之後的叫法,在乾隆時期,圓明園、長春園、綺春園加上有陸路相通的熙春園和春熙院,統稱“圓明五園”。

「到了嘉慶時期,財力有限,把春熙院賜給自己的女兒,道光皇帝則把熙春園賜給了別人,這樣不屬於皇家園林,也是為了節約管理維護的資金。」他說。

「東方的凡爾賽宮」

憑藉宏大的規模、精美絕倫的建築景群……圓明園被譽為「一切造園藝術的典範」,號稱“萬園之園”,其中比較有名的,就是「圓明園四十景」。

資料圖:此前,北京圓明園遺址公園啟動遠瀛觀、大水法搶救保護工程。圖為工人們進行拔除雜草工作。 中新社記者 崔楠 攝

1738年,乾隆皇帝下令宮廷畫家沈源、孫祜把圓明園中的所有景物畫出來,乾隆九年《圓明園四十景》圖完成,反映了那時圓明園的樣貌。

園中知名景群眾多,還將西洋建築很好地融入東方園林之中,被譽為「東方的凡爾賽宮」。人們常說:“希臘有帕特農神殿,埃及有金字塔,羅馬有斗獸場,東方有夏宮(圓明園)。”

「園中有不少經典的中式園林,大水法跟遠瀛觀屬於西洋風格的建築景觀。不過在圓明園裏,西洋樓建築是個‘細長條’,西洋樓景區大概只佔全園面積的百分之二,並不算多。」劉陽說。

曾有專家表示,故宮建築以黃色和綠色為主,代表著莊重和理性,而圓明園建築有7種顏色的琉璃之多,說明了圓明園是一個輕鬆、生動、適合休閑的地方。

這個傳說「不靠譜」

關於圓明園,一些流傳許久的傳說相當不靠譜,比如雍正皇帝被呂四娘刺殺,於圓明園中去世。在劉陽看來,這完全是無稽之談。

「據史料記載,雍正確實在圓明園中去世,但他是正常離世,不存在‘刺殺’一說。」對此,他介紹了一種比較主要的觀點:雍正皇帝很勤政,事無巨細都要親自處理,每天十分辛苦。

資料圖:觀眾欣賞圓明園老照片書籍。 中新社記者 韓海丹 攝

劉陽分析,如此一來,雍正皇帝很可能缺乏睡眠,身體容易被拖垮;再加上喜歡吃丹藥,所以可能是重金屬中毒去世。圓明園行宮戒備森嚴,就算有呂四娘這麼個人,也很難混進去。

「對野史傳說,聽聽就好。我們應該相信科學嚴謹的歷史研究和考古發現。」他說。

不過,劉陽也說,雍正、乾隆等五朝皇帝一直把圓明園當作治國的場所之一,住在圓明園裏的時間甚至比居住在紫禁城裏的時間還長,比如道光皇帝幾乎每年有近300天都住在圓明園。

其中,九州清晏景區為帝後寢宮所在,是「圓明園四十景」之一,由九個島組成,每個島獨立成景,島與島之間有橋樑相連通。所謂河清海晏,所以九州清晏也有江山永固的意思。

復建圓明園,是否可行?

但令人深感痛惜的是,1860年,英法聯軍縱火焚燒圓明園,大火持續數日,這座令人嘆為觀止的藝術傑作,被付之一炬。

全盛時期的圓明園樣貌如何,已無從考察。此前,曾有人提議「復建圓明園」,但劉陽認為,此舉難度極大,也不可行。

資料圖:圖為大宮門遺址發掘現場發掘出的玉石路。中新社記者 崔楠 攝

由於圓明園幾乎一直在進行不同程度的改建、添建,其建築、景觀隨著皇帝的審美喜好不斷變化,也有的建築被燒毀後進行過復建,所以現在圓明園遺址公園裏能發現不同年代的遺址。

「所以,復建圓明園先得解決一個問題:復建什麼時候的圓明園?它基本一直不停地在修建,有的甚至建築風格都在變,相關的參考資料也十分欠缺,怎麼復建?」劉陽反問道。

更何況,復建圓明園不是簡單的蓋房子,包括山形水系在內,它是一個完整的體系。劉陽說,圓明園復建工程浩大,有的建築使用了金絲楠木,這種材料十分難得。

他建議,可以適當復建一些遺址保存完好、資料相對較全且十分有必要的建築,如「圓明園大宮門」。

「對圓明園,我想我們目前需要關注的不只是復建或者重建的問題,而是要科普它的歷史、文化,讓人們更科學、更全面的認識到它的價值所在。」劉陽說。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近年的「3·15」前後,「大數據殺熟」都會衝上熱搜,今年也是這樣。有網友說:“老薅同一隻,薅禿了咋整?”

某位島叔不信邪,找來5部手機、打開常用的百度網盤APP,居然發現了4種會員包年價。「我早就開通了SVIP自動續費,結果年費最高?真就以為我不看自動續費所以向我偷偷多收錢?」該島叔怒道。

島叔在百度網盤APP發現多種會員包年價

近年來,「大數據殺熟」已成消費者的“吃雷重地”。

2018年,一位長期在某在線票務平台預訂酒店房間的網友發現,使用不同賬號登錄,看到的同款房間預訂價格竟相差近百元。由此,外界開始窺見平台商家針對特定用戶的個性化定價、以求利益最大化的「殺熟」套路,不僅老客消費成本高於新客是常事,甚至還鼓搗出“千人千面”的業內“致富經”。

用新機刷出的送餐費一下降到3元,還能再領8元紅包。

買機票?網友陳先生表示,10點47分下單,機票價格為17548元,10點50分再度下單,價格變成18987元。等到1小時後用同伴賬戶再試,好傢夥,同款機票只需16890元。

平台不只「看人下菜碟」,偶爾也會看“裝備”。同樣的視頻軟體會員套餐,在安卓或PC設備上購買198元/年,在ios設備上買入,就瞬間漲到228元/年。

也有一些消費者熱衷於和大數據「鬥智斗勇」:使用瀏覽器時選隱身模式,隨時手動清理手機緩存,買票、點餐、訂酒店貨比三家。但問題是,消費者的一舉一動,無時無刻不在被記錄、被分析,逃得了這次,躲不開下回,鈍刀子也會“磨快”。

「大數據殺熟」為啥久盛不衰?

南開大學法學院教授許光耀表示:「不同消費者對價格的敏感度不同,支付意願存在差異,相比一視同仁、統一定價,差異化的定價行為更能提高商家利潤。」一旦互聯網入口出現壟斷,殺熟便會成為一種“自然反應”——說白了,既然不差錢,您就多掏點。

一位業內人士稱:「平台是商業機構,不是慈善組織。當註冊用戶達到一定數量,平台的‘收割期’便隨之到來。」他認為,「大數據殺熟」是“取舊補新”的過程,把在老用戶身上額外多收的費用補貼給新用戶,同時支付平台運營成本。

「無論是巨頭還是小創業公司,‘殺熟’的價格變動幅度一般在10%以內,再多就是耍流氓了。」該業內人士稱。

在業內,關於「殺熟」合理性的爭議不斷。對消費者而言,「大數據殺熟」是實打實的價格欺詐。

央視新聞援引專家觀點稱,「大數據殺熟」在兩個階段涉嫌違法:一是在用戶個人信息收集階段,涉嫌違法收集個人信息;二是在「殺熟」實施階段,涉嫌侵犯消費者私隱權、知情權、公平交易權。

針對「大數據殺熟」的規制也在不斷細化。例如,《電子商務法》規定,針對消費者個人特徵提供商品、服務搜索結果的同時,要一併提供非針對性選項,明確違反規定的,由市場監管部門沒收違法所得並處罰款。

2020年出台的《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》寫明,具有市場支配地位的平台經濟領域經營者,可能濫用市場支配地位,無正當理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇,應就具體情境分析是否構成差別待遇。

專家表示,雖然 「殺熟」被明令禁止,但其行為隱蔽,很難被認定。上過熱搜的「殺熟」公司,“無一例外,無一承認”。

《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》公開徵求意見(圖源:國家市場監督管理總局)

如今,隨著數據競爭日趨白熱化,「大數據殺熟」也疊代升級,「殺熟」引發的數據風險愈發引人關注。

殺熟1.0,大多是老客賣高價;殺熟2.0,則是個性化推送下的精準殺熟。相較於顯而易見的差異化定價,如今消費者在一些平台下單,會收到複雜演算法臨時生成的各類優惠券、價格組合,不同賬號的價格差異其實比以前更大。

同時,殺熟2.0中的「熟」,已經不是“熟客”,而是被平台充分掌握個人信息的“熟人”。基於演算法的個性化推送會打造信息繭房,基於歧視性演算法的產品匹配則將剝奪消費者依法享有的選擇權。

信息丟了,權益沒了,消費者成為演算法的獵物。

《互聯網平台競爭與壟斷觀察報告》顯示,被「殺熟」後,選擇維權的消費者佔比62%,其中“找商家協商”成為消費者維權的首選路徑。有關專家表示,「殺熟」手法隱蔽,取證難而又難,消費者不妨向政府部門舉報。相關部門可通過第三方會計事務所資源對平台方進行數據審計,據實調查平台程序設計、數據設置問題。

如何查處?許光耀認為,行政處罰必須足夠嚴厲,方可對平台產生威懾:「在認定行為人擁有支配地位(或達成壟斷協議)的前提下,消費者可提起反壟斷訴訟,一旦查處,處罰可達上一年度營業額的1%-10%。」中國社會科學院法學所副所長周漢華也認為,只有進一步完善相關法律規定,才可對消費者的數據實施更精細保護。

數據本身沒有價值傾向,用得好,可以讓服務更精準,用戶體驗更佳。但「大數據殺熟」明顯走了歪路,依據用戶畫像及消費習慣進行精準溢價,本質上就是欺詐。對咱消費者來說,無論是昂貴還是便宜,花錢得明明白白,某些平台搞這種不上枱面的“差異化服務”,實在太無良。

文/點蒼居士 編輯/綾波