中聯辦主任張曉明的特首超然論續惹爭議，基本法委員會委員饒戈平直指，香港並非實行三權分立，而張曉明的「糾正」是好事。他又指香港法官在個別問題理解不夠準確，如果法官將香港政府制度解讀為三權分立便是不準確。
資料圖片
兼任全國港澳研究會副會長的饒戈平表示，尊重香港的法官，包括終審法院的法官，指他們很尊業，作出的判決在香港有很高的威望，但在個別問題上，例如在基本法的理解可能不夠準確。
他表示，又指，法官應該對基本法有全面而準確的理解，如果法官將香港政府制度解讀為三權分立便是不準確。張曉明的言論並不是挑戰法律或作任何改變，只是重申正確解讀基本法。
饒戈平（資料圖片）
饒戈平又說，張曉明身在香港，無與他聯絡，不能推測和猜測對方發表有關言論的背景和考慮。他認為，香港市民不要把自己推測的可能性當作為是事實和渲染，這會變成過度解讀，對於認識問題不利。他以三權分立為例，指香港不是實行三權分立，是中國政府一貫立場，張曉明糾正誤解是好事。
資料圖片
饒戈平又指出，基本法第158條列明，基本法的最終解釋權在全國人大常委會，並基於香港司法的必要，授權香港法院就相關內容解釋。
他又說，解讀有特定的程序，如果法院在判案時，遇到涉及中央權力或中央和香港關係的條款，在終審的判決必須尋求人大常委會釋法，並以人大釋法最後依據。