博客文章
站起火的警情，調派15個消防站47輛消防車235名指戰員到場處置。14時15分許，在對電站南區進行處置過程中，電站北區在毫無徵兆的情況下突發爆炸，導致2名消防員犧牲，1名消防員受傷（傷情穩定），電站內1名員工失聯。
事故發生後，市委市政府、應急管理部高度重視，現場指揮，立即調派公安、應急、衛健、環衛、環保等部門參與協同處置，全力開展救援。經初步調查了解，起火現場為北京國軒福威斯光儲充技術有限公司儲能電站。事發前，該電站正在進行施工調試。
23時40分，明火被徹底撲滅，現場仍在進行冷卻降溫處理。市區相關部門已組織專門力量，做好起火區域及周邊監測排查，確保安全。事故原因和財產損失正在調查之中。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
這兩天
「17元吃海底撈」登上熱搜
引發熱議
事情源於前段時間某社區網站
有人稱自己花17元吃了一頓海底撈
其曬出的賬單顯示
四份清水鍋0元
一份撈派撈麵7元
一份自選小料10元
合計17元
「17元吃海底撈」發生後
不少人稱自己效仿此法
嘗試在海底撈花幾十元甚至十幾元吃一頓
其中一位顧客帶兩個孩子去海底撈花了27元
還表示「場面一度尷尬」
這一舉動引髮網友熱議
有人覺得明晃晃佔便宜還帶著孩子
丟人又掉價
蛋蛋大渦輪：你說合法不合法？合法。沒問題，行。但是我要是有朋友這麼干，他就不再是我的朋友。我刪除好友合法嗎？也合法。結束！
ICE糖果：海底撈服務員應該告訴她某連鎖超市只要辦了卡，365天頓頓可以去免費試吃……
櫟：我覺得節儉和摳門兒是兩回事……
cricey：如果商家有什麼拒絕之類的行為，就開始輿論碾壓。這是想出風頭還是想挑刺？
上海春天：花錢買開心去的，不是賺便宜的，再怎麼便宜也花錢了不如不去消費，本末倒置的感覺~
最怕你突然的關心：我情願吃自熱鍋……
鱻1983：學會了但不好意思這麼做。
幻想：自己丟人還不算，還要拉上孩子！
lr未央：雖然我也覺得海底撈貴，吃一次得幾百，但是這種乞討式做法我可做不出來，如果是我朋友這樣可以疏遠找機會刪了……
也有人覺得
薅羊毛是每個消費者的權利
時澹：開門做生意，也不是每一單都賺，27元吃海底撈，說不定是給他們打了廣告，生意更好了。畢竟也不是每個人都能忍住在火鍋店不點肉的哈哈！
jayswife2333：這不是也花錢了，做生意人家都不說賠本，遊戲規則下怎麼玩都行。
食鐵獸wangjian：沒毛病啊，就好像電商平台有些東西便宜有些貴，便宜可以拉人久而久之就可以殺熟賣貴，難道只能讓平台獲利，不能讓老百姓獲利？
還有人表示
橙留香哈：這種想著去佔便宜的真的不好。海底撈作為一個企業，他提供的服務在很大程度上推動了餐飲業的服務質量，履行了它的社會責任。可是去佔便宜的你想想如果大家都這樣，海底撈還能不倒閉？還有餐廳敢提供這樣的服務嗎？希望還有一些懂理的人能夠慎思慎行，現在網路發達，一個人的行為真的有可能影響整個社會。
海底撈門店回應：
不區別對待也不設低消
記者聯繫了爆料者消費的佛山海底撈門店，一名工作人員稱低消費行為在他們店只是偶爾發生。其稱，客人想怎麼消費，願意消費多少是他們的自由，客人只要進來了，都會接待的。「就算是一個人，只點了清水鍋和一兩樣喜歡的菜，我們也會正常服務，不會區別對待。」
問及會不會影響到門店生意，該工作人員稱：「不管店裏生意好不好，只要客人來了，然後正常點菜，正常吃飯，我們都正常服務。」還稱，後續也不會因此設置最低消費。
你遇到過類似情況嗎？
你覺得海底撈應該設置最低消費嗎？
