作品”（以類似攝製電影的方法創作的作品），應予保護；兩被告侵犯了原告的信息網路傳播權。
”短視頻模板，用戶只要上傳照片，就可生成同款短視頻。模板上傳的第二天，另一視頻編輯軟體Tempo App就上傳了被控侵權的短視頻模板。後者的創意、愛心爆炸等視覺效果，均與「為愛充電」相同。
「為愛充電」短視頻模板（左），被控侵權短視頻模板（右）
作為剪映及其出品方的擁有者、運營者，深圳臉萌科技有限公司、北京微播視界科技有限公司向杭州互聯網法院提起訴訟，被告為Tempo App的開發及運營者——杭州某科技有限公司、杭州某創新科技股份有限公司。
法院審理後認為，「為愛充電」短視頻模板通過畫面、特效、背景音樂等塑造了一個甜蜜情感故事，體現了創作者的個性化表達；它「具備著作權法的獨創性要求，構成類電作品」，應予保護。被告未經許可，在Tempo App傳播與「為愛充電」構成實質性相似的短視頻模板，侵犯了原告的信息網路傳播權。為此，二被告應立即停止在Tempo App提供涉案侵權短視頻，並賠償原告經濟損失及合理費用共計6萬元。
法院表示，短視頻模板屬於互聯網新產物，為互聯網內容產業的價值共創、互動、共享過程提供了便利，加速了互聯網共生共融的商業生態進程。與此同時，相關著作權糾紛陸續湧現，如何界定短視頻模板的獨創性標準，如何判斷是否構成作品等問題亟待解決。
在本案判決中，相關判定準則得到明確：第一，短視頻模板須由作者獨立創作完成，不能複製或剽竊他人作品；第二，短視頻模板須是作者創造性的智力成果，是作者思想或情感的表達，可以體現作者個性。短視頻模板依託平台製作，具有錄影時間短、主題明確、社交互動性強、製作過程簡化等特點，基於著作權人和社會公眾之間利益平衡的考慮，在判斷其是否具有獨創性時，不宜採取過高的判斷標準。
法官表示，本案判決充分貫徹合理確定不同領域知識產權的保護範圍和保護強度的司法政策，根據著作權關於在作品特性、創作空間等方面的特點，充分考慮互聯網＋背景下創新的需求和特點，合理確定了短視頻模板獨創性的判斷尺度，劃分了著作權範圍與公共領域的界限，實現了保護知識產權與促進創新，為規範短視頻模板的使用方式提供指引，有助於規範網路傳播行為，推動文化產業有序發展。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
