4月22日晨，在重慶奉節縣，8歲的男童小博（化名）被同村的三條惡犬咬死在上學路上。
25日，記者從小博家屬處獲悉，傷人惡犬已被處理，養狗主人已被警方控制。當地政府已組織小博家屬和養狗主人一方協調賠償事宜。小博家屬按城鎮標準索賠92萬元，對方只願意賠40多萬元。截至25日上午，雙方尚未協商一致。
上學路上被惡犬撲咬身亡
家屬：三條狗均未拴繩
事情發生在奉節縣夔門街道長嶺社區一條鄉村道路上。據小博姨媽介紹，小博今年8歲，父母在山東東營打工，只有他和爺爺留守在家。小博在奉節縣報國路小學讀二年級。學校距小博居處約4公里。小博上學坐公交，公交站離家僅數百米。
4月22日晨6點多，像往常一樣，爺爺送小博去上學。行至中途，爺爺突然想起，自己忘帶公交卡，讓小博先走著，自己回家拿卡。
「爺爺剛走，那三條狗就竄出來了，就撲上來咬孩子。」小博姨媽說，等到有村民看到趕過來，三條狗已將孩子咬得面目全非，全身多處缺失，“耳朵、下巴都不見了。”小博經搶救無效死亡。
聽說小博出事了，小博父母從山東趕回老家。小博姨媽透露，養狗主人是名中年男子，大約三十七歲，做熟食生意，養有三條狗，平時都沒有拴繩，前不久剛把村裏的一條狗咬死。「都和他說過，讓他把狗拴上，他都不聽。」
25日，奉節縣公安局一工作人員稱，確有此事。
小博姨媽告訴記者，當地警方判定對方全責。當地政府已組織小博家屬和狗主人一方協調賠償事宜。小博父母要求對方按照城鎮標準進行賠償，索賠92萬元。
對方只願意賠40多萬元，雙方尚未協商一致。
律師：民法典有明確規定
應按城鎮標準賠償
據小博姨媽透露，小博在縣城讀書已兩年以上，且有暫住證。小博父母常年在山東東營城市打工，也辦有暫住證。
就此事，記者諮詢了山東千舜律師事務所律師邱洪奇。就責任劃分問題，邱洪奇援引今年施行的《民法典》解釋說，根據《民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條 、第一千二百四十七條的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
此外就賠償金問題，邱洪奇表示，人身損害賠償金應當根據實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。
「小博已在縣城上學兩年，且暫住證在縣城，其生活費用均來自在城市打工的父母，所以對方應按照城鎮標準進行賠償。」邱洪奇解釋說。
「一家人已經到了崩潰的邊緣。」小博姨媽告訴記者，家屬也希望通過媒體呼籲文明養犬，避免類似的悲慘事故再次發生。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
