攬炒派被判刑 外國政客批香港法治已死 高人：應正確理解張舉能近日捍衛司法獨立的涵義

終審法院首席法官張舉能早前主持資深大律師就職儀式時強調，法庭獨立行使司法權力不受任何干預，純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑，不論質疑是來自香港或外地，也會令法治受損，亦不利於維持公眾對香港法庭的信心。

張舉能指出，資深大律師作為大律師界的領袖，親身經驗體會到即使在最為棘手和最具爭議的案件，法庭實際上是如何運作，因此資深大律師有責任在有機會時為司法機構發聲，不但是為了捍衞司法獨立，亦是為了維護司法機構作為獨立司法機關在香港以至國際間的聲譽，這合乎公眾利益，同時能造福香港。

張舉能。

政壇高人認為張舉能的這篇致詞值得留意，應該正確理解所指的「不論質疑是來自香港或外地」更多的是指哪方面。高人話，有心人刻意將張舉能的這句話理解為他反駁香港藍營和中央對「黃」法官的評論，但高人認為，看看過去一段時間，對法院判刑批得最大聲的是什麼人，就知張舉能為何講這番話。

4月16日壹傳媒黎智英與8名民主派人士前年8月18日民陣集會後帶領群眾遊行到中環遮打道，區諾軒及梁耀忠早前認罪，其餘被告月初均被裁定2項明知而參與及組織未經批准集結控罪罪成；黎智英、楊森及李卓人因參與前年8月31日灣仔至中環遊行，再承認1項明知而參與未經批准集結罪。2案一同於西九龍裁判法院判刑。黎智英及李卓人涉818案及831案判囚，其中2個月刑期分期執行，2人刑期合共14個月。

香港法院判決後，美國國務卿布林肯即刻跳出來發聲明譴責中國和香港當局將7名香港民主派領袖判刑。布林肯指香港對7名受到出於政治動機的指控的民主派領袖的判刑，北京和香港當局將目標對準香港人，因為他們只不過是在行使受保護的權利和基本自由，包括和平集會自由和言論自由。

布林肯屢次發聲明攻擊香港法庭判決。

布林肯聲明還要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告：「當香港人對北京攻擊他們的自由和自治做出回應時，我們會繼續與他們站在一起，而且我們也不會停止要求釋放那些因行使基本自由而被拘押或監禁的人。」

5月6日，黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴去年參與六四集會被控「明知而參與未經批准集結」，分別被判囚4至10個月。布林肯又出聲要求港府立即釋放他們。

高人話，布林肯以及一些西方政客的這些聲明，等同公然向香港司法機構施壓，對認罪的被告判刑被讉責，難道不是「純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑」？難道不是令香港法治受損嗎？

高人認為，應該細心理解張舉能講話的深層意義，而且亦應該留意，張舉能呼籲資深大律師都要企出來捍衛本港司法獨立及國際聲譽，香港大狀組織一直對外國或外地勢力公然批評香港法院的判決毫無反應，大家真的要認真思考誰在做一些不利於維持公眾對香港法庭的信心的事情。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。