大埔宏福苑社區支援懶人包　暫避、物資供應、情緒輔導等一文睇

大埔宏福苑五級火災後，各方全力支援，政府開放東昌街體育館等做庇護中心。連日亦有大批熱心市民或團體自發捐贈物資，讓痛失家園的居民應付臨時之需，林林種種的大量日常用品或食物集中在廣福邨平台，缺乏統一管理，情況有點雜亂，甚至有領取物資的並非宏福苑居民。

其實由民政事務總署、社福機構及社區組織協調的暫避休息服務單位、社區物資支援點、關愛服務站等眾多，受火災影響的居民可到領取水、小食、暖包、免費充電器等支援。

另外，社會福利署、醫管局、撒瑪利亞防止自殺會、紅十字會、明愛向晴軒、東華三院、基督教家庭服務中心等都設有熱線提供情緒支援，讓失去至親及頓失家園的居民可尋求心理輔導，紓緩傷痛。

災場仍有不少居民的愛寵被困，生死未卜。香港愛護動物協會亦在廣福邨設置援助站，為於火場中被救出的寵物作分流、救治及配對愛主。

為方便居民更迅速可取得相關援助，有網上平台整理了「懶人包」，列出所有支援點地址及電話等資訊，讓居民可一目了然。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

宏福苑爆發大火災，當正常人還在講怎樣幫助居民之際，有反對派網民就將火燒向上屆法團的顧問、區議員黃碧嬌，話她做顧問的上屆法團批出貴價合約，企圖把整件事的鑊孭向黃碧嬌，政治動機非常明顯。

2021年10月，當時法團成員建議由區議員黃碧嬌出任法團顧問。到2024 年 9月6 日法團換屆，負責簽維修合約的舊法團輸給新法團，當刻由新法團接手屋苑工程。2024年9月7日黃碧嬌不再獲邀成為法團顧問，她接受媒體訪時指，有關維修工程事務並不知情，也沒有邀請民建聯參與法團會議或落實任何的決定，故民建聯與現屆法團沒有任何直接或間接關係。

2025年3月維修工程造價現爭議。後來有人「報東張」，東張西望也曾報道。和宏福苑法團主席友好的民主黨人莊榮輝接曾受東張訪問，現在相關片段在網上被人挖番出來，莊榮輝當時話不會形容宏福宛的維修造價貴。

民主黨人莊榮輝接曾受東張訪問。

民主黨相關人士搞咗個全港業主反圍標大聯盟，由莊榮輝做發言人，佢當時話，宏福苑係喺2016年強制驗樓後，決定進行大維修，當時法團按程序招標搵工程承辦商。去到今年1月底，業主大會決議通過3億3千多萬嘅工程維修費同埋維修方案，工程顧問個估價呢大概係2億9千萬，呢個未計啲其他項目，只講外牆方案。市建局估價就3億幾，咁而家佢哋揀咗間公司就係2億接近3億啦，咁其實(公司報價)就啱啱喺呢兩個顧問嘅估價之間，如果你信納(工程顧問)呢個估價嘅話，咁我就唔會形容呢個造價係貴。

莊榮輝更提到，現任業主可以修改維修方案。佢話，縱使簽咗約，根據個合約嚟講，只要工程顧問係同意有一個工程範圍項目嘅變更，當然要居民大會同意那個變更，居民其實可以透過決議，將佢個外牆方向改變。宏福苑合約裏面其中有個條文，就係其實可以容許佢哋去更改個工程。

相關訪問連結：

https://www.facebook.com/reel/842010575201570

https://www.facebook.com/reel/2051346145685772

睇番莊榮輝當日在東張訪問的講法，宏業的維修報價和兩個顧問相近，並非天價。另外居民有權修改合法，現屆法團如果不滿意合約，只要居民同意，其實可以改變。所以好難「賴」上屆法團簽咗個「貴合約」。

民建聯後來發聲明話，網上有許多對民建聯的中傷抹黑、不實謠言。他們重申，在宏福苑事件的整個過程中，若經有關部門的全面及公正調查後，倘證實包括黃碧嬌在內的任何民建聯成員存在違法行為，他們絕不姑息，並支持依法依規作出嚴正處理。他們深信公道自在人心。

睇番個屋村管理其實好有問題。無綫新聞就發現，在法團的網站上貼出宏業的維修公告，上面有寫用發泡膠封窗。而維修商今年3月提交給法團的簡報內的照片，也見到單位的窗門被厚發泡膠遮擋。維修商以易燃發泡膠封窗，有關資料已上報去法團，法團不能說自己不知情，現任法團實難辭其咎。

另外宏福苑8座大廈警鐘操作有問題，全部沒有聲嚮，發生火警也不會示警。宏福苑前保安主任黃先生接受《香港01》訪問時表示，入職首天已發現屋苑的火警系統被關閉，多次向公司上報做法違規，但不獲受理跟進。他曾多次目睹維修工人使用後門的走火通道出入，估計物管公司為了方便他們而關閉系統。黃先生說，在屋苑任職約兩星期期間，每日接獲逾10宗居民投訴，幾乎每日都有數宗是涉及工人吸煙問題，他勸籲工人後，只被敷衍回應，情況未見改善，最後他決定辭職。

業主立案法團是代表業主處理樓宇公用部分的管理、控制及行政。宏福苑的管理完全失控，法團也有管理責任。這些問題無法推卸去上屆法團甚至上屆法團顧問身上去。