Skip to Content Facebook Feature Image

青少年「犯聚」違例室內食水煙 工廈私竇遍地開花

社會事

青少年「犯聚」違例室內食水煙 工廈私竇遍地開花
社會事

社會事

青少年「犯聚」違例室內食水煙 工廈私竇遍地開花

2021年10月18日 08:22 最後更新:10:49

吸水煙成為年輕人潮流玩意,不少人拿着大水煙吸食,自命有型有款,加上可以添加不同香料,吸引部份女士追捧。然而,受反吸煙條例規管,水煙必須在戶外場所吸食,地舖難找空曠地方,不少水煙店就租用工廠大廈,以私竇形式經營,逃避當局執法。《星島日報》的記者直擊觀塘工廈內一間「水煙私竇」,面積五百呎,聚集近三十名「煙民」,場內煙霧瀰漫,涉違法在室內吸煙,在疫情之下亦違反限聚令。

水煙私竇裝潢帶日本風,客人坐在榻榻米上吸食水煙。

水煙私竇裝潢帶日本風,客人坐在榻榻米上吸食水煙。

年輕人潮興吸水煙,不少大學生也愛上這玩意。水煙迷阿文接受《星島日報》訪問時指出,年輕人覺得去傳統酒吧很老土,「後生仔講求品味,而吸水煙是表達自我的生活態度,去水煙竇被視為時尚消遣。」

不少水煙私竇在工廈內開設。

不少水煙私竇在工廈內開設。

觀塘工廈最少有30間

水煙與香煙一樣,同受《吸煙(公眾衞生)條例》監管,不可以在公眾場所室內吸食。不少水煙私竇為逃避法例,轉到工廈經營。阿文說,水煙私竇跟便利店差不多,每區工廈都有,其中觀塘最集中,以他經常光顧的經驗,保守估計區內工廈最少有三十間,「觀塘交通方便,玩夜了也輕鬆坐車回家。」他指,這些水煙私竇只接待熟客,即使在社交平台開設專頁,也不公開,只供會員交流。

水煙私竇環境密閉,隱藏散播病毒危機。

水煙私竇環境密閉,隱藏散播病毒危機。

水份無法過濾有害物質

上周五,記者跟隨阿文去觀塘巧明街一間工廈內的水煙私竇,面積約五百多呎,裝潢帶日本風,分隔成三間煙房,近三十名客人坐在榻榻米上,「這行競爭大,所以要搞些噱頭招客。」每間房都爆滿,客人一邊聊天一邊猛吸水煙,煙霧瀰漫。水煙壺外型恍如家居用的大水壺,駁上一條長長吸管,吸管盡頭裝上濾咀。由於是多人共同使用一個水煙壺,到自己吸時換上私家濾嘴。不過,有人貪方便,照用他人的濾咀,恐出現病毒交叉感染。

收費方面,每一壺水煙索價約一百八十至二百元,實際收費視乎口味。阿文解釋,水煙有多種口味,男客人多數喜歡雲尼拿和朱古力味,女客較則喜歡士多啤梨或奇異果等水果味道。阿文說,以四個人計,一壺水煙大約可吸食一小時,「通常大家一起來,貪高興,會點數壺水煙,試不同口味。加上其他酒水小食收費,埋單隨時過千元。經營者明知室內開煙竇犯法,但咁好賺,暗中照開。」

有律師警告,光顧水煙私竇的客人,涉同時觸犯禁煙條例和限聚令,呼籲市民切勿以身試法。醫學研究亦發現,水煙壺內的水,並不能過濾或減低煙草有害物質,所以吸食水煙仍會吸入焦油和尼古丁,有損健康。然而,不少年輕人誤解,以為水可以過濾煙草中的有害物質。

在工廈私竇內,不少人聚集吸食水煙,違反限聚令及反吸煙條例。

在工廈私竇內,不少人聚集吸食水煙,違反限聚令及反吸煙條例。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章