劉女士和前夫黃先生離婚時，法院將一套夫妻共有的住房判給雙方一人一半，未償還完的貸款也要各負擔一半。然而，黃先生卻沒有支付自己應付的貸款。為了不出現逾期欠款影響信用，劉女士只好自己一人交付全部貸款，並將前夫告上法院要錢。西城法院認定劉女士代為償還了應由黃先生償還的貸款及罰息，有權向其追償，判決支持了劉女士的全部訴訟請求。
資料圖（圖文無關）新華社供圖
劉女士和黃先生幾年前經法院判決離婚，雙方婚姻關係存續期間，以黃先生的名義購買了一套房屋並登記在黃先生名下。二人離婚時，法院判決劉女士和黃先生各占這套房子50%的產權份額，房屋的剩餘貸款也由倆人各負擔50%份額。
判決生效後，黃先生沒有償還自己那部分房貸，劉女士只好自己一人全部承擔，兩人還為此打起了官司。
劉女士在起訴書中稱，前夫不僅不還貸款，還變更了還款卡密碼，使還款卡為無效卡，導致她不能繼續償還貸款。劉女士為了不出現逾期影響信用，只好隔一段時間就去住房貸款擔保中心現場以現金形式繳納，還由此產生了罰息。劉女士要求前夫黃先生償還其本應負擔的貸款本息1萬餘元及罰息400餘元。
黃先生並不接受劉女士替自己還款，他在法庭上表示，法院已經判決把他們對房屋的份額分開了，雙方的債務也應該分開。他希望能與前妻和住房公積金中心一起，達成三方債務處理協議。
西城法院審理後認為，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。涉案房屋登記在黃先生名下，貸款合同的還款人也是黃先生，因此黃先生負有還款及協助劉女士還款的義務。黃先生沒有履行上述義務，產生的罰息應由其自行承擔。劉女士為了避免黃先生的利益受到更大損失，代為償還了應由黃先生償還的貸款及罰息，劉女士有權向黃先生追償。
最終，法院支持了劉女士的全部訴訟請求，判決黃先生給付劉女士貸款本金及利息1萬餘元，及劉女士代付的罰息400餘元。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
