英政府拒接納放寬BNO簽證建議 年輕示威者嘆申請政治庇護難

英國下議院昨日（12月7日）辯論英國國民（海外）護照（BNO）簽證移民法案修正案，建議容許1997年後出生的港人，只要父母其中一方擁有BNO護照，即可申請BNO移民簽證，惟修正案最終不獲英國政府採納。

提出修正案的祈達文議員（Damian Green）表示，現時有許多25歲以下的香港年輕示威者，未能透過BNO簽證移民英國，盼望英政府能為這些年輕港人提供更好保障。

提出修正案的祈達文議員（Damian Green）。

然而，移民政務次官福斯特（Kevin Foster）明言，修正案沒有設年齡限制，也可延伸至從未踏足過香港、持BNO護照人士的子女，故存在一些問題。他又指，不符合資格申請BNO簽證的人士仍有方法前往英國，如以學生和工作假期身份，而英國每年有1,000個工作假期名額，比申請人數多。

「香港監察」批評英國政府對BNO修正案的取態。

總部位於倫敦的「香港監察」（Hong Kong Watch）在社交平台發文，對英國政府未有把握機會接納修訂建議大為失望。組織又批評英國政府提到英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme）可作替代是「荒謬 (nonsense)」，因為該計劃並非讓人定居英國的途徑，重申現時英國現時對年輕人的幫助不足，希望上議院能通過修正案。

英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme），又稱英國工作假期計劃。

而事實上，有許多參與反修例運動的示威者都是 1997 年後出生的年輕人。他們大多25歲以下，而且無法透過BNO簽證移民英國。

據《美國之音》報道，19歲示威者顏希然認為，修訂建議對示威者申請留英有很大的幫助，因為並非人人都在2019年反修例運動中有被捕等紀錄，有些申請政治庇護的人士未必有足夠證據支持他們繼續申請庇護，就算有，程序也會被拖得很長時間。

《美國之音》訪問19歲示威者顏希然。

顏希然以其個案為例，由於持BNO護照的雙親不會搬到英國，他在今年6月抵英後申請政治庇護。他又提到，申請政治庇護處理期間，申請人不能工作或讀書，每星期英國政府最多只會給予40英鎊生活費，折合約53美元。

顏希然形容，單是等待第一次審查，就已經等了五個月，還有主要審查環節，可能為期超過一年，甚至兩年的時間，很多申請政治庇護者的個案已經拖了年半或以上，都未有任何回音。

顏希然批評，BNO移英方案尷尬的地方是申請費用，因為例如（申請）BNO（簽證）最低要求是半年的生活費，有NHS（國民保健署）的費用，加起來都要三至四萬元港幣，而據他所知，很多申請政治庇護者付不起這個頭期的費用。他相信新修訂能幫助一些財政上比較充裕，或者有學位的申請政治庇護者盡快在英國立足和融入。

《美國之音》指出，現時大約有120名香港人在英國申請政治庇護，大部份申請人仍然等待審批結果。

另外，就BNO簽證移民法案修正案，中國外交部發言人趙立堅昨日回應稱，「中方已經多次重申在所謂英國海外護照問題上的立場，中方反對英方干涉中國內政和香港事務，英方這樣做是損人不利己，注定也會失敗」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。