Skip to Content Facebook Feature Image

月球上到底有沒有水?有多少?權威回答來了!

博客文章

月球上到底有沒有水?有多少?權威回答來了!
博客文章

博客文章

月球上到底有沒有水?有多少?權威回答來了!

2022年01月10日 21:29

月球上到底有沒有水?

這個問題不僅大眾好奇,

科學家也想知道答案。

嫦娥五號採樣區背景圖和水含量。

基於中國科學院上海技術物理研究所研製的「月球礦物光譜分析儀」探測到的數據,中科院地質與地球物理研究所等單位的研究人員首次獲得了月表原位條件下的水含量。他們發現,1噸月壤中約有120克「水」,1噸岩石中約有180克水。相關研究成果1月8日在線發表於《科學·進展》。

而在嫦娥四號登陸月球三周年之際,玉兔二號也迎來了「生日禮物」——行駛里程突破1000米!

月壤中的水來自太陽風

經過半個多世紀的爭論和探測,各種「實錘」證據讓人們相信月球上是有水存在的。不過,人類還從來沒有在月球表面原位直接進行過水的探測。

嫦娥五號探測器攜帶了月球礦物光譜分析儀,在採樣過程中獲取了月表的光譜。「光譜儀是靠發現羥基或者水分子的明顯吸收特徵來測量水。」中科院上海技物所研究員何志平介紹,“通過分析3微米附近的光譜特徵,就可以識別月表水並獲得水含量。”

據了解,嫦娥五號光譜儀對採樣區約2米見方的區域進行了光譜觀測,除了月壤之外還包括了一塊沒有帶回來的岩石。數據分析結果表明,嫦娥五號採樣區的水含量在120 ppm(百萬分之一)以下,而岩石中的水含量約為180 ppm——這相當於1噸月壤中大約有120克水,1噸岩石中大約有180克水。

需要指出的是,這兒的「水」並不是我們喝的「水」。光譜儀在月面探測到的「水」都藏在岩石中,水分子代表稍微加熱就可以跑出來的“結合水”,羥基則代表需要較高溫度才能析出的“結構水”。

那麼,這些水從何而來?科研人員解釋,結合樣品分析,月壤中的水絕大部分是太陽風的貢獻——太陽風裏有很多氫,轟到月面與月壤里的氧結合形成了羥基或者水分子。

和月壤中的水含量相比,岩石中多出來的60ppm水有來自何方?科研人員推測,岩石是來自於比嫦娥五號著陸點本地玄武岩更古老的區域,多出來的水可能代表了月球內部水。

記者獲悉,嫦娥五號是目前唯一一個完成既返回樣品又獲取到月表原位光譜的任務,樣品能夠詳細分析水在月壤顆粒中的分佈、存在形式,並可利用同位素示蹤來源;而原位光譜可以與軌道遙感建立聯繫,能夠研究月表水的全球性分佈和時間變化特徵。

未來,嫦娥六號、嫦娥七號將在原位和軌道尺度繼續探測月表水的含量、分佈,這次的研究成果也將為嫦娥六號、嫦娥七號的科學目標實現提供支撐。

行駛過程中拍攝的撞擊坑。

 「神秘小屋」原來是它

在玉兔二號第36個月晝的探險之旅中,發現了「神秘小屋」,旁邊還橫亘著一個大型“幼年”撞擊坑,一時間引發了全世界的廣泛關注。

經過測量,彼時的玉兔二號距離「神秘小屋」約80米,之前預計需要經過兩到三個月晝的“長途跋涉”才能到達目的地。為了儘快揭開「神秘小屋」的面紗,地面的“駕駛員”們在玉兔“休息”時絞盡腦汁,在綜合分析能源、熱控、移動性能、測控條件等因素後,結合月背凹凸不平的地勢,設計出了一套“昂首闊步”的高效“蹦躂”策略。

在第37個月晝「北上探險」的任務中,玉兔二號“大步流星”, 6步移動了59.7米,休眠時距離「神秘小屋」的直線距離僅剩30多米。去年12月27日,玉兔二號喚醒後迎來第38月晝的工作,繼續北上,在總里程達到992.3米、距離「神秘小屋」只剩下10米左右的距離時,地面的“駕駛員”立刻安排全景相機進行了彩色成像,終於露出「神秘小屋」的真容——由於地形、視角、相機視場、解像度等關係,之前大家看到的“高大”建築,實際只是一塊石頭。不過別灰心,細看,石塊宛如一隻小兔子,前面零落的石塊好似一根胡蘿蔔,讓人忍俊不禁。

玉兔二號也沒歇著,今年1月6日接近午夜時刻,玉兔二號月球車行駛里程突破1000米,達到1003.9米。明天(1月11日),正是嫦娥四號著陸器與玉兔二號完成兩器互拍、任務取得圓滿成功的三周年紀念日。1000米里程的突破無疑是給這項工程最好的禮物。

記者獲悉,當下一次休眠喚醒,玉兔二號還將近距離探測目標石塊,並對它身後的大型撞擊坑進行感知。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今天,江歌母親江秋蓮訴劉鑫(現改名劉某曦)生命權、身體權、健康權糾紛一案,在山東省青島市城陽區人民法院一審宣判,法院判決被告劉某曦於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元,並承擔全部案件受理費。

上午9時許,江秋蓮緩緩走出法院,她說:「我尊重法院判決,我要去告訴江歌這個結果,媽媽做到了。」

視頻來源:極目新聞

江秋蓮告訴記者,法院的認定在她意料之中,是劉鑫鎖了江歌房間的門導致江歌失去性命,判決結果下來她心情比較複雜。從2018年1月她開始為訴訟劉鑫做準備,歷時四年終於拿到這份判決書了,晚上她將去北京與黃律師匯合,目前沒有考慮上訴的事情。

江秋蓮表示,自己胸前背包內裝的是江歌的衣服,「帶著它參加庭審,感覺江歌就在我身邊」。江秋蓮隨後告別媒體及現場市民,與家屬一同前往江歌墓前祭拜江歌。

判決結果公佈後,網友紛紛留言道:「這麼多年終於等來了一個結果」、「有這樣的母親真的三生有幸」……

微博評論截圖

此外,很多網友也在繼續為江媽媽加油,表示:阿姨辛苦了!希望江媽媽以後要好好生活~

微博評論截圖

江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮 也在微博寫道:勝訴!謝謝所有人的幫助與支持!

微博截圖

與此同時,法院判決書里的這段話也刷屏網路,判決書指出江歌無私助人應予褒揚,而劉鑫的行為有違常理人情,應予譴責。

法院在判決書中指出,法院在判決書中指出,扶危濟困是中華民族的傳統美德,誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內容。司法裁判應當守護社會道德底線,弘揚美德義行,引導全社會崇德向善。基於民法誠實信用基本原則和權利義務相一致原則:在社會交往中,引入侵害危險、維持危險狀態的人,負有採取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務;在形成救助關係的情況下,施救者對被救助者具有合理的信賴,被救助者對於施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務。本案中,根據現有證據,作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦,對施救者江歌並未充分盡到注意和安全保障義務,具有明顯過錯,理應承擔法律責任。需要指出的是,江歌作為一名在異國求學的女學生,對於身陷困境的同胞施以援手,給予真誠關心和幫助,並因此受到不法侵害而失去生命,其無私幫助他人的行為,體現了中華民族傳統美德,與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合,應予褒揚,其受到不法侵害,理應得到法律救濟。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,在事發之後,非但沒有心懷感恩並對逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當言語相激,進一步加重了他人的傷痛,其行為有違常理人情,應予譴責,應當承擔民事賠償責任並負擔全部案件受理費。

請堅信:

正義也許會遲到,

但是永遠不會缺席。

轉載請註明