銅鑼灣寵物店一名23歲女職員初步確診，懷疑感染Delta變種病毒，感染路徑不明；早前58歲超市女理貨員感染Omicron變種病毒的個案也未找到源頭；不同的隱型傳播鏈繼續在社會中散發，本地疫情仍未受控。
本地抗疫只是中等強度的措施，要加相當的運氣，才可以成功抗疫。
另一種可能是時運較低，當隱型傳播鏈踫上一個超級傳播者，這個人如果1.無打針、2.到處去、3.有低免疫力慢性病，就會變成超級傳播者，帶來大爆發。早前的空姐媽媽只是無打針加到處去，已惹出一大波疫情，遇上免疫力更差者就會出大事。這種狀況已不算是黑天鵝事件，頂多可以叫灰犀牛事件，這是一種相當常見以至人們習以為常的風險。
香港賭運氣，內地並非如此。內地已經有多層次、多選擇的精準防控的A、B、C、D、E方案在手，因時因地制宜出手。
當外媒集中講西安封城出現這樣或那樣問題時，就沒有多少講上海控疫。
上周末，上海「最小中風險區」上了內地多個熱搜榜。當時上海公布新增一個疫情中風險地區是「靜安寺街道愚園路228號」，實際上是一家奶茶店，面積200多呎，是迄今最小的一個風險區。隔壁美髮店仍正常營業，這算是精准施政的一個典型。
上海疫情的源頭是一個由美國歸來的留學生，於去年12月21日抵達上海浦東國際機場，入境後即進行14日集中隔離加7日家居醫學監測，期間核酸檢測結果一直是陰性，到最後一天家居監測核酸檢測卻呈陽性，確認是無症狀感染者。這個留學生涉嫌在家居醫學監測期間違規外出用餐，結果感染了5人，當中3人是上述愚園路奶茶店的服務員，第4人是其中一個服務員的妹妹，第5人是留學生的一個密切接觸者。
上海雖然啟動市、區級疫情防控應急處置機制，但5名感染者都和美國留學生在同一條傳播鏈上，而且都在隔離管控期間的篩查檢測中確診。同時，由於檢測2830個密接者全部陰性，他們均已被隔離管控。上海方面認為這5名本土新冠病毒感染者，其風險大致可控。結果上海當然沒有封城，也暫未展開全員檢測。
上海和香港都不做全民檢測，也不用封區封城。但兩地疫情有大差異：
1. 上海確診者傳播鏈條清晰，未出現不明傳播來源本土確診者，目前未有迹象有隱形傳播鏈。香港有隱形傳播鏈。
2. 上海暫時只發現2代傳播，香港已有5代以上傳播，意味著病毒已在社會多點擴散。
3. 兩地的差異背後包括追踪工具的不同。內地有實名制的健康碼，有定位功能，一發現確診者，可以快速把所有密接者找出來，以Omicron 3日傳一代計，在1、2日內找到所有密接者，在他們發病前隔離管控，就可以追截傳播鏈。香港安心出行不是實名制也沒有定位功能，在牛氣餐廳個案就有食客用太空咭登記安心出行，而未能聯絡，政府想追也追不到，漏網之魚太多。國泰空少去了屯門的東亞大藥房買洗頭水時播了毒，據說他記不起曾去過那裏，若有定位一早就查了出來，染疫的藥房東主未必會傳給3個家人，若他的兒子一早隔離，就不會感染診所女護士。
內地前年1月在湖北封城後，深明封城對人民生活和經濟都有重大影響，所以在北京、上海、廣州、深圳這些一線大城市，盡量不封城，甚至不一定做全城檢測，之後逐漸發展出一套快速追踪、精準防控的常態化抗疫方案。至於西安這等二線城市，過去未出過事，防疫意識較弱，到發現時疫情已經擴散，唯有用嚴厲的封城手法。上海和西安相比，有很大差別。
現實點講，香港的控疫能力可能比西安也不如(至少缺乏健康碼等功具)，但只會做上海那種不封區不全民檢測的精準防控，卻又未有精準追踪的能力，結果只能希望「成功靠運氣」了。
盧永雄
財政預算案公布，帳目總轉虧為盈，本年度估計有29億綜合盈餘，下年度估計有221億綜合盈餘。這本來是很好的訊息，但是仍有人從不同角度唱淡。
有批評政府將1500億外匯基金投資收益回撥入政府帳目，或者批評政府以發債所得當收入。本來批評一下政府無傷大雅，但就不要將香港的財政狀況越唱越衰，否則將好事講成壞事，最後香港整體都會受到壓力。
第一、現金計帳法
有人說政府來年靠發債當收益才有盈餘，私人公司根本不會這樣做，這種說法是對政府帳目的誤解。私人公司的確不會這樣做，因為私人機構記帳方法和政府記帳方法不同，政府是以一種現金帳記帳方式，從來如此，並不是什麼新財技。現金帳即是所有現金收入都會算成收入，所有現金支出都會算成開支；但是私人公司就會將損益表和資產負債表的項目分開。
私人公司買地皮建廠房，假設花了10億，不會一次過將10億計入一年的損益帳當作開支，而是會按地皮的年期及廠房的估計使用時間，大約30年至50年，然後分長時間折舊，10億的投資可能一年只攤銷2000萬作損益帳的支出。但是政府的現金帳計法是當年花了10億就是要全部10億都當開支入帳。
當然另一方面，私人公司借貸得來現金也不會像政府一樣一筆過當當年的收入，反而是要按每年的利息支出記入損益帳當作開支。
整個政府的帳目邏輯和私人公司的邏輯有很大的不同，當然也不能簡單罵政府將發債當作現金收入，因為政府的現金帳本來就是有不同的收支方式。
第二、投資高峰期
政府平常一年公共工程開支大約1000億，現在節省一點，大約900多億，但是未來5至10年由於要另外發展北部都會區，而北都等於三分之一個香港，涉及龐大的基建投資，政府一年的資本公共工程開支，至少增加300億至1300億，還未計政府投入各種類型的投資基金，去投資北都相關產業。所以北都會產生大量額外投資，但對長線而言，北都投資將來會有回報，包括中期的賣地收入，或者長期的拉動大片的經濟發展而得到的稅收收益。
總而言之，一年增加300至500億的北都投入，10年就是3000至5000億的投資。長遠而言，為了擴大香港發展空間，做大個餅，這些投資是必須的。短期而言，就要找額外的資源投資北都。
現在政府將北都的發展大量投資直接記入帳目之內。如果想做靚盤數，本來都可以考慮其他更加複雜的方式，例如另外成立一間開發公司，注入土地，由政府擔保由該公司借貸，正如機管局自行發債集資興建第三條跑道，相關的債務都不計入政府的綜合損益帳內。不過政府為免將簡單問題複雜化，直接投資北都，亦無可厚非。
第三、關鍵在股市
本年度政府能夠由本來預計有綜合赤字變成29億盈餘，與股票交易印花稅大幅上升有關。本年度印花稅整體收入預計有995億，較原來的預算增加了319億，絕大部分是來自股票交易印花稅，但是下年度政府對印花稅的增長估計仍然保守，預計只增長1.5%。政府消息人士說，這個預算是以港股每日2500億的日平均成交計，但近期港股的成交已經上升到每日2800億，今日就有2884億。不過政府做預算偏穩陣，所以估得低一點。
所以簡單的邏輯，只要未來股市的成交遠比現在好，根本就毋需擔心香港發債太多。看看未來4年的淨發債額，26/27年度是1005億元，27/28年度是607億元，28/29年度是704億元，29/30年度是568億元，即使政府以保守方式估計，淨發債額亦會逐步減少。
如果假設港股的日成交未來倍升，4年後倍升至每日有5000億成交，那麼印花稅的收益就會大幅增加。現在一年估計股票交易印花稅有800多億元，如果有5000億日成交，就可能增至1600多億元，還未計這樣會帶來利得稅收的增長。隨著股票成交快速增長，會很快填補預算收支的差額，大幅減低發債需求，甚至可以提早不用發債。
簡單總結，創科是長遠投資，要長遠才有回報，但股市發展卻有即時收益，只要特區政府設定清晰目標，再加上中央政府大力支持，將股市的日成交一直往上推，根本不用擔心香港發債太多。
盧永雄
