特區政府宣布如期在12月7日（本星期日）舉行立法會選舉。在大埔火災後，香港仍然要繼續前行。
在爆發巨災之後，有人認為政府應該暫停立法會選舉。暫停選舉有好處也有壞處，好處是將選舉推遲，度過災難的氣氛，估計對投票率有幫助。有部分人表示，現在沒有心情投票。另外，政府和社會各界原先部署在投票日本推動投票的各種優惠措施，恐怕也很難全面推出。所以如果推遲選舉，對整體的投票氣氛和投票率會有幫助。
不過推遲投票也有其弊端。如果延遲的時間短，其實沒有大分別。按《立法會條例》的規定計算，除非本屆立法會延任，否則新一屆立法會任期在明年1月1日就要展開，立法會選舉日期最遲要在12月16日舉行，即最多只能推遲9日。政府費這麼大的勁去推遲這樣短的時期，還要花時間處理推遲投票的各種安排，這樣會令政府分散注意力，不能集中精神應付救援災民等工作，倒不如盡速如期將選舉完成，這樣政府就不用兩件工作同時推進。
如果將選舉時間推得更長，例如延遲一年，就要由全國人大常委會決定本屆立法會任期延長，這是更複雜的工程，有更多事情需要處理，勞師動眾去延長一兩個月選舉，整個選舉安排又要由頭到尾重做一遍，這樣又是否值得呢？所以延遲選舉並不是話延就延那麼簡單。
政府在處理善後，同時要防止嚴重火災再次發生時，很可能需要立法會配合立法。恐怕推遲立法會選舉，衍生要處理的問題，會比解決的問題還要多。
這還只是正常的政治情況下會發生的事情，香港面對複雜的內外環境，政治往往是不正常的。回想2019年，特區政府在7月初已經收回《逃犯條例》的修訂，當時有特區政府高層話，「按正常情況，由於觸發反對的《逃犯條例》修訂已經撤回，估計反對運動在一個月之內會平息下來。」但這個估計顯然是錯判，在內外政治勢力干擾之下，特區政府當年撤銷修例之後，風波並沒有平息，而且是反覆燃燒，愈演愈烈，到10月和11月出現一個又一個的高潮。這當然很不正常，才出現政治高熱不退的型態。
套用到這場大埔大火的災後政局，按正常估計，經過一段時間，市民的心情會平復下來，對事件的關注度會降低。但如果出現不正常的情況，有內外的政治勢力有心攪局，藉此導演一次黑暴重臨，就有人會借這場大火反覆煽動起針對政府的情緒，搞事者並不是真的想去追尋發生大火的真相，或是改革制度防止類似的災難發生，而是無論政府的調查結果是怎樣，無論政府提出任何形式的改革，都會被嚴厲批評、狠狠推翻，目標是針對政府，而不是針對事情。
這樣推遲立法會選舉，就會暴露出一個政治傷口，你推遲9日，他們就施壓叫你再次推遲，逼中央作出長期延期的決定，到中央作出決定的時候，又說中央干預香港，不排除有人會借選舉議題，癱瘓香港。
面對複雜的內外政治環境，多思考兩三個情景不為多。推遲立法會選舉，表面上是一個正常思維，但實際上既不利於救災與改革，亦可能會暴露一個政治傷口，讓不懷好意的人狙擊。倒不如如期選舉，即使投票率略低，只要能夠盡快選出新一屆立法會議員，協助政府檢討災情推動改革，這對香港的穩定發展，更加有利。
盧永雄
駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。
國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」
國安公署接著連發三個正告：
第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；
第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；
第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。
國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」
國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。
其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：
第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。
第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。
第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。
這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。
總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。
盧永雄
