特區政府宣布如期在12月7日（本星期日）舉行立法會選舉。在大埔火災後，香港仍然要繼續前行。
在爆發巨災之後，有人認為政府應該暫停立法會選舉。暫停選舉有好處也有壞處，好處是將選舉推遲，度過災難的氣氛，估計對投票率有幫助。有部分人表示，現在沒有心情投票。另外，政府和社會各界原先部署在投票日本推動投票的各種優惠措施，恐怕也很難全面推出。所以如果推遲選舉，對整體的投票氣氛和投票率會有幫助。
不過推遲投票也有其弊端。如果延遲的時間短，其實沒有大分別。按《立法會條例》的規定計算，除非本屆立法會延任，否則新一屆立法會任期在明年1月1日就要展開，立法會選舉日期最遲要在12月16日舉行，即最多只能推遲9日。政府費這麼大的勁去推遲這樣短的時期，還要花時間處理推遲投票的各種安排，這樣會令政府分散注意力，不能集中精神應付救援災民等工作，倒不如盡速如期將選舉完成，這樣政府就不用兩件工作同時推進。
如果將選舉時間推得更長，例如延遲一年，就要由全國人大常委會決定本屆立法會任期延長，這是更複雜的工程，有更多事情需要處理，勞師動眾去延長一兩個月選舉，整個選舉安排又要由頭到尾重做一遍，這樣又是否值得呢？所以延遲選舉並不是話延就延那麼簡單。
政府在處理善後，同時要防止嚴重火災再次發生時，很可能需要立法會配合立法。恐怕推遲立法會選舉，衍生要處理的問題，會比解決的問題還要多。
這還只是正常的政治情況下會發生的事情，香港面對複雜的內外環境，政治往往是不正常的。回想2019年，特區政府在7月初已經收回《逃犯條例》的修訂，當時有特區政府高層話，「按正常情況，由於觸發反對的《逃犯條例》修訂已經撤回，估計反對運動在一個月之內會平息下來。」但這個估計顯然是錯判，在內外政治勢力干擾之下，特區政府當年撤銷修例之後，風波並沒有平息，而且是反覆燃燒，愈演愈烈，到10月和11月出現一個又一個的高潮。這當然很不正常，才出現政治高熱不退的型態。
套用到這場大埔大火的災後政局，按正常估計，經過一段時間，市民的心情會平復下來，對事件的關注度會降低。但如果出現不正常的情況，有內外的政治勢力有心攪局，藉此導演一次黑暴重臨，就有人會借這場大火反覆煽動起針對政府的情緒，搞事者並不是真的想去追尋發生大火的真相，或是改革制度防止類似的災難發生，而是無論政府的調查結果是怎樣，無論政府提出任何形式的改革，都會被嚴厲批評、狠狠推翻，目標是針對政府，而不是針對事情。
這樣推遲立法會選舉，就會暴露出一個政治傷口，你推遲9日，他們就施壓叫你再次推遲，逼中央作出長期延期的決定，到中央作出決定的時候，又說中央干預香港，不排除有人會借選舉議題，癱瘓香港。
面對複雜的內外政治環境，多思考兩三個情景不為多。推遲立法會選舉，表面上是一個正常思維，但實際上既不利於救災與改革，亦可能會暴露一個政治傷口，讓不懷好意的人狙擊。倒不如如期選舉，即使投票率略低，只要能夠盡快選出新一屆立法會議員，協助政府檢討災情推動改革，這對香港的穩定發展，更加有利。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
