無視男子趴車頭開車逾百米 女司機遭判囚兼停牌

33歲女司機去年2月在元朗駕駛私家車撞到輕型貨車，雙方磋商賠償金額不果，女司機不顧趴在車頭的貨車司機，開車逾百米。期間兩度衝紅燈後停車。女司機其後再在元朗公路超速駕駛，撞到巴士後翻側。女司機早前承認危險駕駛及不小心駕駛等4罪，法官林嘉欣判刑時斥被告駕駛態度惡劣，今於荃灣法院判被告入獄16個月及罰款1800元。林官亦下令被告停牌18個月及賠償8200元維修費予事主。

資料圖片

林官判刑時引述被告背景指，她在2015年考獲車牌，曾有2次不小心駕駛紀錄，她自去年2月起還押，女兒由有聽障的外祖父母照顧。辯方指被告以為事主的車撞到她的車，遂要求對方賠償，但對方卻反指她撞到車尾要求賠償，被告拒絕，對方稱要報警，被告頓時驚惶失措，欲逃離現場回家。辯方指網上片段瘋傳亦令被告承受額外壓力。

貨車司機當時一度趴在車頭。影片截圖

就兩項危險駕駛罪，林官斥被告駕駛態度惡劣，無法想象被告在活生生的人伏在車頭時仍繼續開車，所幸事主傷勢不重，而她後來撞到的巴士亦沒有人受傷。林官指兩罪涉不同事件，不同意辯方指被告因事主伏在車頭影響不知所措才發現撞到巴士，續指被告在電話對話中平靜受控，即使心切回家亦不應超速。考慮到被告認罪，就兩罪分別判12及8個月監禁，當中4個月分期執行，總刑期16個月，另須停牌18個月以及重考車牌。

貨車司機當時一度趴在車頭。影片截圖

就不小心駕駛及駕駛未獲發牌的車輛罪，林官不解被告為何要把車泊得那麼近事主的車，沒有預留位置予事主駛走車輛。就兩罪各判罰1000元及800元，被告亦須向事主賠償8200元維修費，費用於保釋金扣除。

被告家庭主婦韋雅儀承認1項不小心駕駛、2項危險駕駛和1項駕駛未獲發牌的車輛罪。她承認於2021年2月4日在元朗教育路不小心駕駛及危險駕駛一輛私家車；及於同日在元朗公路危險駕駛上述私家車；及駕駛上述未獲發牌的私家車。

案情指，當晚約8時半，被告在元朗教育路駕駛私家車撞到一輛停泊的輕型貨車車尾，致其防撞槓輕微損毀。被告與貨車司機商討賠償不果，返回車上，同一時間貨車司機就站在私家車前方報警阻止。被告突然開車慢駛，輕碰貨車司機，令對方伏倒在車頭，女司機駛前私家車約125米，期間曾調頭駛入逆向行車線，又衝越兩組紅燈，才減速停車，事主此時方能著地。他求醫時右手及腹部有觸痛。

貨車司機當時一度趴在車頭。影片截圖

被告及後駕駛私家車沿元朗公路往上水方向，並以時速105公里行駛，超出時速80公里的車速限制，再撞向前方一輛巴士車尾。私家車翻側，被告自行爬出車廂，徒步逃離現場。翌日，被告到警署自首被捕，於警誡下保持緘默。警方調查後，發現私家車登記車主為被告丈夫，其確認案發時車輛由被告駕駛，而車輛牌照已於同年1月8日到期。

懷孕4個月的孕婦去年在觀塘橫過馬路時遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後不治。涉事的59歲司機被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，他否認控罪，案件星期三（12月17日）在區域法院進行結案陳詞。法官林偉權聽畢控辯雙方陳詞後，將案押後至2026年3月3日裁決。

被告梁志華（案發時 59 歲，貨車司機），被控一項危險駕駛引致他人死亡罪，指他於2024年1月9日在觀塘海濱道與駿業街交界，在道路上危險駕駛車輛登記號碼SH3222的中型貨車，引致陳健晴死亡。

孕婦遭貨車撞斃，司機被控危駕，控辯完成結案陳詞。

控辯雙方均採納書面陳詞。控方另針對辯方的書面陳詞作反駁，指辯方引用案例，該涉事司機當時正左轉，左邊有行人過路處，該案死者在右邊毫無跡象地橫過馬路而導致意外；控方反駁本案被告向右轉彎，死者亦在右邊出現，所以被告更要留意右邊。

控方再指，辯方引用另一宗案例，該案法官形容專家計算不夠精準，但該案為2013年的案例，該案亦沒有閉路電視錄像，法官只能依賴當時的目擊證人，目測估算速度來重組案情，但目測不能作準，差之毫釐，繆以千里；反觀本案有眾多閉路電視片段，專家證人指誤差不會太大，計算速度亦不是依賴途人目測。

控方最後質疑，辯方煞有介事提及死者的血液化驗報告含嗎啡。控方指，死者受過多次急救手術，在解剖時身體有微量嗎啡並不意外，若辯方是想隱含指出死者在意外前已受毒品影響，閉路電視清楚顯示死者的形態，她完全沒手舞足蹈跡象，走路平穩，不可能是受毒品影響。

辯方回應，實際上當時事發路段，根據被告觀察，左右兩邊路段均沒有行人。

就死者體內有嗎啡，辯方同意有機會手術急救導致有嗎啡，但片段中可見死者在過馬路時有猶豫及回頭，不排除本身體內已有嗎啡而影響其判斷。辯方亦表示「唔認為可以推到咁高」，只是指出一個陳述給法庭參考。

辯方強調，本案被告在案發時沒違反交通規則或超速駕駛，而在轉彎時沒注意到受害人過馬路而令意外發生。上訴庭曾指，「不應單靠駕駛者沒注意到過路人這一點，引伸到當時駕駛方式遠遜於一個合格而謹慎的駕駛者」。

辯方續指，報告顯示被告有部分視野受阻，除非被告特意側頭觀察，若因視野有缺失而令被告看不到受害人，這應視為不小心駕駛。

林官聽畢雙方陳詞後，將案件押後至明年3月3日裁決。

控方開案陳詞指，案發地點的行人過路處並沒交通燈，被告於2024年1月9日下午駕駛肇事貨車，經基業街右轉入海濱道，當時31歲懷孕的死者沿駿業街行人過路處準備過馬路。被告的車輛在沒打燈下，從海濱道轉入行人過路處，死者正在過路處的中間位置，結果被貨車右邊車頭撞開，令她倒在地上。

救護員到達現場後，發現事主躺在馬路中心，不清醒、沒反應，但仍有呼吸脈搏，口鼻大量出血，右眼附近有瘀傷。救護員為其急救並送往伊利沙伯醫院，惟事主在送院途中情況轉差，沒呼吸脈搏，救護員轉送至廣華醫院。事主留醫期間不斷惡化，最終在同月11日早上死亡。

被告被捕後，在警誡下稱當時已「望清楚右邊冇人」、「我覺得個女仔喺我左車頭走出嚟」。惟控方指，事主由踏出馬路至被撞歷時約6秒，如被告有留意行人過路處，必然見到事主。

案件編號：DCCC 1543/2024