曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於去年8月不小心駕駛且沒在要求下提供資料，被票控2項傳票罪，胡漢清否認控罪。案件星期一（10月27日）於東區裁判法院裁決及判刑。裁判官林子康裁定2項傳票罪名成立，判每項1000元罰款，共罰款2000元。
胡求情時表示，他願承擔責任，接受法庭決定，接受教訓。巴士的報記者攝
林官判刑時指，胡漢清同意客觀事實，只在觀點上提出分別，省卻法庭時間。就「不小心駕駛」傳票罪，事實上並沒發生碰撞或意外，行人也沒向警方投訴；而前方車輛不應停下，行人不應橫跨馬路，也有一定責任。林官終就兩項傳票控罪分別判罰款1000元，總罰款2000元。
關於「沒有在要求下提供資料」傳票控罪，林官裁決時指，胡的論點，相信警方會給予他時限上的延長，不構成辯護理由。在收到通知書21天内提供資料，法定責任已產生，即使胡當時回憶不起事件，對事件摸不着頭腦，仍然有責任在21天内向警方提交相關資料。
林官認爲，即使相信胡真誠地、錯誤地認爲警方考慮給予他寬限時間，也不影響控方已按相關條例證明控罪元素及犯罪意圖，故裁定罪名成立。
案件星期一（10月27日）於東區裁判法院裁決及判刑。裁判官林子康裁定2項傳票罪名成立，判每項1000元罰款，共罰款2000元。
關於「不小心駕駛」傳票控罪，林官指，任何合格的駕駛者都不應橫越雙白線逆線爬頭，駕駛者應高度關注前方車輛、有無任何行人從盲點走出，當時胡停下不足兩秒便選擇橫越雙白線逆線爬頭，認為他應停下或減速，其行爲對行人造成不便甚至威脅。
林官指，胡駕駛行爲的水平很明顯低於一個謹慎、合格的駕駛者，符合「不小心駕駛」的相關要求，裁定罪名成立。
胡求情指，對「沒有在要求下提供資料」，他接受法庭分析，指當時未曾考慮到法庭的分析角度。 關於「不小心駕駛」，胡表示，願承擔責任，接受法庭決定，雖事發突然，但在這樣的情況下，司機應減速及刹車，希望法庭可接受他的動機是不想有任何危險事件發生，但他接受此教訓。
被告胡漢清（73歲），被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩項傳票控罪。
控罪指，有人提出告發，指某車輛司機被懷疑於2024年8月14日在羅便臣道103號景雅花園外面危險駕駛，而被告身為該車輛的登記⾞主，沒於2024年9月12日依照在8月21日以郵遞⽅式送達的通知書的要求下，在8月21日後21天內，向通知書內指明的警員3649供給一份按通知書內指明格式及簽署的書面陳述，提供該被指控罪行發生時之司機的姓名、地址及駕駛執照號碼及（如有的話）被告與該上述司機的關係。
另控罪指，有人提出告發，指稱被告在2024年8月14日下午5時57 分，於羅便臣道103雅境花園外，在道路上不小心駕駛一架私家車。
案件編號：ESS1945-1946/2025
懷孕4個月的孕婦去年在觀塘橫過馬路時遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後不治。涉事的59歲司機被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，他否認控罪，案件星期三（12月17日）在區域法院進行結案陳詞。法官林偉權聽畢控辯雙方陳詞後，將案押後至2026年3月3日裁決。
被告梁志華（案發時 59 歲，貨車司機），被控一項危險駕駛引致他人死亡罪，指他於2024年1月9日在觀塘海濱道與駿業街交界，在道路上危險駕駛車輛登記號碼SH3222的中型貨車，引致陳健晴死亡。
孕婦遭貨車撞斃，司機被控危駕，控辯完成結案陳詞。
控辯雙方均採納書面陳詞。控方另針對辯方的書面陳詞作反駁，指辯方引用案例，該涉事司機當時正左轉，左邊有行人過路處，該案死者在右邊毫無跡象地橫過馬路而導致意外；控方反駁本案被告向右轉彎，死者亦在右邊出現，所以被告更要留意右邊。
控方再指，辯方引用另一宗案例，該案法官形容專家計算不夠精準，但該案為2013年的案例，該案亦沒有閉路電視錄像，法官只能依賴當時的目擊證人，目測估算速度來重組案情，但目測不能作準，差之毫釐，繆以千里；反觀本案有眾多閉路電視片段，專家證人指誤差不會太大，計算速度亦不是依賴途人目測。
控方最後質疑，辯方煞有介事提及死者的血液化驗報告含嗎啡。控方指，死者受過多次急救手術，在解剖時身體有微量嗎啡並不意外，若辯方是想隱含指出死者在意外前已受毒品影響，閉路電視清楚顯示死者的形態，她完全沒手舞足蹈跡象，走路平穩，不可能是受毒品影響。
辯方回應，實際上當時事發路段，根據被告觀察，左右兩邊路段均沒有行人。
就死者體內有嗎啡，辯方同意有機會手術急救導致有嗎啡，但片段中可見死者在過馬路時有猶豫及回頭，不排除本身體內已有嗎啡而影響其判斷。辯方亦表示「唔認為可以推到咁高」，只是指出一個陳述給法庭參考。
辯方強調，本案被告在案發時沒違反交通規則或超速駕駛，而在轉彎時沒注意到受害人過馬路而令意外發生。上訴庭曾指，「不應單靠駕駛者沒注意到過路人這一點，引伸到當時駕駛方式遠遜於一個合格而謹慎的駕駛者」。
辯方續指，報告顯示被告有部分視野受阻，除非被告特意側頭觀察，若因視野有缺失而令被告看不到受害人，這應視為不小心駕駛。
林官聽畢雙方陳詞後，將案件押後至明年3月3日裁決。
控方開案陳詞指，案發地點的行人過路處並沒交通燈，被告於2024年1月9日下午駕駛肇事貨車，經基業街右轉入海濱道，當時31歲懷孕的死者沿駿業街行人過路處準備過馬路。被告的車輛在沒打燈下，從海濱道轉入行人過路處，死者正在過路處的中間位置，結果被貨車右邊車頭撞開，令她倒在地上。
救護員到達現場後，發現事主躺在馬路中心，不清醒、沒反應，但仍有呼吸脈搏，口鼻大量出血，右眼附近有瘀傷。救護員為其急救並送往伊利沙伯醫院，惟事主在送院途中情況轉差，沒呼吸脈搏，救護員轉送至廣華醫院。事主留醫期間不斷惡化，最終在同月11日早上死亡。
被告被捕後，在警誡下稱當時已「望清楚右邊冇人」、「我覺得個女仔喺我左車頭走出嚟」。惟控方指，事主由踏出馬路至被撞歷時約6秒，如被告有留意行人過路處，必然見到事主。
案件編號：DCCC 1543/2024
