「洪門宴」事件折射的問題值得客觀總結

看了前立法會主席曾鈺成前幾天的視頻。片中，他花了不少時間，詳列了1月3日晚的「洪門宴」(港區人大代表、選委洪為民舉辦的生日自助餐會)事件的「來龍去脈」，力證他們沒有觸犯法規，目的在為民政事務局徐英偉局長等涉事者「討回公道」。必須指出，從局部觀之，曾先生羅列的理由，大多件件屬實、句句在理，卻似乎少了些更重要的東西。

先看看主人家、徐局長、入境事務處區嘉宏處長等涉事的高官、立法會議員等 對事件的態度：不見有任何負面的反應（極個別人士除外），沒有忿忿不平、怨天尤人、喊冤叫屈、護短強辯，反而坦承不是，公開怪責了自己警覺性的欠缺，向公眾表達了他們的歉意。徐局長更似有過較深切的反思：「官員不是普通市民，對自己應該有比一般人更高的要求，在抗疫的最緊要關頭，應當更加警惕婉拒邀請，及應當以身作則」，「對於今次事件感抱歉，愧對市民大眾的信任和期望，願意承擔及彌補，承受該受的處理」，「日後一定會加倍審慎，緊記今次教訓，不會犯同樣的錯誤」。

再來看看立法會主席梁君彥：他在得知16位議員提前結束強制隔離檢測之後，強烈勸喻他們在1月22日完成所有檢測之前，應留家工作。梁主席表示，自己沒有權力要求議員不開會，但這是在「考驗議員的政治智慧」，因公眾對議員的要求「高一線」。對此，據報導，仍有忿忿不平的議員有意拒絕梁主席的呼籲，但終於沒有做出出格的行為。為此，廖長江議員曾公開讚揚他們同意不出席會議，以免危及立法會未來兩周的運作，體現了他們「以大局為重及有承擔」。 只是仍有議員太心急，沒有等到1月22日完成所有檢測後就出席了會議，令響應梁主席的呼籲打了折扣，也令有關議員的公眾形象蒙上了灰塵。

我有一位公務員朋友的評語最一針見血：「洪門宴」的發生緣於涉事人「沒有防疫意識、大局意識及責任意識」！比較以上的人士，那位欲「討回公道」的政界「大佬」和眾多抱不平的建制派中人，包括堅拒道歉的議員，他們有大局意識嗎？

沒有！如果有的話，嚴肅指正國泰航空公司是造成此次第五波疫情的「罪魁禍首」、防疫不力的特區政府以及最高領導人行政長官同須負起責任的同時，難道公眾就不能對並非普通老百姓的涉事人有更「高一線」的期望？難道他們不知道兩年以來，新冠病毒經歷了多次變異，疫情一直在變化，且速度很快，致政府防控疫情的法規經常滯後，故不應加倍警惕嗎？儘管政府在「洪門宴」舉辦之前還沒有進一步收緊防疫措施，Omicron其實已出現在香港，特區政府也曾再次發出過公眾人士不要參加大型聚會的呼籲，難道他們對此全無警覺？自助餐會上，有主人及賓客明顯違反口罩令、限聚令，並已有刊登在媒體上的照片佐證，難道他們一無所知？前年4月，時任公民黨立法會議員陳淑莊在深水埗一酒吧「聚眾」，違反限聚令，曾被建制派(其中就有涉及「洪門宴」者)訓斥：「作為公職人員，更應該以身作則，以更高的道德標準，為整體社會樹立好榜樣」的舊案，難道他們全忘了？……

也許，強辯者沒有留意建制派大報1月9日的社評反而說了「是其是非其非」的話：「在變種病毒Omicron進入社區、望月樓群組擴散之際，在本港第五波疫情爆發處於臨界點的嚴峻情況下，部分政府官員及立法會議員竟然出席大型生日派對……與會的政府官員(社評遺漏了立法會議員)不知分寸，在錯誤的時候，去了錯誤的地方，做了錯誤的事情，損害了抗疫大局，更造成惡劣的政治影響，教訓極為深刻」，「這些官員和議員缺乏大局意識和責任意識，放鬆了對自己的要求，辜負了市民的期待和重託」，「行政長官林鄭月娥日前下令有關官員立即暫停履行職務。這是負責任的決定，是為維護良政善治所做的努力，應該得到堅定支持」。

社評更指出：「抗疫是當前頭等大事。也許有人對被批評仍然心有不甘，但在病毒這個當前最大的敵人面前，政府官員(社評遺漏了立法會議員)展示出來的如果不是打仗狀態，而是熱衷於參加交際應酬，熱衷於搞關係，以這樣的觀感，如何動員民眾打疫戰？如何取信於民？更不用說生日派對上的人士不戴口罩四處走動、引吭高歌等，既涉違規，又容易傳播病毒。官員(社評遺漏了立法會議員)不是普通市民，對自己應該有比一般人更高的要求」。

社評還有兩句擲地有聲的話：「特首作出的懲處決定，非常及時也非常正確，是維護抗疫大局、推動良政善治的必要之舉，是維護管治威信的必要之舉，得到了香港各界的強烈支持。對於涉事人員，依法依規該怎麼處理就怎麼處理，唯有如此才能重建公眾的信任，才能起到應有的警示作用」！

我在1月7日《我看立法會換屆選舉之四：只不過拿到了准考證》一文中批評有人刻意不舉手宣誓時說過：「監督行政機關施政，立法會議員是有責在身、有權在手，只要在胸前掛上一個裝滿行政當局不是的袋子，『律人』不難做到。但『律己』呢？回顧上屆的歷史，不論『藍』、『黃』，似乎只能找到幾個負面的例子」，「希望本屆，不論是舊面孔還是新面孔的議員們都能戒驕戒躁，放下架子、收起氣焰——如有的話，盡快進入中央和港人期盼的角色……明白當選僅僅意味著自己只是拿到了『准考證』，4年的考試才剛剛開始」。

「洪門宴」事件折射的問題十分值得各方面客觀總結，有則改之，無則加勉。

前華員會會長 黃河

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在中央完善香港的選舉制度後，特區政府於去年2021年12月19日成功舉行了具里程碑意義的第7屆立法會換屆選舉。看選後的一些評論，部分讚美得好像港人憧憬的「良政善治」已伴隨著90位立法會議員的產生而降臨般。好在評論中也有較清醒的，如某建制大報社評的標題《對全體議員的考驗才剛剛開始》，就比較貼地。其實，新一屆立法會尚未「開工」，剛選出的議員，不論是新人還是舊人，他們實際上只是拿到了允許進入立法會參政議政的「准考證」。他們未來的形象、表現尚待議員本人呈現，是龍是蛇，是「忠誠的廢物」還是「既有能又有德之士」，尚需經過考核驗證，有待港人打分。他們或許在參選時未及想到，他們將比過往任何一屆的議員，更受到大眾的關注－－尤其是建制派大黨/團的重要一員，有可能面對更苛刻的批評，甚至敵對派系的攻擊。可以說，在當選那一刻起，他們的一舉一動、一言一行就開始進入了傳媒、市民的視野，長達4年的考試就已揭開帷幕。

發生在幾天前(2022年1月3日)的第7屆立法會議員宣誓就職儀式上的一個小插曲 ，即為最新的例子。事件的主角成了多個WhatsApp群組上被人非議的對象。他是建制派最大黨－－民建聯重要一員的陳克勤。宣誓時，他沒有理會立法會秘書長事前的提示，沒有如同排在他前面的4位議員般宣誓時舉起右手，而是把雙手放在身後，成了90人中唯一一個拒絕舉手宣誓的立法會議員。事後面對傳媒，他以法例並無規定必須舉手宣誓，以及他的宣誓已被確認有效，作為辯解。

非議他的人直指：莫名其妙；不明白他的目的；毫無誠意；完全不尊重議會；翹尾巴；意氣風發嘛；傲慢、我行我素；做事沒有分寸；標奇立異，爭取曝光，為政客的職業本能，不足為奇；強詞奪理，鎂光燈下仍那麼任性；雖小事一件，卻開壞了頭、樹立了一個壞榜樣；這絕對不是一件小事；做事不嚴肅，不嚴謹，怎樣做大事？如是新丁，我會體諒；有錯不認，那就要不得；應該要求他重新莊嚴的再宣誓一次；立法會秘書處應制定詳細規定，等等。

這次宣誓是香港回歸以來，立法會議員第一次在國徽，國旗、區旗共同見證下進行的宣誓儀式，別具象徵意義。期盼香港能真正踏上「良政善治」坦途的港人，期盼著最新一屆全體90位立法會議員，能從宣誓那一刻起，就能展現新風、有效監督並協助特區政府帶領香港回歸理性、走出困境、重新出發。監督行政機關施政，立法會議員是有責在身、有權在手，只要在胸前掛上一個裝滿行政當局不是的袋子，「律人」不難做到。但「律己」呢？回顧上屆的歷史，不論「藍」、「黃」，似乎只能找到幾個負面的例子。 

希望本屆，不論是舊面孔還是新面孔的議員們都能戒驕戒躁，放下架子、收起氣焰－－如有的話，盡快進入中央和港人期盼的角色！也許下次報名參選之前，當局可以為大家上上課，全面了解立法會議員的使命、職責和角色，令舊人溫一些故、新人知一些新，明白當選僅僅意味著自己只是拿到了「准考證」，4年的考試才剛剛開始。

黃河 前華員會會長、前衛生界專業團體聯席會議召集人