波蘭移交米格機給烏克蘭助戰事件，搞到沒完沒了。
烏克蘭一戰，俄羅斯一下子把烏克蘭戰機完全打沒了。烏克蘭喪失空戰力。
烏克蘭前幾天向外界求援，希望西方國家對整個烏克蘭實施禁航區，封鎖俄國空軍的攻勢，意味著若俄戰機飛到烏克蘭，北約就要出戰機攔截，和俄國空中開戰。美國不願正面與俄國對決，拒絕了此建議。
美國想出替代方案。美國國國務卿布林肯表示正在研議一個方案，請波蘭提供米格29舊機給烏克蘭空軍，而美國則將提供波蘭較新的F-16戰機作為補償。波蘭初時拒絕，當時波蘭總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）3月6日在推特發文說：「波蘭不會把戰機交給烏克蘭，也不會同意使用波蘭機場。」這麼優惠的舊機換新機的方案也不要，波蘭明顯不想正面與俄羅斯為敵。
在波蘭航空展當中，波蘭空軍的兩架蘇製米格29與兩架美製F-16戰機。
但波蘭後來想出妙招，假手於北約去做這件事。波蘭外交部3月8日突拋出「願交出米格29」的方案，波蘭外交部在聲明中表示，經波蘭總統和波蘭政府商議，波蘭準備將該國所有米格-29戰機免費轉移至德國拉姆施泰因空軍基地，並把這些戰機交給美國處置，由美國轉交烏克蘭。
同時，波蘭方面要求美國為其提供有類似作戰能力的二手戰機，波方會立刻設置購買這些戰機的條件。此外，波蘭政府敦促其他擁有米格-29戰機的北約成員國採取類似行動。波蘭總理莫拉維茨基表示：「如果有北約國家希望向烏克蘭提供進攻性武器，必須經過所有成員國一致同意。這也是為什麼我們打算把戰機轉移至德國，而不是直接採取行動，把這些戰機交付烏克蘭。正如我們之前所說的，波蘭不是俄烏衝突中的直接參與方。」波蘭講到要「所有北約成員國一致同意」，即是不要叫波蘭一個國家去孭飛抵抗俄羅斯。
波蘭這一招又讓美國政府措手不及。美國國務院主管政治事務的次卿盧嵐（Victoria Nuland）在參議院外委會的聽證會上表示：「據我所知，波蘭事前並未跟我們磋商，這是意外之舉。」
盧嵐說，那美國得要馬上評估如何滿足波蘭當下的國防需求。「波蘭空域可受到北約盟國保護，美國得要了解波蘭身為烏克蘭鄰國，在此刻最逼切的需求。」她表示，華府也考慮在波蘭部署一些愛國者防空飛彈系統，協助其加強空防。
盧嵐顧左右而言他，美國國防部就直接反對。
美國國防部發言人柯比在一份聲明中表示，美國此前與波蘭就是否向烏克蘭提供戰機進行過協商，但波方現在給出的提議「過於複雜」。柯比表示：「我們不清楚波蘭是基於什麼理由才提出了這樣的建議，我們將繼續就向烏克蘭轉移戰機等問題與波蘭和其他北約盟國協商，但我們認為波蘭的提議‘站不住腳’，存在把美國和北約捲入俄烏衝突的風險。」美國國防部強調，波蘭打算把戰機轉交烏克蘭是該國私事，為此使用德國等其他北約成員國的機場顯得不合理。
美國怕這樣做會令「美國和北約捲入俄烏衝突的風險」，但他們為什麼不怕波蘭會捲入和俄羅斯衝突的風險呢? 俄軍不會用導彈襲擊波蘭空軍機場嗎?
在波蘭航空展當中，波蘭空軍的兩架蘇製米格29與兩架美製F-16戰機。
倒是內地網友的反應好笑，有人話:「兄弟，上! 」「大哥你先請!」「還是兄弟先上吧! 」
亦有人話: 「你為兄弟兩脇插刀，我為兄弟直接插刀! 」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
