Skip to Content Facebook Feature Image

議員質疑若公務員總動員為何電話無人聽 深圳公務員全體抗疫

博客文章

議員質疑若公務員總動員為何電話無人聽  深圳公務員全體抗疫
博客文章

博客文章

議員質疑若公務員總動員為何電話無人聽 深圳公務員全體抗疫

2022年03月12日 15:55 最後更新:16:05

第五波疫情大暴發,大批公務員「在家工作」,特區政府又指很多臨時工作不夠人手去做,內地官員對此很不理解。

港澳辦主任夏寶龍昨日(3月11日)主持援港抗疫協調會,提醒港府要強化部門統籌協調,抗疫須全面、科學、精準研判,如同「針灸」一樣到位。

特首林鄭月娥回應指,不評論夏寶龍的說法,但重申目前不存在「公務員在家沒有事情做」的情況,每當有需要時,政府便會徵召公務員,前往抗疫前線,例如每次圍封強檢就動用300至500名公務員,當中有許多政策局的公務員參與。

行政長官林鄭月娥。

行政長官林鄭月娥。

民建聯立法會議員顏汶羽稱,當前地區工作者在前線拼搏,為市民搜羅防疫物資,但公務員可以「在家候命」。顏汶羽強調,政府是主力,地區工作者是輔助,反問政府倘若為市民著想,18萬公務員總動員投入支援,他不相信電話會沒有人接聽。

民建聯立法會議員顏汶羽。

民建聯立法會議員顏汶羽。

反觀毗鄰香港的深圳市,當地衞健委通報,11日深圳新增29例病例,其中,27例診斷為本地新冠肺炎確診病例。3月12日,深圳福田、羅湖、鹽田、南山、寶安5區發布通告,由即日起至3月15日實施全區全體居民核酸檢測「每日一檢」。全區黨政機關、事業單位,除保證基本運作人員外,其他人員一律轉為志願者,向所在社區報到;或按照組織統一安排,參與疫情處置

換言之,深圳市要求,除維持必要服務外,全體公務員轉為志願者,直接向有關抗疫單位報到,可以做到快速起動,雷厲風行。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象,國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌,點解佢哋對國安案咁熱心?小鯊收到知情人士爆料話,「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥,「主要客戶」包括美英加等國的領事,以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕,都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前,就有一批「排隊黨」著口罩風衣,提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號,被警方截查後,面對媒體鏡頭躲閃背對,不回應採訪,更有「黃媒」趁機發難,質疑警方執法。

知情人士爆料話,這些「熱心人士」,原來係由社運人士曾健成(阿牛)伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷(外號ET),已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作?一有重大國安案件,當天早至6點甚至提前一天,「排隊黨」就在法庭門口等待派籌,每次派籌開始前,排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間,團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況,如果有人打尖影響排隊,該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後,團伙成員會在群內分享「戰果」,並進入主庭在相應席位坐下,等候ET等負責人的交票指示,完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬,至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過,要咁多籌做甚麼?知情人士透露,排隊黨的籌主要是服務外國領事,以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事,既是法庭的常客,也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」,她在鏡頭下始終戴住口罩,與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」,對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員,他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮(Calvin Duff)喺8月份,就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院,主庭飛早已派晒,他在延伸庭第二庭坐下之後,咁啱得咁橋,即時有「熱心人」向前攀談,問佢是否需要進入主庭。不久後,該名「熱心人」在群組內傳訊息:「現在第二庭需要一張主庭飛」,未幾,有另一「熱心人」從主庭出來,將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮,他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言,「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作,長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛,協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽,並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛,團夥成員排隊期間好多都十分警惕,一旦有記者鏡頭對準成員,隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號,成員之間也很少分享彼此的真實姓名,相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間,也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落,交接過程往往只在分秒之間,例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為,在多宗受公眾高度關注的國安案件中,有組織壟斷排隊位置的行為,旨在排除真正有意旁聽的觀眾,涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為,表面上看符合現行制度,但若該行為屬有組織操作,則構成對司法行政的實質干預,影響法庭運作的公平與公信,可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。

你 或 有 興 趣 的 文 章