立會31議員表態 主流撐《禁蒙面法》

年初一深夜發生的旺角暴動，七百多人參與，至今只有七十多人被捕，不少參與暴動人士都因蒙面而難被認出，影響警方對違法者的調查。經民聯林健鋒及民建聯葛珮帆提出效法歐美國家訂立《禁蒙面法》，防止同類事情再發生。《星島日報》向全體立法會議員進行調查，結果顯示，三十一名議員支持立法或認為值得研究，十六名泛民議員反對立法，二十名議員則沒有明確表態。

資料圖片

立法會現共有六十九名，除立法會主席曾鈺成及正在休假的劉皇發外，本報調查了六十七名議員就立法的取態，結果顯示，四十一名建制派議員中，沒有人反對立《禁蒙面法》，其中二十一人贊成，十人認為值得研究；十六名泛民議員反對立法；另外八名泛民議員及十二名建制議員沒有明確取態。

認為值得為《禁蒙面法》進行立法研究的民建聯主席李慧琼認為，示威者戴了面罩，沒有法律後果，可能令他們更暴力，是否有豁免等細節議題可以再討論。經民聯主席梁君彥未明言會支持，但也表示對此持開放態度。自由黨田北俊榮譽主席指在外國不少地方都有相類似的《禁蒙面法》，香港可以參考外國法例的運作，「如果這個法例寫得好，我們是會支持的。」

AP圖片

本身是大律師的全國人大代表及總商會議員廖長江表示，正研究歐美國家相關的蒙面法法例，自己就建議持開放態度，但要考慮實際問題，如蒙多少面就屬於犯法。醫學界梁家騮認為事件很政治化，要執行《禁蒙面法》很麻煩，「甚麼叫示威者？我諗應該好難實行，好難界定甚麼情況叫違法。如果傷風又點搞呢？」 建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓認為，應該要有豁免範圍，如何要平衡自由問題可再商討，「香港的遊行，很多時候自己都有糾察，應該要有規矩的。」

但有多位議員反對豁免，民建聯陳鑑林認為，不應豁免如傷風感冒人士戴口罩去遊行，「有病就不應該去遊行，遊行示威就不應戴面具，以為做違法的事可以無人認得。」金融界吳亮星擔心香港的暴力升級，犯案者不應藏頭露尾，有《禁蒙面法》可減少暴力示威的誘因。保險界陳健波亦認為不應豁免，「人家歐洲有廣泛應用，應該已想了患病豁免等問題，我們又不是針對和平示威。」

新民黨主席葉劉淑儀則表示，已請教過律政司，得悉這做法或會影響人身自由，相信難以成事。她又指，即使有此法例，被捕人士也可以用很多其他方法辯解，如生病等，「警務人員透過這法例當然較易舉證，令不法之徒可被繩之於法」，但相信警方要自行克服舉證問題。

AP圖片

大多數泛民議員都不支持立法。民主黨涂謹申指，很多集會及遊行與政治及暴力無關，當局不應過分反應。如當年雷曼苦主示威、國泰勞資糾紛，甚至反圍標大遊行等，參加者都有不同原因戴口罩，可能擔心被點相、或不想被人笑、怕被報復等。他指，在今次事件中，警方根據閉路電視等抓到的涉事者不算少，警方亦指往後會更多查問戴口罩的示威者，現時未有需要研究立法。

公民黨梁家傑也指，支持民建聯的遊行示威中亦有人蒙面，香港還未有普選產生的特首，難以制衡特首濫權，不宜立法。資訊及科技界莫乃光表示，外界常指參考其他國家也有立法，但如法國立法就是源於宗教問題，並非香港現時面對的問題，立法只會帶來更大社會矛盾。

政府於去年5月公布「促進銀髮經濟工作組」落實推行的30項具體措施，立法會選委會界別議員文穎怡星期三（3月25日）問及措施的進展及成效。商務及經濟發展局副局長陳百里表示，30項具體措施大部分已取得正面成果。

立法會現場。資料圖片

他表示，商經局推動業界在多個展覽加入銀髮經濟元素。去年11月由社聯及科技園公司舉辦的樂齡科技博覽暨高峰會正式發布「照護食」灣區標準，提升本地品牌在本地及國際的競爭力。在樂齡科技產業發展方面，科技園公司及數碼港已合共超過130間公司從事相關工作，並聘請超過800名員工。社會福利署已在去年3月擴大樂齡科技及康復創科應用基金適用範圍，至去年年底已資助約2100安老及服務單位，購置及租用超過27000件產品。

他指出，香港目前已有儲蓄為主的保險產品，讓保單持有人可以獲得享用內地養老設施的權利。在就業方面，勞工處去年舉辦72場適合中高齡人士的專題招聘會，現正進行檢討，探討鼓勵中高齡人士的就業措施。

商務及經濟發展局副局長陳百里

文穎怡指出，現時樂齡科技普及度不高，市場規模讓投資者卻步。她建議政府考慮擴大醫療券、社區照顧服務券等資助計劃鼓勵居家安老長者選擇樂齡科技，帶動產業規模化發展。陳百里表示，社署已在去年將樂齡科技及康復創科應用基金的適用範圍擴寬到適合家居使用的樂齡產品。由合資格的團體或服務中心購置相關產品，讓長者、殘疾人士及照顧者借用，讓該類產品的使用範圍由院舍及社區中心延伸至家居。他指出，據統計處預測，到2034年，60歲以上人士消費金額將達到接近5000億，市場潛力相當大。