歐美多國發現很多兒童感染不明原因的嚴重急性肝炎，部分患者須轉入專門的兒童肝臟科接受治療，更有人需要接受肝移植。
英國不明原因幼兒肝炎已經升至108宗。
根據英國衛生部門的最新通報，英國境內又新發現了34宗不明原因幼兒肝炎病例，病例總數達到108宗。此外，來自患者樣本和監測系統的信息將這一不明原因肝炎病因指向與腺病毒感染的聯繫，77%的檢測病例呈腺病毒陽性。
在確診病例中，79例在英格蘭，14例在蘇格蘭，其餘在威爾士和北愛爾蘭。在這些病例中，有8名兒童因為病情嚴重而接受了肝移植手術。
英國方面表示，不明原因肝炎主要發生在10歲以下兒童中，確診病例的臨床綜合症狀是急性肝炎、肝酶顯著升高，通常伴有黃疸，有時還會出現胃腸道症狀。
調查還顯示，來自患者樣本和監測系統的信息將這一不明原因肝炎病因指向與腺病毒感染的聯繫，77%的檢測病例呈腺病毒陽性。
專家指出，儘管兒童輕度肝炎頗為常見，但這次的情況明顯不同，在英國部分患者情況嚴重，一些甚至需要進行肝臟移植。專家表示，腺病毒很少會在健康人身上引起嚴重的肝炎。在沒有嚴重潛在健康問題的兒童中發生這種情況是非常罕見的。
衛生官員排除其與新冠環境和疫苗的關聯性。AP圖片
英國衛生部門正在積極研究其他可能的促成因素，例如另一種感染（包括新冠病毒）或環境原因。衛生官員已排除了與新冠疫苗的任何聯繫，因為沒有患者接種過新冠疫苗。
另外，歐洲疾控中心官網發佈消息稱，在英國衛生安全局報告不明來源的急性肝炎病例後，丹麥、愛爾蘭、荷蘭和西班牙亦報告了多起兒童病例，美國阿拉巴馬州也發現9宗疑似病例。在西班牙報告的5宗病例中，亦有1宗需要進行肝移植手術。
據澎湃新聞統計，截至目前，至少已有8個歐美國家報告了逾百例疑似不明原因幼兒肝炎病例。
雖然目前不明原因兒童肝炎確診病例數仍處在較少的階段，但由於仍未了解詳情，多地均保持對該疾病的警戒狀態。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自俄烏戰爭爆發後，歐美試圖全力位孤立俄羅斯，例如美國總統拜登上月25日公開呼籲，要將俄羅斯從G20峰會除名，否則應該允許烏克蘭參加會議。
作為本年度G20峰會輪值主席國的印尼，主張保持中立，既沒有點名譴責俄羅斯，而且邀請包含俄羅斯在內的G20領導人參加今年11月舉行的G20峰會。印尼外長蕾特諾早前指，印尼將繼續聽取G20成員國的意見及建議，但同時會提醒各方，G20峰會的主題為「共同復甦，更強復甦」，主要談及疫情之下如何促成經濟復甦，並拒絕美國有關烏克蘭以「觀察員」身份參會的建議。俄羅斯駐印尼大使對此表示感謝，稱總統普京計劃出席是次峰會。而事實上，除非俄羅斯主動退出，G20根本無法將其除名，因為組織不存在剝奪成員國資格的程序。
印尼外長蕾特諾。
二十國集團（G20），是由七國集團（G7）財長會議於1999年倡議成立，目的是防止止類似亞洲金融風暴的事件重演，讓有關國家就國際經濟、貨幣政策舉行非正式對話，從而穩定國際金融和貨幣體系。當時的G20峰會只有各國財長和各國中央銀行行長參加，至2008年美國次按危機衍生全球金融海嘯，G20開始加入首腦峰會。據統計，GDP佔全球GDP 85％，貿易則佔全球貿易總額80%以上，由於G20在經濟領域的重要性日漸增強，導致G7峰會轉為討論外交、軍事、氣候變遷等全球議題。
美國財政部長耶倫與多國代表離席。
適逢G20財長和央行行長會議於美國當地時間20至21日召開，美國財政部長耶倫（Janet Yellen）在俄羅斯官員開始發言時，帶頭離席，英國，加拿大、法國等代表相繼參與抵制。
中國財政部長劉昆。
對於會上部分成員關於地緣政治對全球經濟影響的表態，中國財政部長劉昆表示，中方反對將經濟議題政治化，G20應堅持自身職責定位，相關討論應聚焦經濟影響，並遵循全面和平衡原則。
劉昆又提到，面對風險與挑戰，G20各成員應團結協作，為不穩定的世界提供穩定因素。要致力於完善以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，不把世界經濟政治化、工具化、武器化。
《路透社》稱，這種逐漸擴大的分歧引發了人們對G20作為世界首要經濟政策論壇的未來的質疑。與此同時，一些西方學者還警告，G20面臨「解體的風險」。
美國智庫大西洋理事會地緣經濟中心主任、前國際貨幣基金組織顧問利普斯基。
美國智庫大西洋理事會地緣經濟中心主任、前國際貨幣基金組織顧問利普斯基（Josh Lipsky）說，鑑於G20面臨的解體風險，本周的會議「非常重要」。他還提醒稱，如果西方民主國家允許G20衰落，轉而支持G7或其他集團，則意味著將重要的經濟影響力拱手讓給中國。
國際貨幣基金組織首席經濟學家古林查斯。
國際貨幣基金組織首席經濟學家古林查斯（Pierre-Olivier Gourinchas）也認為全球經濟有分裂風險。他告訴記者，如果各國接下來劃分「彼此交易不多、標準不同的」集團，對全球經濟來說「將是一場災難」。
2015年的G20領導人峰會。
其實，正如先前所說，G20比G7更像經濟組織。不論是拜登要求G20達成不可能的任務，抑或是耶倫帶頭離場，都是政治表演。這對俄烏局勢非但毫無幫助，而且等同自縛手腳，影響這類經濟平台應對全球能源和糧食危機等議題的能力。國際社會期盼此時召開的G20財長會議能發揮其應有的協調機制的作用，各國聯合採取行動，確保世界經濟的復甦與繁榮，而非如小學生般，「我討厭你，所以這個遊戲不再有你份」。如果Ｇ20持續分裂和鬥，世界經濟將一步步滑向危險的邊緣，非當事方的國家和人民也要被迫為此埋單，這既不公正，也不合理。
