印度將「放棄」俄羅斯？ 內地軍事評論員：只是權宜之計

自俄烏衝突以來，以美國為首的西方國家一直關注亞洲兩大國──中國和印度的取態，並發動輿論攻勢，試圖迫中印站在他們一邊。

印度作為美國對抗中國的一隻大棋，一直不公開譴責俄羅斯，美西眼中的這個民主大國搞到美國好頭痕，美西方一直始終不敢公開指責，只能軟硬兼施，希望拉攏印度，進一步孤立俄羅斯。

米-17V5。

美國近段時間不斷通過美印「2+2」會談、美印首腦會晤等方式向印度「示好」；英國首相約翰遜也於4月21日至22日啟動了其任內首次印度之行，並與印度簽署了新的防務合作協定。

近日有印度媒體報道，印度空軍決定取消從俄羅斯購買48架俄製軍用直升機的計劃。有輿論猜測，印度此次放棄與俄羅斯的軍購合作是迫於美英等國的「聯合發力」。那麼，西方各國對印度的拉攏能否撼動俄印關係？內地央廣網日前就此議題訪問了軍事觀察員兼央視特約軍事評論員曹衛東。

英國首相約翰遜訪問印度時與印度總理莫迪合照。AP圖片

曹衛東認為，美西方國家近期不斷向印度施壓，要求印度不能購買俄羅斯的天然氣、石油、武器裝備，而且，印度總理莫迪將在5月份參加美日印澳「四方安全對話」領導人峰會，在參會之前，莫迪總要作出一些表態，不然就會成為被攻擊的對象。

所以，重壓之下的印度決定以「國產化」的名義取消購買48架米-17V5直升機，乃不得已而為之，屬於權宜之計，不會對俄印關係產生影響。

他說，自俄烏爭端爆發以來，印度在表態上並沒有和美國、北約站在一起，在一些涉及制裁俄羅斯的決議上，印度或投棄權票，或投反對票。俄羅斯非常清楚，印度在經濟上離不開俄羅斯的能源支持，軍事上也離不開俄羅斯的武器供給。

印度總理莫迪見俄羅斯外長拉夫羅夫。AP圖片

曹衛東透露，米-17直升機是中型、單翼、帶尾槳的運輸直升機，而米-17V5型是在高原使用的一種專用型直升機，印度有這方面的裝備需求。俄羅斯的武器裝備和西方相比，佔價格優勢。一架美國的「黑鷹」直升機現在可能要賣到1200萬美元，但是一架俄羅斯的米-17V5可能只要400萬美元

曹衛東認為，印度的未來武器進口管道可能向西方稍有側重，但總體還是以俄羅斯的裝備為主。因為印度目前的骨幹裝備基本都源自俄羅斯。空中裝備方面，有印度和俄羅斯聯合研發的T-50戰鬥機，印度還購買了俄羅斯的蘇-30MKI戰鬥機。

海上裝備方面，印度現役航母是原來俄羅斯的「戈爾什科夫」號，現在改名為「維克拉瑪蒂亞」號；印度租借的攻擊型核潛艇，也是俄羅斯的「阿庫拉」級的「獵豹」號。至於陸基導彈系統方面，印度聯合俄羅斯研製了「布拉莫斯」巡航導彈，還購買了俄羅斯的S-400防空導彈。

曹衛東分析說，如果印度從美西方國家和俄羅斯各引進50%的裝備，勢必會對印度武器裝備的使用及維護保養、裝備人員的培訓等，造成巨大的資源和人員浪費，而且作戰效率不會高。

對於英國首相約翰遜訪問印度，並與印度簽署了防務和貿易協定，曹衛東認為，是約翰遜現在國內的日子不好過，跑到印度來，只是想借助印度還是一個英聯邦國家的特殊關係，繼續向施壓。但印度要考慮自己的經濟發展和未來的國際關係，不會因英國此舉而在態度或立場上有重大轉變。

曹衛東分析，印度的戰略目標是，以擁有核武器和成為聯合國安理會常任理事國為門票，爭當世界大國。基於此，印度政府推行「大國平衡外交」。

「第一，印度優先發展印美關係，鞏固印俄傳統關係，高度重視對華關係，推進和歐洲、日本等發達國家的關係。第二，印度積極參加區域合作，比如金磚國家合作、二十國集團（G20）、美日印澳「四國機制」等。」他說。

「印度素懷大國之志，奉行「不結盟」的獨立外交政策。根據現在國際形勢的複雜變化，我認為，印度最終還是要保持原來「不結盟」的外交政策，不會倒向美國或者俄羅斯任何一邊。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國同所羅門群島簽定安全合作框架協議，美國、澳洲反應強烈，批評中國破壞地區和平穩定，中方多次駁斥有關講法，指協定是符合國際規則，公開透明。美澳政客亦向所羅門群島大力施壓。所羅門群島總理回擊，澳方簽AUKUS前，有無問過南太國家呢？

AUKUS是美英澳組成聯盟，美英為澳洲部署核潛艇，事前相當保密，事後亦未有公佈詳情，事件亦打破了南太平無核化的狀態。

所羅門群島總理索加瓦雷

據澳洲第九頻道新聞網4月29日報導，所羅門群島總理梅納西·索加瓦雷（Manasseh Sogavare）29日批評澳總理莫里森在宣佈AUKUS協定的時候，讓他措手不及。

AUKUS是美國、英國、澳洲三國領導人去年9月15日新簽訂的三邊安保聯盟協定，名稱來源於三方國名英文縮寫。

美英澳去年新簽訂的三邊安保聯盟協定，澳洲將得到核動力潛艇技術。

AUKUS框架下的第一個“大動作”，便是突然宣佈澳洲將得到核動力潛艇技術。為此，澳洲單方面撕毀與法國的常規潛艇協議，令法國“震怒”，美國急忙下場道歉。

29日，索加瓦雷在議會透露，他是從“媒體”上得知AUKUS消息的。

他表示，莫里森本應在“官宣”AUKUS之前，就與所羅門群島以及其他太平洋國家討論這一安保協定。

“有人會希望，作為太平洋大家庭的一員，所羅門群島等太平洋地區成員應該得到事先諮詢，以確保AUKUS的透明度。因為它將允許核潛艇進入太平洋水域，進而影響太平洋大家庭。”
“我知道澳洲是一個主權國家，可以加入任何它想要加入的條約，無論透明與否。這正是他們對AUKUS的做法。”

“當澳洲簽訂AUKUS的時候，議長先生，我們並沒有因為這將給我們帶來的影響，而變得誇張或歇斯底里。我們尊重澳洲的決定。”

索加瓦雷作出這一批評的時候，中國與所羅門群島這兩個主權國家簽訂的雙邊安全合作框架協定，正遭到美國、日本、紐西蘭和澳洲的非議與施壓。對於外部壓力，索加瓦雷19日也澄清過：和中國達成的安全協定不會損害地區和平與和諧。

莫里森試圖回應所羅門群島方面的指責，但也僅僅是說，他在“宣佈消息的第二天”與索加瓦雷談過AUKUS協定。

4月25日，對於莫里森稱，中國在所羅門群島建立軍事基地將觸及澳洲政府“紅線”，外交部發言人汪文斌回應強調，中所安全合作基於相互平等、互利共贏原則，是兩國主權範圍內的事，符合國際法和國際慣例，公開透明，合理合法，無可指摘。所謂中國在所羅門建立軍事基地的說法完全是少數別有用心的人編造出來的假消息。

“我注意到，美國和澳洲指責中所安全合作框架協定缺乏透明度，但美英澳三邊安全夥伴關係協定（AUKUS）恰恰是不公開、不透明的暗箱操作。我們要問，美、英、澳打算什麼時候將AUKUS交由包括南太島國在內的地區國家進行審議呢？美國還聲稱中國在所軍事存在將引發美方重大關切。按照美方的邏輯，美國在全球80個國家和地區建有近800個軍事基地，這早已引起全世界的重大關切，美方準備什麼時候關閉這些基地呢？”

汪文斌提醒，南太島國是獨立的主權國家，不是美國和澳洲的後院。試圖把“門羅主義”複製到南太地區，不得人心，也根本行不通。