印度將「放棄」俄羅斯？ 內地軍事評論員：只是權宜之計

自俄烏衝突以來，以美國為首的西方國家一直關注亞洲兩大國──中國和印度的取態，並發動輿論攻勢，試圖迫中印站在他們一邊。

印度作為美國對抗中國的一隻大棋，一直不公開譴責俄羅斯，美西眼中的這個民主大國搞到美國好頭痕，美西方一直始終不敢公開指責，只能軟硬兼施，希望拉攏印度，進一步孤立俄羅斯。

米-17V5。

美國近段時間不斷通過美印「2+2」會談、美印首腦會晤等方式向印度「示好」；英國首相約翰遜也於4月21日至22日啟動了其任內首次印度之行，並與印度簽署了新的防務合作協定。

近日有印度媒體報道，印度空軍決定取消從俄羅斯購買48架俄製軍用直升機的計劃。有輿論猜測，印度此次放棄與俄羅斯的軍購合作是迫於美英等國的「聯合發力」。那麼，西方各國對印度的拉攏能否撼動俄印關係？內地央廣網日前就此議題訪問了軍事觀察員兼央視特約軍事評論員曹衛東。

英國首相約翰遜訪問印度時與印度總理莫迪合照。AP圖片

曹衛東認為，美西方國家近期不斷向印度施壓，要求印度不能購買俄羅斯的天然氣、石油、武器裝備，而且，印度總理莫迪將在5月份參加美日印澳「四方安全對話」領導人峰會，在參會之前，莫迪總要作出一些表態，不然就會成為被攻擊的對象。

所以，重壓之下的印度決定以「國產化」的名義取消購買48架米-17V5直升機，乃不得已而為之，屬於權宜之計，不會對俄印關係產生影響。

他說，自俄烏爭端爆發以來，印度在表態上並沒有和美國、北約站在一起，在一些涉及制裁俄羅斯的決議上，印度或投棄權票，或投反對票。俄羅斯非常清楚，印度在經濟上離不開俄羅斯的能源支持，軍事上也離不開俄羅斯的武器供給。

印度總理莫迪見俄羅斯外長拉夫羅夫。AP圖片

曹衛東透露，米-17直升機是中型、單翼、帶尾槳的運輸直升機，而米-17V5型是在高原使用的一種專用型直升機，印度有這方面的裝備需求。俄羅斯的武器裝備和西方相比，佔價格優勢。一架美國的「黑鷹」直升機現在可能要賣到1200萬美元，但是一架俄羅斯的米-17V5可能只要400萬美元

曹衛東認為，印度的未來武器進口管道可能向西方稍有側重，但總體還是以俄羅斯的裝備為主。因為印度目前的骨幹裝備基本都源自俄羅斯。空中裝備方面，有印度和俄羅斯聯合研發的T-50戰鬥機，印度還購買了俄羅斯的蘇-30MKI戰鬥機。

海上裝備方面，印度現役航母是原來俄羅斯的「戈爾什科夫」號，現在改名為「維克拉瑪蒂亞」號；印度租借的攻擊型核潛艇，也是俄羅斯的「阿庫拉」級的「獵豹」號。至於陸基導彈系統方面，印度聯合俄羅斯研製了「布拉莫斯」巡航導彈，還購買了俄羅斯的S-400防空導彈。

曹衛東分析說，如果印度從美西方國家和俄羅斯各引進50%的裝備，勢必會對印度武器裝備的使用及維護保養、裝備人員的培訓等，造成巨大的資源和人員浪費，而且作戰效率不會高。

對於英國首相約翰遜訪問印度，並與印度簽署了防務和貿易協定，曹衛東認為，是約翰遜現在國內的日子不好過，跑到印度來，只是想借助印度還是一個英聯邦國家的特殊關係，繼續向施壓。但印度要考慮自己的經濟發展和未來的國際關係，不會因英國此舉而在態度或立場上有重大轉變。

曹衛東分析，印度的戰略目標是，以擁有核武器和成為聯合國安理會常任理事國為門票，爭當世界大國。基於此，印度政府推行「大國平衡外交」。

「第一，印度優先發展印美關係，鞏固印俄傳統關係，高度重視對華關係，推進和歐洲、日本等發達國家的關係。第二，印度積極參加區域合作，比如金磚國家合作、二十國集團（G20）、美日印澳「四國機制」等。」他說。

「印度素懷大國之志，奉行「不結盟」的獨立外交政策。根據現在國際形勢的複雜變化，我認為，印度最終還是要保持原來「不結盟」的外交政策，不會倒向美國或者俄羅斯任何一邊。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。