5月26日，美國國務卿布林肯在喬治·華盛頓大學發表對華政策演講。他宣稱要同中國展開激烈競爭，以維護所謂「現有的全球秩序」，實質上宣示「中國威脅論」。
對此，中國外交部和國台辦昨日(5月27日)均表示堅決反對，敦促美方摒棄零和博弈的迷思，放下圍堵遏制中國的執念，停止破壞中美關係的言行。當日晚間，外交部發言人華春瑩也在社交媒體推特連發11條推文澄清事實。
華春瑩資料圖。
華春瑩首先駁斥了布林肯所謂的「美國不尋求衝突或新冷戰」。她指出，這番話聽起來更像是對中國全面戰略競爭的宣言。美國曾經在伊拉克、敘利亞和阿富汗發動戰爭，造成數十萬人死亡，數千萬人流離失所、忍飢挨餓。實際上，美國沒有戰爭的時間只有16年。
其次，華春瑩駁斥了布林肯所謂的「美國將捍衛國際法……維護和平與安全」。她表示，二戰後，全世界80%以上的武裝衝突都是美國發起的。槍支暴力每年造成45000名美國人死亡，最近在得克薩斯州羅布小學發生震驚全美的大規模槍擊事件造成了21人死亡。一個政府如果連自己的人民都保護不了，怎能去教和保護其他國家的人權？
華春瑩推特截圖。
關於布林肯所謂的「美國將保護個人和主權國家的權利」，華春瑩駁斥稱，僅在過去十年中，美國就入侵並操縱了20多個國家的政權更迭。如若美方真的尊重他國主權，為何從未停止插手中國內政，且多年來不斷支持中國新疆地區、西藏地區和台灣地區的分裂勢力？
布林肯還在演講中辯解「美國並不尋求阻止中國發揮大國作用」。對此，華春瑩表示，若果真如此，那美國為什麼要在中國周邊加強「五眼聯盟」的勢力，四處兜售「四國集團」（QUAD），拼湊「三邊安全夥伴關係」（AUKUS）？為何如此逼不及待地試圖在全球供應鏈中取代中國？
而後，華春瑩駁斥了布林肯所謂的「所有國家都可以自由規劃發展道路，而不應受到脅逼」。她以拉丁美洲和南太平洋島國為例，指出在美國的外交政策中，門羅主義依然大行其道。
關於布林肯所謂的「中國讓美國工人損失了數百萬個工作崗位，傷害了工人和企業」。華春瑩回應說，「他又拿中國當了替罪羊。事實是，美國對中國的貿易戰讓美國公司損失了1.7萬億美元，24萬個工作崗位，每戶美國家庭每年開支多了1300美元！布林肯是否還要將美國政府未能控槍導致的大量死亡歸咎於中國？」
華春瑩還駁斥了布林肯所謂的「美國的‘一中政策’與中國的一中原則不同」。她強調，一個中國原則只有一個正確版本，即世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這是美國政府在1979年簽署的《中美建交公報》中承認的，並得到了美國歷屆政府的遵守，是中國與包括美國在內的181個國家建立外交關係的政治前提。
「布林肯很顯然不喜歡中國政府，並且一直在處心積慮地將中國共產黨和中國人民分開。」華春瑩指出，然而事實是，14多億中國人民對中國政府的滿意度和支持率連年高達95%以上。在中國共產黨的領導下，中國人民享有前所未有的安全和幸福，中國孩子在學校不用擔心被槍擊，少數民族同胞也不用像弗洛伊德一樣擔心「我無法呼吸」。
最後，關於布林肯表示美國將與中國進行建設性接觸，兩個偉大的國家可以和平共處。華春瑩回應稱，美國的這些話，我們已經聽過很多次了，中國正隨時準備著和美國朝著合作共贏的方向努力。事實勝於雄辯，對於布林肯在演講中的這些承諾，我們將拭目以待。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日本發佈2024年版《外交藍皮書》，時隔5年重申「中日戰略互惠關係」，對此如何看？
深圳衛視直新聞特約評論員庚欣解讀了日本的意圖。
庚欣話，這次庚欣，再次重申「中日戰略互惠關係」，並強調了「構建穩定、建設性的中日關係的重要性」。這表明日本岸田政府在內外交困之中，依然希望在與美國強化關係的同時，和中國也保持「鬥而不破」的關係定位，強調保持建設性的穩定關係對兩國非常重要，雙方需要推進「戰略互惠關係」。當然，這也是在重申去年11月，兩國領導人對中日「全面推進戰略互惠關係」的共識性再定位。
日本發佈2024年版《外交藍皮書》。
庚欣指出，日本這次談及的「戰略互惠關係」，是2008年胡錦濤主席訪問日本之時，雙方發表的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》所提出的，中日戰略互惠關係的確立，其實就類似於今天中美關係要扣好的「第一粒鈕釦」的意義，這是中日關係一次重大的進展。
其實，百年來的中日關係一直都存在誰來主導、走向何方的問題。當然這中間有美國的因素，因為日美在二戰後至今的制度安排上，是美國在直接影響甚至在重大問題上主導著日本的一些外交決策。但是，在中日互動中，中方是主導的一方，而在建交之後開啟的中日關係發展的熱潮中，中方倡導的以「友好外交、人民外交、和平外交」為主要特徵的中日關係發展，應該說一直是順暢的。
但是，近年來，由於日本面對著「百年變局」等各種各樣的壓力。首先是中日關係力量對比的顯著變化。中國從以前遠遠落後於日本的經濟發展，到2010年經濟總量開始超越日本，到之後的十幾年間，中國的GDP已經是日本的三倍以上。而日本則明顯感受到了這樣的變化和壓力。而且伴隨中日經濟和綜合實力的這種明顯的變化，同時呈現出中日關係似乎在向著負面的方向發展。在中日經貿額不斷增長的同時，中日之間的政治信任和民間感情卻似乎在不斷的下降，這種微妙、複雜的中日關係取態，對中日都是壓力很大的，對日本尤其如此。
同時，中日兩國在戰後一直就存在很多既有的矛盾，比如「東亞爭雄」的問題、「歷史認識」的問題、台灣問題、兩國的領海劃界問題等等。近年來，中日都在走向大國化的進程中，又不斷地發生摩擦和碰撞。一定程度上，這也是日方近年少提甚至不提「中日戰略互惠關係」的原因。
那麼日本重申「中日戰略互惠關係」，對中日關係意味著什麼？日方還有政策調整嗎？
庚欣認為，日本是一個島嶼國家，所謂島嶼國家，就必須要成為「陸海聯動」的橋樑。但是，從戰後幾十年的實踐來看，日本和周邊各國的關係發展並不融洽。另外，日本畢竟是個經濟大國，它的經貿關係主要是靠和中國、韓國等亞洲國家的互動，而不是依靠美國。現在日本和中國每年經貿額達到3600多億美元，而和美國的經貿額只有中日經貿額的一半左右。地緣關係上大家又是「搬不走的鄰居」，這些都使得日本處處進退兩難。
其實，日本無論是自身的穩定、還是經濟繁榮以及大國化進程，都處處離不開中國。這就是為什麼近兩年來，岸田似乎和拜登走得很近，爭相送「投名狀」，但實際上他也在很積極地推動日本加入RCEP，加強和中國及亞洲的這種實質性的合作關係，以穩定自身的經濟發展和社會生活。就在最近兩天，他跑到美國去和拜登「秀恩愛」的同時，又和中韓兩國爭取要在五月份舉辦中日韓領導人會議，推動中日韓的合作。這些看似矛盾的表現，正是日本今天面對兩難困境和自身國家發展「焦慮」的一個真實寫照，美國的焦慮是「霸權的焦慮」，日本的焦慮可是「生死的煩惱」，所以就更顯得進退失據、捉襟見肘。
4月11日，日本首相岸田文雄向美國國會參眾兩院聯席會議發表演講。
他認為，從這種意義上說，中國尤其要冷靜、準確地把握美日各自的矛盾，特別要重視日本的動向，調動中日關係中的積極因素，注意克服消極因素，中日關係也要扣好第一粒鈕釦，重建「戰略互惠關係」就是今天中日關係的第一粒鈕釦，進而也同樣用「和為貴、穩為重、信為本」的方針來建立中日相處之道，牢牢掌握住中日關係的主導權。
