沙田衝突3人暴動罪成判囚40個月至44個月 官斥迫令他人接受政見

2019年9月，大批市民在沙田新城市廣場參與「和你shop」示威，隨後演變為衝突。涉案2男1女否認暴動罪，全部人經審訊後被裁定罪名成立，男工程師另被裁定阻差辦公罪成，3人今被判監禁40至44個月。區域法院法官謝沈智慧判刑指，暴動明顯有預謀，又引述案例稱，關心社會並非有力的求情理由，斥部分固執己見的人抱著或自以為抱極強理念，不惜一切迫令他人接受自己的政見，無論如何都不為社會所容忍，因此判刑須具阻嚇性。

資料圖片

3名被告依次為陳樂怡（26歲，銷售市場主任）、周錦威（25歲，工程師）及黃溢霖（45歲，地產經紀），他們同被控於2019年9月22日在沙田源禾路好運中心外連同其他身份不詳的人士參與暴動；周錦威另被控於同日同地管有一把鎚子、一把鉗及一把螺絲刀，及故意阻撓在正當執行職務的高級督察58483林佩武。周面對的管有攻擊性武器罪早前被裁定罪脱。

資料圖片

法官判刑時引述案例指，暴動罪的嚴重性不可單憑被告的個人行為而定，亦要考慮從旁協助的人期間的作為。就本案而言，暴動顯然屬有預謀，身穿黑色衣服為主的示威者各施其職在源禾路堵路，數分鐘內已令繁忙的交通癱瘓，亦有人淋潑腐蝕性液體。周錦威在女友陳樂怡被制服後圖拉走她，阻止警方執法；黃溢霖則協助架設路障。法官表明不接納辯方的求情理由指，3人均是家庭經濟支柱，和因政治理念驅使犯案。這點在他們參與暴動前便應想清楚，況且在奉行法治的社會，被告應透過合法渠道表達意見，不能以為勢所迫為藉口，他們之所以會被檢控，是因為選擇了錯誤方法。

資料圖片

法官特別斥陳在求情信中言「從沒想過會經歷這件看似與我無關的事」，又指「政治一事無分對錯」，形容她「冥頑不靈」。法官續指，三名被告經審訊後被定罪才稱感到後悔是「口惠而不實」，分別因案而令前途受損是咎由自取。考慮三人熱心公益的減刑因素，終判陳樂怡入獄41個月；周錦威兩罪入獄44個月；黃溢霖入獄40個月。

左起被告：周錦威、陳樂怡、黃溢霖。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。