美國5月通脹意外創新高，同比升8.6%，創1981年以來最高，令市場擔憂衰退即將到來，美股杜指急挫880點，跌幅2.7%。
杜指急挫880點。
澳洲金融評論報導，橋水基金(Bridgewater Associates)創辦人達里歐受訪時表示，世界各地央行將不得不在兩年內再度開始降息，以便在一輪停滯性通脹(低成長、高物價)之後重建經濟。他說，停滯性通脹起因於結構性通脹，政府、企業的持續支出換來的是遞減的報酬率、導致通脹居高不下。
橋水(Bridgewater Associates)創辦人達里歐。FI
達里歐指出，停滯性通脹最終將對美國經濟造成重大傷害，以至於央行得在2024年(總統大選年)降息。他說，支出將會有很長一段時間遠遠高於所得，橋水看好的是抗通脹資產。
CNBC報導，世界銀行週二將2022年全球經濟成長率預估值自1月發布的4.1%大幅下修至2.9%、低於2021年的5.7%。世銀指出、預估到2023-2024年這段期間，全球成長率將維持在類似水準，多數經濟體的通脹將高於目標值。
世銀總裁David Malpass表示，烏克蘭戰爭、中國防疫封鎖、供應鏈中斷和停滯性通脹風險正在打擊景氣，對於許多國家而言、經濟衰退將難以避免。
彭博社週三報導，期貨報價顯示，市場預期美國將在兩年內降息，包括英國在內的其他先進經濟體也是如此。
聖路易斯聯邦儲備銀行總裁布拉德(James Bullard)6月1日發表演說時表示，聯準會(FED)應該在今年底將聯邦基金利率調高至3.5%，一旦通膨回跌至目標區，利率將可在2023年或2024年調降。
澳洲央行(RBA)總裁Philip Lowe週二意外宣布將現金利率目標調高50個基點至85個基點。Lowe預期澳洲通脹率將進一步上升、明年回跌至2-3%區間。
紐約聯邦儲備銀行總裁、聯邦公開市場委員會(FOMC)副主席John C. Williams 2020年10月表示，2012年以來FOMC學到了三項重要教訓，其中之一就是中性利率(r-star)的長期下滑。
國際貨幣基金組織(IMF)前首席經濟學家Olivier Blanchard日前接受英國金融時報知名專欄作家Martin Wolf專訪時指出，1980年代中期以來導致實質利率持續走低的因素、可能只有投資這一項會出現反轉。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
