先旨聲明，筆者是百分之一百反對港獨或任何分裂國家的行為。只是港獨思潮的萌芽，令社會各界及中央政府不能無視。筆者最憂心的地方是，雖然現時港獨並非社會主流的意見，但十年後、二十年後的形勢如何，則難以預料。為了防患於未然，政界人士理應了解港獨心態出現的原因，從根本壓制這種思潮蔓延。
港獨興起的最重要原因，是傳媒不負責任的報導手法和風氣。自回歸以來，部分主流傳媒傾向報導有關內地政府的負面新聞，例如食物安全、官員貪腐、人權狀況等等，但從不報導內地政府積極尋求改善，有所進步的地方。以今年兩會為例，香港傳媒只是集中炒作中國經濟下行的情況及香港政協不再與內地官員平行對坐的安排，但甚少提及中國未來發展方向，如創新、綠色、中國製造2025等概念。如此選擇性的報導，使作為接收資訊者的市民對內地的情況只有片面而偏頗的認識。部分市民，特別是年輕人，容易對內地政府產生負面的看法，建構對內地政治的懷疑精神，甚至破壞對民族的認同和感情，並進而思考獨立的方向。
此外，傳媒過份集中報導香港事務，忽略國際視野，亦成為港獨的催化劑。傳媒對國際政局漠不關心，使普遍市民對中國在國際形勢上的嚴峻處境不甚了解，亦不太清楚西方勢力多年以來透過民主、革命等思想煽動各國民眾，尋求影響甚至推翻被西方勢力視為敵人的政權。同時，這種取態使香港人過份集中思考和爭取自己的利益，如民主、自由等等，而忽視國家安全的問題。由於大部分香港人都欠缺大局觀，使他們不願意為國家利益而妥協，例如在政改事件上執意爭取公民提名，甚至發動佔領運動試圖逼使中央政府就範，而不去理解中央政府設立提名機制以防西方勢力進一步滲透香港政治的苦心。當兩地長期出現僵硬的政治博奕，便易於促使獨立思潮的出現。
其實，傳媒的本質，就是「愛壞不愛好」，特別喜歡報導負面新聞，而不太願意報導正面新聞。英文有句說法No news is good news，即沒有新聞就是好消息。筆者認為，理解成「沒有任何新聞是好新聞」，更加貼近傳媒的心態。不然，好像特朗普這些近乎法西斯主義的政治人物，何以在短時間內成為美國的政治風潮?原因就是，特朗普的言論大多是充滿歧視性和爭議性，報導他的新聞和引用他的言論，正好滿足傳媒的胃口。後果就是，他的理念逐漸向部分美國民眾傳播，並成為美國的一大政治勢力。在香港，由於特區政府和中央政府是在位者，傳媒便以監察政府及公眾知情權之名，對政府口誅筆伐、「隱善揚惡」，令年輕人逐漸被「洗腦」，對政府產生不滿和懷疑，引致今時今日充滿對抗的政治局面。
當然，傳媒不是唯一需要承擔責任的單位，政府同樣需要負起一定的責任。過去二十年，香港財富不均的問題愈趨惡化。年輕人向上流動的機會減少，對前景充滿不安和困惑。然而，政府依然抱殘守缺，借自由經濟為「擋箭牌」，不願實施左翼的經濟政策，例如向富人徵收更多的稅款、主動扶植新興產業等等，令社會資源分配集中在富人和中、老年人身上。反之，年輕人不論創業、置業或立業都困難重重，使民怨不斷累積，促成社會矛盾和對立。政府長期忽視分享經濟成果和年輕人的發展問題，又沒有疏導民憤，是導致極端思想滋生的另一重要原因。
雖然不少社會知名人物先後在輿論上向港獨份子施壓，希望壓制港獨思潮的爆發。但是，筆者相信，這是治標的方法，而不是治本的方法。假如每次港獨份子有所動作，香港各界只顧批評而不是實事求事，港獨將會在往後二十年成為一大政治問題。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
距離2017年特首選舉只剩一年時間，梁振英自然需要展開連任工作。近日，他的親信羅康瑞、劉炳章先後高調向外界表態支持連任，而梁振英本人亦積極出席活動，藉此逐步交代未年五年的發展大綱及改善形象。然而，基於他民望持續低迷，這場選戰可謂香港選舉史上最難打的一場。
連任的競選策略，主要有兩個。一，是延續現有方針和政策。二，是展示新的願景。但是，不論哪種方式，都不適合梁振英的處境。
延續現有方針和政策是常見的連任策略，但是這種策略需要兩大前提。第一，是現有方向正確。第二，現有方向值得選民給予更多時間等待收成。因此，採取這種策略的在位者，必須對自己的政策方向有十足的信心，而且外界有聲音認為其方向是可取的。但是，觀乎梁振英過去數年來的施政方針，似乎並沒有獲得大部分選民的認可。除了房屋和扶貧方面有數字上的改善，其他施政範疇例如勞工、環保、醫療、經濟發展等表現乏善足陳，難以說服選民現有發展方向是正確或值得選民耐心等待成果。
至於利用願景吸引支持，對梁振英而言也不可行。原因在於，他的言論和行為「倒自己米」，令人難以抱有期待。梁振英在2012年特首選舉時，許下多個承諾，至今仍被政黨抨擊「走數」。此外，他多次公開發表滿意現屆政府表現、認為大部分政綱已落實等言論，令人覺得四年前的願景只不過是假象。大部分市民的生活和待遇未見明顯改善下，即使他重施故技，向市民投射政治願景和理想，相信選民亦不會輕易賣帳。
至於上回提及的「夫人政治學」，以夫人的形象和號召力力保位置，對梁振英而言只會有反效果。經過梁振英夫人唐青儀高調批評蔡子強「涼薄」一事後，她的形象已經插水。當日的金句「倒抽一口涼氣」更加成為網民的笑柄。如果利用夫人拉票，後果將是拖累其支持度進一步下降。再者，唐青儀的政治能量本來就不高。甚少在傳媒和大眾面前出現的她，公眾形象並不鮮明。即使沒有發生上述事件，其拉票作用亦十分有限。
那麼，黑材料又如何呢?筆者相信，經歷2012年特首選舉的黑材料事件，大眾對這種技倆已經感到厭倦。而且，上次選舉能夠以黑材料撃倒唐英年，是因為唐營疏於防範。今次選舉，所有對手已經有備而戰，這種下流的技倆又豈會得逞?
換言之，一個民望低下的特首，面對所有主流競選策略都行不通的情況下尋求連任，實在是挑戰不可能的任務。眼下的問題，是究竟梁振英還可以如何力挽狂瀾呢?
梁振英似乎意識到現有的辦法並不可行，因而現時其選舉工程的主調，就正如蔡子強的提示一樣，從改善缺點開始。梁振英上任至今最受批評的行為，是對泛民的強硬作風，令人覺得行政立法關係惡化。有見及此，近來梁振英釋出善意，願意與立法會合作，嘗試調動議程以避免因拉布而阻撓關乎民生的議案通過。此舉對梁振英的民望和形象無疑有一定改善，不過，基於長期的負面印象，即使梁振英小修小補與泛民的關係，亦難以大幅扭轉市民、傳媒和泛民對他的觀感。因此，這個改變只是一個好的開始，但未足以令他連任。
要真正增加連任的本錢，就要鎖定真正的對手。筆者不知道曾俊華和梁錦松會否出選，但可以肯定葉劉淑儀必定出選。根據<<以事論事>>梁家傑接受訪問時提出ABC(Anyone But CY，即支持梁振英以外的一切人選)的說法，可見葉劉淑儀壓倒梁振英的機會不小。要成功連任，撃倒葉劉淑儀是梁振英重要的一著。
基於梁振英種種的負面形象，要提升自己的本錢撃倒葉劉淑儀是不切實際的。正確的方針是，梁振英應該承認自己的不足，但同時要向市民展示葉劉淑儀比他更加不足。筆者稱這種手法為I-am-bad-but-you-are-even-worse(我很壞但你更差)。梁振英應該思考哪些社會問題是香港人最希望解決，又是自己的強項和對手的弱項(或者對手比自己更弱亦可)。當然，筆者會給予空間給梁振英的競選團隊思考，不然他們就是白支薪了。
