名義GDP和平價PPP，參考價值大不相同。

 

一一一一一一一

(寫於2021年12月23日）

   內部生產總值，GROSS  DOMESTⅠC

PRODUCTⅠON，用於衡量某個經濟體在某一時段(季度，年度)生產和服務產生的財富總值，加上進出口淨值及期內所有固定資產的淨增加值，但未扣除所有資產的折舊值。

   所以，GDP廣泛用於某經濟體年度內總的經濟活動，先以該經濟體本幣計算，通過該年度平均匯率，折算為美元，以便不同經濟體的比較。這便是目前流行的"名義GDP“。

    由於各經濟體的物價，服務代價不同，名義GDP不能客觀反映真實情況。所以世界銀行又有"平價GDP即PPP"的統計，通過各式各樣的商品及服務"一籃子"價格來計算，得到的便是PPP了。

   按PPP計，中國早在2014年便已超過美國，原因是中國的生活用品及服務即整體物價，比美國便宜。較極端的例子還有越南，印度，印尼，俄羅斯，伊朗，土耳其等國家。這些國家貨幣匯率長期趨跌，以美元計便偏低了。

   越南是個頗為極端的例子。其2020年名義GDP只有2712億美元，人均2881美元。但按PPP，則達1.06萬億美元，是名義GDP的3.9倍，人均為11263美元。

    同樣地，中國2020年PPP達24萬億美元，比名義GDP(14.73萬億美元)多63%。如此，人均達到1.71萬美元。

    以世銀數字，可知美國平均物價為中國1.63倍，是越南3.91倍。中國物價是越南的2.39倍！

   以人均PPP而言，韓國也超過日本了。原因也是，韓國平均物價比日本低得多。

   目前，只有日本，瑞士，荷蘭及北歐一些國家，平均物價比美國高一些。大多數國家的平均物價及服務費用都低於美國。

    很明顯，PPP比名義GDP更具參考價值。像美國，通脹加劇必然推高今年的名義GDP。此外，名義GDP也不能反映勞動生產率。以目前廣泛的核酸檢測為例，我國通過各種手段，已將每次檢測的成本降至不足十元人民幣。美歐等國每人次檢測成本要幾十至過百美元或歐元，算起GDP，同樣的工作，成本是中國的幾十倍！這合理嗎？中國如不作改善，單核酸檢測，產生的GDP，每年將增加以百億人民幣計，這有意義嗎？所以，觀察各經濟體的GDP，要多一個心眼！

郭倩

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 

一一一一一一一

(寫於2021年12月22日）

   西方傳媒、經濟專家及大多數學者，對中國的經濟成就，一方面抱"中國威脅論"的心態，一方面又鼓吹"中國崩潰論"，十分矛盾和難以自圓其說。同時，又鼓吹經濟成長率一度與中國比肩的印度的進步與成就，目的是"將中國比下去"，以"自我心理平衡"。

   印度人口已達13.5億以上，按趨勢過幾年可以超越中國。而且，其人口構成比較年輕，佔有優勢。

   過去幾十年，在中國仍未改革開放的七十年代，以及人民幣大幅度貶值的九十年代初期，中印兩國以美元計算的人均GDP，十分接近。

    像1991年，中國人均GDP333美元，只比印度(303美元)多約10%。

    去年印度經濟因新冠疫情倒退7%，人均GDP減至2000美元以下，而中國則上升至10500左右，為印度的5倍以上。這29年間，中國人均GDP以美元計，每年平均增長12.6%。期內人民幣對美元上升約18.8%。如撇開匯率因素，這29年的年均增長率仍有11.87%！

   而印度，這29年每年平均只增長6.59%。此外，印度有"谷GDP"的行徑，如計入處理牛糞及高估城市貧民窟的租值等等。儘管如此，仍遠遠不及中國。

   奇葩的是印度人的自大和無知。像"上海要三十年才追得上加爾各答或孟買"(大概指大街上牛車馬車的數量)，以及對中國遊客誇耀"我們最快的火車每小時跑160千米，中國有嗎?"。這些奇談怪論，既自大又無知，真叫人哭笑不得。

    中國已進入"工程師紅利"時代，經濟由科技引領，向質量及高增值、刺激內需進發，因而在逆境中顯示強大的靱性，能行穩致遠。印度在這方面，相差甚遠，施政水平及駕馭大局的能力，遠遠不及中國。

   另一個關鍵因素是：印度勞動力的素質水平，和我國差距十分大。這不是十年八年的努力，就可以改變的！