寶聲集團控前進公司違約 陳樹渠長子：對方稱願賠償從未提及金額

已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，5年前曾簽約以股權轉讓形式，向持有荃灣汀九青山公路豪宅「星悅海灣」的前進有限公司購入13幢洋房。但前進突然轉軚不想交易，違反雙方簽訂的合約，寶聲要求前進3名股東關秩安、關秀琼和官有權賠償不果。案件今在高等法院開審，陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋供稱，關秩安曾在電話對話中提到他願意向寶聲作出賠償，但卻沒有實際承諾何時賠償多少錢。案件明續。

寶聲集團控前進違約，陳樹渠長子指對方稱願賠償惟從未提及金額。

原告為寶聲（集團）有限公司，3名被告依次是前進有限公司股東關秩安、關秀琼和官有權。

關秩安。

已故著名教育家陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋（Anson Chan）出庭作證，指出雙方在2017年4月簽約，而關秩安在2017年5月31日與陳耀璋致電時，關秩安決定不繼續買賣，表示抱歉並示意願意賠償寶聲集團，但一直沒有提過賠償的金額及時間，陳指被告方違反合約至今仍未作出任何賠償。而雙方的合約中指出，如有一方違約，另一方可根據意向書規定，單方面終止合約，及/或追究違約的法律責任或賠償。

陳耀璋。

寶聲在2017年6月去信被告方指，按意向書的條款，如前進違反意向書的相關規定，前進需賠償寶聲所支出費用的五倍，上限為200萬元，由於寶聲所消耗的時間及費用超過200萬元，故要求被告方在2017年6月8日前向寶聲賠償200萬元，否則寶聲保留權利追究被告方違約之法律責任。陳表示當時如被告方願意賠償200萬元，他便願意和解及結束案件，但批評關秩安一直改變主意的行為可鄙，關亦不斷質疑寶聲是否真的使用了200萬元的費用。

陳耀璋(右)指關秩安(左)曾表示願意賠償。

34歲商人與女友同居4年後，女友2024年5月另結新歡。商人分手後同月的月底涉擅闖前女友住所，強姦前女友。男商人否認1項強姦罪，於星期五（10月3日）在高等法院續審。在辯方盤問下，女事主X否認有為被告手淫，亦否認是自願與被告發生性行為。

辯方大律師盤問時指，被告進入X住所單位時，X並沒睡著。被告上閣樓時對X說「想同你搞嘢」，而X回應「我想瞓覺先」。被告與X親吻，X有為被告手淫。X亦從來沒鬧被告「死變態」。被告沒說過連死也不怕，或要強姦X也「吹我唔脹」，並指X是自願下與被告發生性行為。辯方續指，X離開家中時，被告跟着追出，X對他說「閉路電視影到我哋」，被告繼而拍X的大腿一下。X對上述一概否認。

女事主X對辯方上述指控一概否認。

女事主X作供時指，她被強姦時表示男友A「撈偏門」，男友可搞死被告，又指男友會為其報警。辯方質疑這說話是X在傳訊息給A時，對被告說的，X否認。X同意她在經濟上較強勢，但她不清楚性格是否也屬強勢。辯方指，X曾摑被告一巴，X同意；但X指與被告拍拖4年以來只掌摑過他一次。案件下周一（10月6日）續審。

控方開案陳詞指，34歲被告朱江北，2019年11月認識現年33歲女事主X，2020年2月成為情侶並同居。X在2024年4月購入葵涌iCITY單位，同月認識男子A，翌月發展成情侶。X同月21日向被告提出分手，被告同意。X於4日後通知被告上門收拾個人物品，被告要求X在場，指有事商談，X感擔憂，報警要求警員陪同，被告最終離開單位，並承諾以後不再聯絡X。

34歲被告朱江北否認1項強姦罪。

翌日早上7時半左右，X睡夢中聞到異樣，張開眼發現被告全身赤裸，向床走來。被告取去X電話，捉着X雙手，壓在床上，揚言「呢次係我哋最後一次性交，之後我就會走㗎喇」，X拒絕，警告指強姦罪行嚴重。被告回應「我死都唔怕，唔驚」，然後脫去事主內褲，強姦事主，X反抗不果。

事後被告如廁時，X伺機逃去，惟未到升降機位時，已遭被告拉回單位，被告用手拍打事主大腿。直至早上9時許，被告稱「唔再搞喇，我哋瞓覺喇」，X其後悄悄向男友發訊息求救，指被告正身處其住所內。X男友到場時，見被告開門，全身赤裸，男友即時帶走X並報警。警員下午近1時到場，被告在警誡下承認在事主同意下性交。

案件編號：HCCC92/2025