金像獎名單揭曉，一如賽前所料，最佳男主角由郭富城奪得、最佳女主角是新人春夏、最佳導演則落入徐克手中。賽果既是預料之內，也是合情合理。然而，當晚有一個獎項並非實至名歸，就是由<十年>贏得最佳電影。在頒發該獎項後，網民立刻熱議，意見分歧，可見<十年>得獎是有高度爭議性的。
事實上，除了最佳電影提名，<十年>並未得到任何演員或技術獎的提名，包括主角獎、配角獎、編劇、攝影、剪接等。不論古今中外的頒獎禮，從未有電影在沒有得到演員或技術獎的提名下，入圍最佳電影並獲獎。金像獎的做法，可謂「大開觀眾眼界」。此外，在金像獎前的兩個香港電影頒獎典禮，香港電影評論學會和香港導演協會，亦沒有給予<十年>任何獎項，可見該片並未得到專業人士的認同。一套電影，既沒有多項提名，又沒有業內人士如導演、影評人的肯定，即是得獎的原因，與藝術質素沒有關係。
那麼，如果<十年>贏獎與藝術質素無關，就有可能與該片帶出的訊息有關。<十年>其實可以歸類為一套科幻式的政治電影，因為該片試圖「預言」香港十年後的政治和社會生態。五個故事中，有四個是涉及陰謀論、妖魔化當權者、爭取獨立、鼓吹暴力。如果金像獎評審是以政治取態決定獎項，便代表他們大多數人都認同有關的政治理念和訊息。從這一點上，已經反映這班電影工作者在價值觀上有問題。
其實，電影人不以藝術眼光，而是以政治取態作為評選獎項的準則，已經損害一個藝術工作者的尊嚴。電影獎項應該給予藝術水平最高、最能打動人心的電影或人士，而不是作為政治工具。他們的做法，對其他獲得提名的單位毫不公平，而且令金像獎和香港電影蒙羞。再者，支持一部擴大社會撕裂、破壞社會安寧、縱容互相猜忌、宣揚獨立意識的電影，既有違藝術追求真、善、美的原則，亦使香港的政治問題更加尖銳化和複雜化，實非整體社會或香港電影業之福。
更令人憂心的是，香港似乎進入一個超級政治化的年代。不論何事，都要加入政治元素，以宣揚個人的政治意念。粵語流行音樂早就成為政治宣傳的工具，香港足球亦被視為抗衡中國的象徵。現在，連電影都牽涉政治的計算。可以想像，隨著社會對立和矛盾增加，未來將會有更多領域被政治化。
<十年>有兩句對白值得大家深思。第一句是「這十年來，我們學得最多的是陰謀論，失去最多的是信任。」第二句是由廖啟智講的「不要人云亦云」。雖然，香港的民主支持者偉大地想出這兩句台詞，並廣為傳頌這個值得感嘆的現象。可是，真正做到建立互信，拒絕陰謀論的又有幾人?當他們反對人云亦云時，又有多少人是人云亦云地支持民主、自由?
筆者無法預計此次草率而不智的行為，會否影響香港電影或香港電影從業員的發展。然而，筆者可以肯定，金像獎的造神運動，將會刺激港獨運動，使更多人和更多大學生視之為經典，並思考和仿傚當中的行為及價值，嚴重影響香港的社會安定。
你們今天的自私，會是我們未來的詛咒。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
先旨聲明，筆者是百分之一百反對港獨或任何分裂國家的行為。只是港獨思潮的萌芽，令社會各界及中央政府不能無視。筆者最憂心的地方是，雖然現時港獨並非社會主流的意見，但十年後、二十年後的形勢如何，則難以預料。為了防患於未然，政界人士理應了解港獨心態出現的原因，從根本壓制這種思潮蔓延。
港獨興起的最重要原因，是傳媒不負責任的報導手法和風氣。自回歸以來，部分主流傳媒傾向報導有關內地政府的負面新聞，例如食物安全、官員貪腐、人權狀況等等，但從不報導內地政府積極尋求改善，有所進步的地方。以今年兩會為例，香港傳媒只是集中炒作中國經濟下行的情況及香港政協不再與內地官員平行對坐的安排，但甚少提及中國未來發展方向，如創新、綠色、中國製造2025等概念。如此選擇性的報導，使作為接收資訊者的市民對內地的情況只有片面而偏頗的認識。部分市民，特別是年輕人，容易對內地政府產生負面的看法，建構對內地政治的懷疑精神，甚至破壞對民族的認同和感情，並進而思考獨立的方向。
此外，傳媒過份集中報導香港事務，忽略國際視野，亦成為港獨的催化劑。傳媒對國際政局漠不關心，使普遍市民對中國在國際形勢上的嚴峻處境不甚了解，亦不太清楚西方勢力多年以來透過民主、革命等思想煽動各國民眾，尋求影響甚至推翻被西方勢力視為敵人的政權。同時，這種取態使香港人過份集中思考和爭取自己的利益，如民主、自由等等，而忽視國家安全的問題。由於大部分香港人都欠缺大局觀，使他們不願意為國家利益而妥協，例如在政改事件上執意爭取公民提名，甚至發動佔領運動試圖逼使中央政府就範，而不去理解中央政府設立提名機制以防西方勢力進一步滲透香港政治的苦心。當兩地長期出現僵硬的政治博奕，便易於促使獨立思潮的出現。
其實，傳媒的本質，就是「愛壞不愛好」，特別喜歡報導負面新聞，而不太願意報導正面新聞。英文有句說法No news is good news，即沒有新聞就是好消息。筆者認為，理解成「沒有任何新聞是好新聞」，更加貼近傳媒的心態。不然，好像特朗普這些近乎法西斯主義的政治人物，何以在短時間內成為美國的政治風潮?原因就是，特朗普的言論大多是充滿歧視性和爭議性，報導他的新聞和引用他的言論，正好滿足傳媒的胃口。後果就是，他的理念逐漸向部分美國民眾傳播，並成為美國的一大政治勢力。在香港，由於特區政府和中央政府是在位者，傳媒便以監察政府及公眾知情權之名，對政府口誅筆伐、「隱善揚惡」，令年輕人逐漸被「洗腦」，對政府產生不滿和懷疑，引致今時今日充滿對抗的政治局面。
當然，傳媒不是唯一需要承擔責任的單位，政府同樣需要負起一定的責任。過去二十年，香港財富不均的問題愈趨惡化。年輕人向上流動的機會減少，對前景充滿不安和困惑。然而，政府依然抱殘守缺，借自由經濟為「擋箭牌」，不願實施左翼的經濟政策，例如向富人徵收更多的稅款、主動扶植新興產業等等，令社會資源分配集中在富人和中、老年人身上。反之，年輕人不論創業、置業或立業都困難重重，使民怨不斷累積，促成社會矛盾和對立。政府長期忽視分享經濟成果和年輕人的發展問題，又沒有疏導民憤，是導致極端思想滋生的另一重要原因。
雖然不少社會知名人物先後在輿論上向港獨份子施壓，希望壓制港獨思潮的爆發。但是，筆者相信，這是治標的方法，而不是治本的方法。假如每次港獨份子有所動作，香港各界只顧批評而不是實事求事，港獨將會在往後二十年成為一大政治問題。
