青衣長亨邨昨晚深夜發生懷疑強姦案，一名十多歲少女報稱被一名相識的33歲男子在一單位內強姦。警方接報到場調查，拘捕涉案男子。據悉，被捕男子為少女媽媽的朋友。
現場為亨俊樓19樓一單位，事發於昨晚10時許，女事主聲稱在單位內被強姦及襲擊，其後返回住所報警求助。由於警方懷疑涉嫌強姦的男子匿藏單位內，於是派出衝鋒隊警員持盾牌到場戒備，並召消防協助，於凌晨破門入屋，但進入後發現屋內無人，女事主則由救護車送院檢查。
案件其後交由葵青警區接手調查，經通宵調查後，警方在一大廈梯間發現疑犯，以涉嫌強姦罪，帶返警署扣查。
資料圖片
2023年10月8日在天水圍發生的16歲少女強姦案，審訊進入尾聲。主審法官陳嘉信向陪審團發指引，及重溫控辯雙方提交證據及證供，並要求陪審員冷靜審視，切勿被主觀因素或傳媒報道所影響。陪審團預計19日退庭商議，裁定現年21歲被告葉泳鋒是否罪名成立。
控方提交新閉路電視片段
由於控方應陪審團查詢，提交嘉湖海逸酒店閉路電視最新片段，陳嘉信批准在庭上播出，片長大約13秒，顯示案發當晚被告和X離開升降機後，進入房間過程。兩人沒有拖手或其他親密行為，步行時相距有0.5米。
高等法院。資料圖片
資料不符重播一次
陳嘉信指在片段結束前，可以清楚看到兩人進入房，與主控提交的資料不符，要求再播一次。之後陳就案件向陪審團發出指引，要求陪審團根據所有證據及證供，以3大準則裁定被告是否有罪。
先決定雙方是否有性交
3點分別是被告與X當晚是否有發生性行為；X有否表達清楚不願意同被告發生性行為；以及被告有否妄顧X的反對，仍強行與對方發生性行為。
勿讓同情心影響裁決
陳指出事主案發時只有16歲，要求陪審團切勿因為同情心，或者觀看過傳媒報道而作出裁決，要冷靜審視並客觀地分析，上述3個準則要求需要在全無懷疑的狀態下作出判決，如果有任何懷疑或不確定，利益全歸於被告，重申舉證責任在控方，被告不需要證明自己沒有犯案。
高等法院。資料圖片
「唔記得」有正反兩個詮釋
隨後陳宣讀X向警方所作的供詞、以及在庭上接受的盤問內容，並提醒陪審團要自行決定X是否一個可信任的證人。基於X曾經多次以唔記得回答辯方提問，陳覆述控辯雙方所作的詮釋。
考慮被告是否有猥褻侵犯
另外，陳指如果陪審團裁定被告無罪，亦可考慮裁定他是否觸犯猥褻侵犯罪，因為控辯雙方都有指出被告曾用手指插入X下體，以及撫摸她的胸部。陳又預告陪審團19日早上退庭商議前，他會再發出一段短的指引。
