天水圍16歲少女強姦案事主作證第二度不適 法官：不排除解散陪審團

2023 年颱風「小犬」吹襲香港期間，在天水圍一間酒店懷疑被網友強姦的一名 16 歲少女，12日在高等法院透過視像作證，被辯方律師盤問時，突然表示不適，並要求即時離開法庭。主審法官陳嘉信表示，由於女事主情緒及身體狀況不穩定，不排除會解散陪審團，星期四 (3月 13日 ) 早上與控辯雙方閉門討論，再按情況作出決定。

不讓女事主聽報案錄音

女事主 X 透過視像系統先接受控方代表律師盤問，承認事發當晚兩度致電 999 報案中心，聲稱在天水圍一間酒店房間內遭人強姦。由於恐防影響 X 的情緒，律師徵得法官和 X 的同意，報案中心的錄音片段，只在法庭庭內播放。

高等法院。資料圖片

不斷哭泣指被人強姦

兩次接聽的報案中心職員都是女性，X 哭著說：「我俾人強姦」，期間一度傳出短暫的爭吵聲，X 斥責有人離開。報案中女職員不斷安慰，勸她先停止哭泣，並多次查問女事主的位置。但 X 講錯酒店名稱，之後電話掛斷。

在第二段錄音， X 繼續哭泣，經女職員協助下，終於確定她身在天水圍嘉湖海逸酒店，X 之後說打開房門，看見房間號碼。職員最後表示，救護車和警員已收到通知，正前往酒店，叫她放心。

辯方指3度親吻被告

到辯方大狀盤問，X 按照指示，會答有、沒有及唔記得，語調清晰，沒有異樣。律師指案發前一晚掛起 3 號風球，颱風「小犬」正吹襲香港。她承當晚在商場飲酒期間，由被告阿鋒陪伴到附近商場的廁所，亦承認在廁所外兩度曾親吻阿鋒的嘴，之後 X 攬住阿鋒的手臂而行。

兩人曾經把臂同行

X 指阿鋒陪伴她回家，由於飲了酒，她在後樓梯嘔吐，是阿鋒幫她清潔，但忘記自己是否再親吻對方。到第二日早上，兩人再有聯絡，相約在阿鋒下班後見面飲酒。

高等法院。資料圖片

9號風球下出門應約

根據辯方律師的說法，當晚已掛起 9 號風球，沒有交通工具， X 仍然出門赴約，在橫風橫雨下情況下步行 20 分鐘見阿鋒。阿鋒之後進入便利店為儲值卡增值，方便以較便宜價錢在酒店訂房。在便利店內阿鋒買了 12 罐啤酒及花生等小食，然後兩人步行到嘉湖酒店。

承認自願到酒店並進入房間

在酒店內阿鋒到櫃位登記，啤酒等物品由 X 看管。X 對大狀提問多次說「唔記得」，但承認是在自願情況下到達酒店，並進入房間。經過休息後辯方再盤問 X ，當問及進入房間後的情況時，X 突然表示不舒服，要去廁所。休庭期間 X 向陪伴的 ( support person ) 吳女士表示，希望盡快離開法庭。

星期四先進行閉門會議

法官陳嘉信要求控辯雙方考慮 X 的情緒及健康問題，是否適宜繼續作證，並引用 1994 年英國一宗案例，不排除會解散陪審團。陳之後採用辯方律師的建議，星期四 ( 13 號 ) 早上10 時開庭，先與控辯舉行三方閉門會議，著令陪審團 11 時出席。

案發於 2023 年 10 月 8 日，現年 21 歲的葉泳鋒，被控在天水圍嘉湖海逸酒店某房間強姦女事主 X ，完事後沖身離開。

2023年10月8日在天水圍發生的16歲少女強姦案，審訊進入尾聲。主審法官陳嘉信向陪審團發指引，及重溫控辯雙方提交證據及證供，並要求陪審員冷靜審視，切勿被主觀因素或傳媒報道所影響。陪審團預計19日退庭商議，裁定現年21歲被告葉泳鋒是否罪名成立。

控方提交新閉路電視片段

由於控方應陪審團查詢，提交嘉湖海逸酒店閉路電視最新片段，陳嘉信批准在庭上播出，片長大約13秒，顯示案發當晚被告和X離開升降機後，進入房間過程。兩人沒有拖手或其他親密行為，步行時相距有0.5米。

高等法院。資料圖片

資料不符重播一次

陳嘉信指在片段結束前，可以清楚看到兩人進入房，與主控提交的資料不符，要求再播一次。之後陳就案件向陪審團發出指引，要求陪審團根據所有證據及證供，以3大準則裁定被告是否有罪。

先決定雙方是否有性交

3點分別是被告與X當晚是否有發生性行為；X有否表達清楚不願意同被告發生性行為；以及被告有否妄顧X的反對，仍強行與對方發生性行為。

勿讓同情心影響裁決

陳指出事主案發時只有16歲，要求陪審團切勿因為同情心，或者觀看過傳媒報道而作出裁決，要冷靜審視並客觀地分析，上述3個準則要求需要在全無懷疑的狀態下作出判決，如果有任何懷疑或不確定，利益全歸於被告，重申舉證責任在控方，被告不需要證明自己沒有犯案。

高等法院。資料圖片

「唔記得」有正反兩個詮釋

隨後陳宣讀X向警方所作的供詞、以及在庭上接受的盤問內容，並提醒陪審團要自行決定X是否一個可信任的證人。基於X曾經多次以唔記得回答辯方提問，陳覆述控辯雙方所作的詮釋。

考慮被告是否有猥褻侵犯

另外，陳指如果陪審團裁定被告無罪，亦可考慮裁定他是否觸犯猥褻侵犯罪，因為控辯雙方都有指出被告曾用手指插入X下體，以及撫摸她的胸部。陳又預告陪審團19日早上退庭商議前，他會再發出一段短的指引。