32歲妻子涉嫌輔助44歲丈夫4年前於洪水橋居所內強姦30歲女菲傭，夫婦2人分別否認強姦及協助強姦等4罪。案件16日於高等法院續審，辯方列舉了事主事後錄取口供和庭上作證多處分別，質疑事主證供有多個版本，全因事主撒謊。事主否認，承認供詞雖有出入，然而歸根究柢要問「點解佢哋要強姦我？」
黎芷珊
妻子黎芷珊代表大律師陳文慧繼續盤問事主X，列舉了事主事後錄取口供和庭上作證多處分別，包括口供曾指被丈夫強姦期間，妻子曾經手掃自己胸部，然而事主庭上第二日作證方記得提起，事主承認作證時有點混亂；口供指掃胸發生在妻子為丈夫口交前，作證卻指在性交時發生，事主澄清應為口交之前；口供提到丈夫坐着讓妻子口交，庭上卻指丈夫當時跪着，事主解釋錄取口供時用了家鄉語言引致誤會，更即席示範丈夫當時張腿跪床等。
陳暹德
陳文慧質疑事主證供有多個版本，全因事主撒謊，邊作供邊編織故事。事主否認撒謊，承認供詞雖有出入，然而不禁要問「點解佢哋要強姦我？」陳文慧再指出丈夫善待事主，故事主對丈夫心存好感，容許丈夫餵自己進食豬大腸等，妻子見狀不悅，曾不友善地向事主說「like him? like sir?」而當時事主笑而不答，事主今一概否認。
資料圖片
被告分別為44歲陳暹德和32歲黎芷珊，陳暹德被控於或約於2018年1月21日，在元朗洪水橋洪福邨某單位，企圖強姦和強姦X；黎芷珊則被控於或約於同日同地，協助和教唆陳暹德強姦，以及猥褻侵犯X。
黎芷珊（左)及陳暹德（右)。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
