電力大省四川為何限電停產？ 背後考量好搏命

內地高溫酷暑持續致多地用電緊張，四川、江蘇、湖北都要求工業企業錯峰生產，先保障民生用電。不過，四川是全國水電第一大省，為什麼也要限電停產？這一決定，代價有多大？

成都地鐵

四川早前宣佈，從2022年8月15日00:00至20日24:00，全省（除攀枝花、涼山）的19個市（州）擴大工業企業讓電於民實施範圍。對四川電網有序用電方案中所有工業電力用戶（含白名單重點保障企業）實施生產全停（保安負荷除外），放高溫假。

四川14日宣佈15日至20日全省生產全停。

「全省19市」、「讓電於民」、「生產全停」⋯⋯如果不了解四川的整體形勢，很難感受到這幾個關鍵字眼背後，代表的是怎樣一種嚴峻形勢與決絕。

四川20日宣佈延長限電令。

20日，四川經信廳、國網四川電力公司發佈的一份《關於擴大工業企業讓電於民實施範圍的緊急通知》顯示，將限電期限延長至25日，使得限電總時長延長到11天。

這次可不是某市、某區拉閘限電，也不是像上次東南電荒那樣錯峰開機。而是全省範圍內工業企業生產全停、成都寫字樓停止供冷、各地限電拉閘。

四川不僅僅是農業大省，天府之國，也是我國最大的光伏產業基地，西部地區最大的電子產業生產基地，全國三大動力設備製造中心之一。通威、寧德時代、京東方、富士康、長虹等大型企業、在四川都有大量的工業生產線。

四川限電停產，整個供應鏈都要發生震蕩。

隨著這一紙通知下達，四川所要付出的代價高得讓人難以想象。但是話說回來，此時此刻的四川其實並不缺電。

四川不僅是我國最大的水電發電大省，也是全國最大的清潔能源供應基地，每年向全國兄弟省份輸出電力，超過1300億千瓦時。

值得留意的是，是「輸出」1300億，而不是「生產」。

2021全年，四川僅水力發電量就高達3531.4億千瓦時，水電裝機容量和年發電量一直都是全國第一。每年為防洪汛，洩洪棄用發電量就高達100億千瓦時。

同時，四川還是西電東輸起始段，其高壓輸電網絡橫跨全國。這樣一個電力大省，不僅僅是有水電，還有大量的風機、光伏，當年發電量4329.5億。

2020年四川發電4182億千瓦時，自身用電卻只有2865千瓦時。

所以，四川其實並不缺電。如果是以「先滿足自己，剩下的再供給外地」的思路走，就算現在面臨的是用電量最大、水位最低、發電量最少的極端情況， 四川發電量也是完全能滿足自身所需。

但四川沒有選擇先顧自己。反而是一刀切下，全員靜默。這是需要極大的勇氣和決心，才能下達的命令。當「自身安逸」和「大局擔當」二者不可兼得之時，四川人再次做出那個「令人熟悉的選擇」。

就在四川進入「窒息狀態」的時候，卻還在支持著上海的生產線還在全力開工，可以說每4盞燈里就有一盞是四川人點亮的。

有分析指出，四川今次這一刀砍在自己身上，暴露了我國能源安全的一些問題。

第一， 平衡民生和經濟能源的思路依然粗暴。

「先保民生再顧工商業」的邏輯沒有錯，但是凡遇電荒，先砍工商用電，最終會不會發展成粗暴的懶政、怠政？

事實上，民生不只是開冷氣等眼前的東西，經濟也是影響民生的極重要根本。而電力供應是保證經濟運轉的基礎前提。動不動就限電，是一定會影響經濟的。

而受到限電影響的企業，在面對停產、限產環境時，如何保證生存呢？如何保證工人收入呢？為保民生而犧牲掉的經濟，最終還是會在日常消費和收入環節中，讓老百姓來買單。

新華社圖片

因此，限電只解燃眉之急，關鍵還是在於治本，除了更高效的集中能源供應以外，更親民的「散化新能源結構」也應該引起重視。

就有建議指出，我國目前已經是全球第一大光伏生產國，光伏和儲能設備的成本不僅逐年下降，而且已經在全球範圍內初具壟斷地位。是否可以拿出一部分財政份額，用來推廣以社區、住戶為單位的獨立能源體系？諸如光伏、小型風機以及儲能的社區化，是否可以成為一個推廣和發展的重點存在？

綠色化社區是完全可以做到的事情，這樣將居民用電和發電分散化，作為主要電力系統的補充存在。平時能省錢，關鍵時刻也能極大地減小主流電力系統的負擔。

第二，中國能源結構確實存在問題。

從這幾次的限電能夠看到，東部、中部地區人口稠密，經濟更為發達，但是能源資源一直都是短板。

上次全球供應鏈緊張，直接乾崩了東部的火力發電系統。這次四川大旱，又崩了水力發電系統。

什麼叫保能源安全？或者說，什麼叫「保安全」？保的就是在不安全的或者極端情況下的抗壓能力。就是要應對平時想不到的那種突發狀況，比如長江乾了、海運斷了，原油管道炸了什麼的。

遇到極端情況就拉閘停產，這不叫「保」。碰上極端情況時依然能夠不拉閘不停產，這才算「保」。

同時這次極端氣候也告訴我們：不能把過多的安全權重放在某一省，或者某一區域。就像現在，四川遭遇大旱，不想影響東南經濟區，就得行壯士斷腕的悲壯之舉。

AP圖片

西藏的水利、西北的風能太陽能，都是大有可為的清潔能源。山西的煤礦大力發展坑口電站和碳中和設備，也是相當大規模的供電來源。

將這些區域的電力通過特高壓技術連接起來，形成網狀的結構，而非如今西電東輸、南水北調一樣的線性結構。這樣一來，不僅多出了更多的供電線路，減小的某一區域的權重，而且分散能源來源。

只有讓能源供應主體網絡更穩、供給通道更多，才能避免更多拉閘限電事件的發生。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

每年全國兩會，中國國防預算都是國際媒體高度關注的議題之一。2026年，中國軍費約為1.9萬億元，同比增長7%，與2025年的7.2%基本持平。

深圳衛視直新聞注意到，過往圍繞中國軍費的西方報道，幾乎總是和「中國威脅論」捆綁在一起，但今年這個論調明顯淡了不少，原因也很簡單，那就是在美國及其盟友不斷刷新紀錄的天價軍費，以及美國對伊朗的打擊對比之下，炒作「中國威脅論」不僅難以服眾，更顯得有些愚蠢。

2026年財年，美國國防部（戰爭部）提出的國防預算高達1.01萬億美元，佔美國GDP比重超過3.3個百分點，美國聯邦政府支出除去社保、醫療補助等強制開支，剩下可支配預算中，近一半都是軍費；日本2026財年防衛預算也超過9萬億日元，創歷史新高；歐盟則在去年初推出了規模龐大的「歐洲再武裝」計劃，軍費也將在GDP的2%基礎上向5%邁進。

相比之下，中國軍費佔GDP的比重常年維繫在1.5%左右，7%的增長率不僅低於2025年的7.2%，更低於全球軍費9.4%的增長率。路透社、法新社和彭博社不得不承認，中國軍費增長穩定，「區域軍備競賽」和「突然擴軍」怎麼也扣不到中國頭上；新加坡拉惹勒南國際研究院也認為，中國軍費增長率大體等同於GDP增長率加上通脹率，整體預算安排與國民經濟規模保持同步，不會對民生構成擠壓。

新華社圖片

而對於中國軍費增長，應當有兩點正確認識。第一，總是有人會「陰陽」——就算中國軍費支出比重低，但經濟總量巨大，因此軍費規模依然可觀云云。這麼說沒錯，但同樣不容置疑的是，一個擁有世界級經濟規模的大國，推進軍事現代化、維護國家安全，本就需要必要而合理的投入。面對複雜嚴峻的周邊安全環境，以及快速迭代的軍事科技，中國軍費保持適度增長，完全合情合理。第二，中國增加軍費的根本目的，是為了堅決捍衛國家利益，保衛國家安全，並非謀求霸權擴張。中國的軍力增長從來旨在平衡威脅、增強威懾，而不是滿足額外的戰略野心。

誰在製造恐懼？誰在販賣焦慮？又是誰在不斷刷新軍費紀錄？當數字向所有人顯現，「中國威脅論」本身，就成為了一種最沒有說服力也是最愚蠢的敘事。