Skip to Content Facebook Feature Image

查理斯三世登基 英聯邦會分崩離析嗎?

博客文章

查理斯三世登基 英聯邦會分崩離析嗎?
博客文章

博客文章

查理斯三世登基 英聯邦會分崩離析嗎?

2022年09月14日 07:00

9月10日正式宣誓登基成為國王的查理斯三世被視為傳承的像徵,然而,他能否如伊利沙伯二世一般傳遞團結的力量引發外界持續觀望,尤其是在英國處於風雨飄搖,以及王室面臨著新一輪有關君主制「存廢」的討論聲浪之際。

英聯邦共有56個成員,它們大多為英國前殖民地或保護國,其中澳洲、紐西蘭、加拿大等14個成員現在名義上的國家元首是英國君主。

英國國王查理斯三世宣誓登基。

英國國王查理斯三世宣誓登基。

「主心骨英國女王去世,英聯邦會分崩離析嗎?」美國《華爾街日報》12日以此為題刊文,指出伊利沙伯二世的去世可能會促使一些國家加速重新評估其與英國王室的關係。美國公共廣播公司引述觀察人士的話稱,鑒於查理斯三世作為國家元首的角色在很大程度上僅具有像徵意義,英聯邦內部應該不會立即發生什麼顯著變化。但不少專家認為,查理斯三世的接任可能會加強英聯邦現有的共和運動,其中,一些加勒比國家推動「放棄君主制」跟它們對英國奴隸貿易遺留問題的重新關注有關。

英國廣播公司(BBC)評論說,英聯邦許多成員的官方語言和司法系統都是英國的「翻版」,它們之間的紐帶是一段共同的歷史:曾是大英帝國的一部分。然而歷史漸行漸遠,而且其中不乏痛苦和血淚、掠奪和侵佔,英聯邦的未來用什麼維繫也日益成為問題。另外,英聯邦內部也存在著白人國家與非洲國家、一些小島國之間的鴻溝。

一些英聯邦成員正在「權衡」他們的未來。俄羅斯衛星通訊社12日稱,加勒比國家安地卡及巴布達加斯頓·布朗表示,將在3年內舉行公投,以決定是否成為一個共和國。布朗指出,「這不是敵對行為,也不是安地卡及巴布達與君主制之間要有任何區別,但這是完成獨立循環的最後一步,以確保我們真正成為一個主權國家。」

安地卡及巴布達位於東加勒比海,1981年脫離英國獨立,人口不到10萬,目前是世上仍然奉英國君主為國家元首的14個英聯邦國家之一。

一些澳洲議員也正在推動討論澳洲是否要走向共和制。不過《華盛頓郵報》引述澳洲總理阿爾巴內塞12日接受電視採訪時的話稱,「現在不是進行這種辯論的時候」。此前一天,他在採訪中表示,澳洲是否進行「共和制公投」並不是他第一個任期內的優先考慮事項。

紐西蘭總理阿德恩12日被記者問到「英國君主的改變是否會引發新西蘭關於改制共和制的討論」,時表示,君主制被拋棄是不可避免的,盡管短期內不會發生,但她相信新西蘭將在其「有生之年」成為共和國。

值得注意的是,「脫離君主制」近期並非沒有先例。就在去年11月,東加勒比海島國巴巴多斯正式脫離英聯邦成為共和國,此前擔任巴總督的桑德拉•梅森宣誓就任該國首任總統,取代英國女王伊利沙伯二世成為該國國家元首。

英聯邦中人口最多的國家是印度,約佔總數的一半。印度網站「Money Control」12日稱,女王去世幾天後,有關君主制在現代英國的相關性問題開始在該國部分地區流傳。過去也有人質疑君主制的重要性,但在伊利沙伯二世時期,這些聲音大多局限於政治邊緣,因為她在民眾中享有巨大的聲望。而且這70年來,女王在幾乎任何重要話題上都保持沉默,這對她的治理工作至關重要。但查理斯三世則傾向於在很多事情上公開表達自己的意見,加上他登基正值英國面臨政治領導權危機和經濟危機,因此有關君主制的討論又開始回潮。

英國《對話》雜誌說,在70年時間裡,英國已習慣了女王在國家慶祝或悲傷的時刻出來說話,如何與民眾建立心理聯繫、替代女王在民眾心目中持續穩定的地位將成為查理斯三世面臨的一個挑戰。

在外媒看來,查理斯三世需要應對的問題不止一個。《紐約時報》稱,他繼續執掌的王室已經受到一系列動蕩的衝擊,包括哈里王子及妻子梅根與其他王室成員的衝突,以及安德魯王子與美國富翁愛潑斯坦聲名狼藉的關係。不過《對話》雜誌11日文章認為,新國王面臨的最艱巨任務是保持君主制的連續性。

目前,大多數英國民眾仍然支持保留君主制。據美國《新聞周刊》報道,反對君主制的團體「Republic」委托民調機構尤戈夫今年4月底至5月初開展的一項民調顯示,有大約27%的英國受訪者支持廢除君主制,60%的人支持保留。不過該團隊稱,在過去10年的此類民調中,一般有70%至75%的英國民眾支持保留君主制。而根據益普索去年一項民調的結果,43%的英國受訪者認為,英國沒有君主制會更糟,31%的人認為不會有什麼不同,19%的人認為會更好。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事,韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道,在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後,駐韓美軍罕見深夜發表聲明,強調不存在需要道歉的問題,雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱,駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱,駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後,駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱,布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時,僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」,並重申已事先通報訓練計劃,強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道,美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中,F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區,中方也出動戰機應對,導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議,質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束,但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」,指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」,未說明具體飛行目的等關鍵信息;美方則辯稱訓練信息已提前提供,問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為,此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧,而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱,駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息,令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出,美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國,這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突,與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為,駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見,而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」,未進行詳細說明。

彭博社評論認為,此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰,這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱,韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議,表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上,近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現,除黃海訓練爭議外,韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案,被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行,以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署,堅持按既定計劃執行,分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題,給韓美軍事協調帶來不小壓力。

你 或 有 興 趣 的 文 章