修例風波3男涉太古站外非法集結 2人罪成1人罪脫

2019年8月11日，全港多區有示威衝突，大批人士於港鐵太古站外集結 ，3男否認非法集結罪，經審訊後其中2人30日在東區裁判法院被裁定罪名成立，須還押至10月14日判刑，以待索取背景報告或勞教中心報告，餘下1人則獲裁定罪脱。

東區裁判法院。資料圖片

裁判官梁嘉琪裁決指，拘捕被告謝天豪的警員看見他戴頭盔、眼罩等身處在人群中，之後一直將視線鎖定他，形容觀察「係由頭到腳、清晰」。裁判官又指，被告遇上警員追截時立即逃跑，沒有減速或停下，這必然是他知道自己正在逃離的反應。而雖然呈堂片段只拍到被告何恩傑身處在現場26秒，惟觀乎當時環境及人數，被告不會知道正身處非法集結現場，何況他身上有手套、雨傘等物資，唯一推論是他參與非法集結。裁判官因此裁定2人罪成。

東區裁判法院。資料圖片

至於被告孟子鋒，裁判官直指他口供不盡不實，例如聲稱當晚前往父親舊同事家中取藥，但實際與對方不相熟，亦無迫切需要。不過拘捕他的警員未有充分觀察，辨認被告的專家證人指被告頭盔是黑色，實際上卻是綠色，故未能安心依賴相關證據，遂裁定被告罪脱。

東區裁判法院。資料圖片

報稱無業的24歲謝天豪、20歲髮型師何恩傑及22歲學生孟子鋒被控於2019年8月11日，和另外一些人在香港西灣河康山道近港鐵太古站C出口，參與憑藉公安條例第18（1）及（3）條屬非法集結的集結。

被告孟子鋒(左)和謝天豪(右)。 資料圖片

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)