恒基地產上月多次到粉嶺馬屎埔收回名下土地，均與反對收地的村民和聲援人士發生衝突，引起混亂場面。據《東周刊》報道，帶頭抗爭的村民區晞旻，被發現其父在多年前將一幅土地賣給恒地，同時，在未經業主同意下，疑先後霸佔恆地逾5萬呎土地耕作。
馬屎埔農地。(資料圖片)
點擊看圖輯
馬屎埔農地。(資料圖片)
區晞旻和父親區流根。
區流根在07年加名成為綠悠軒一個單位的業主。
上月底發展商收地，村民阻止。(資料圖片)
資料圖片
區流根早年以年租2千元的租金租用恒地的農地。
資料圖片
資料圖片
資料圖片
《東周刊》報道，在粉嶺馬屎埔村開農場的區晞旻，一直強調「家園屬非賣品」，三代人在這塊土地上耕作而拒絕遷出。但根據土地註冊處的資料，原來其父區流根及祖父區潤早在1997年已將名下一幅7500平方呎農地，以3百萬元售予恒地的子公司「祺星有限公司」，之後兩人再以年租1千元向恒地租用這個地方。
區晞旻和父親區流根。
區潤及其妻在1999年聯名以230萬購入綠悠軒一個單位，區流根及其兄弟在07年加名成為業主。但區晞旻之前一直聲稱自己與父母在馬屎埔同住。但有馬屎埔的村民透露，區氏一家早年已經上樓。
區流根在07年加名成為綠悠軒一個單位的業主。
不過，政府在2012年提出東北發展，區流根暗中從綠悠軒單位業主中除名。之後，他就報稱住在名下位於馬屎埔村的另一塊村地上。根據當年政府新界東北發展的賠償安排，在村以外地方沒有物業的村民可獲現金賠償，還有機會編配公屋單位。
上月底發展商收地，村民阻止。(資料圖片)
對於父親及祖父賣地一事，報道指，區晞旻起初堅稱「唔係我哋賣」，但知道田土廳有文件佐證後，卻反覆稱自己不清楚。但她沒有否認父親曾擁有綠悠軒單位。至於其後除名被指是博賠償，區晞旻指要問父親。
資料圖片
《東周刊》又報道，區流根及其農場的員工耕作、5萬4千平呎的農地，據查冊資料顯示，8幅地全屬於「祺星」、「財宏」等恒基子公司擁有。
區流根早年以年租2千元的租金租用恒地的農地。
據恒地指，區流根早年以年租2千元的租金租用其中3幅共2萬4場平方呎的土地。07年時，恒地打算收回土地發展而中止租約，但遭拒絕，也沒有再交租。至於另外5幅農地，據悉是有人毀壞恒地架設的鐵絲網入內霸佔耕作。當中包括上月收地時爆發衝突的那一幅農地，04年已被恒地購入，但被人佔用來堆肥長達9年。
資料圖片
據了解，恒地多次與區協商收地安排，對方亦曾同意補償金額，但之後又突然拒絕。之後恒地再提出換地，對方也一度表示願意考慮，但最後因區晞旻亦反對而拉倒作罷。
資料圖片
堅持「不遷不拆」的區晞旻在2011年以獨資名義將「馬寶寶農場」申請商業登記。年租千元的農場有1.5名全職員工。對於「租霸」的指控，區晞旻反斥是恒地的收地伎倆迫成。她稱從來沒有說過不交租，而是恒地不肯收租。恒地要收地就發律師信指村民無交租。她指責恒地自1997年開始就「用錢霸地」，任由土地荒廢是「地霸」所為。
資料圖片
不過，有知情者斥「用錢霸地」論不合邏輯，「業主有權處置私人財產」。
馬屎埔村區家發聲明回應東周刊的報道：