金融市場動蕩之際，英國失業率再創新低，降至近50年來最低水平。不過這並不代表英國經濟好，數據背後隱藏英國人的慘況。
AP圖片
英國國家統計局近期公布，6月至8月底的3個月失業率為3.5%，較前值和市場預期的3.6%為低，創1974年以來最低。不過，統計局最新數據顯示，英國失業率下跌，是由於離開勞動力市場的人數創紀錄增加所推動。
英國國家統計局表示，既沒有工作也不找工作者，被歸類為不活躍工作者的人數，較截至5月的3個月增加了25.2萬人，為1971年有記錄以來的最大增幅。增加的原因是由於年長員工長期患病，以及學生畢業選擇不工作。
AP圖片
不僅如此，在過去兩年中，英國勞動力市場有50萬人離開，尤其是年齡較大的工人。在不活躍人群中，近40%是50多歲和60出頭的人。值得一提的是，上述人群大多提到了健康狀況不佳，包括出現長新冠症狀。
勞動力的減少對英國政府試圖將該國的經濟增長率提高到每年2.5％的目標構成了重大挑戰。據了解，2008年金融危機後，英國的經濟擴張是由就業率上升和外國工人湧入推動的，但是否放松脫歐後移民規定的問題使卓慧思的執政保守黨產生分歧。
「這讓英國政府和英格蘭銀行感到頭疼」審計公司RSM的經濟學家托馬斯·皮尤表示，如果不使更多的人重返工作崗位，英國政府就不可能實現2.5%的增長目標。
與此同時，逐漸飆升的生活成本正蠶食英國人家庭收入，按實際價值計算的收入正以接近歷史紀錄的速度下降。英國的勞動力市場也開始降溫，因為雇主和勞工都擔心通貨膨脹和借貸成本上升帶來的影響。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日，有美國和加拿大學者指出，美國對華加徵關稅失敗了，且對美國經濟造成了嚴重損害。「關稅促進了美國製造業就業」，這是一個巨大的謊言。中國商務部早前也回應到，在當前高通脹形勢下，美方決定延長對華加徵關稅，勢必使眾多美國企業和消費者承受更大損失。
美國喬治城大學教授馬克·布施（MARC L. BUSCH）和加拿大多倫多大學教授丹尼爾·特雷弗勒（DANIEL TREFLER）10日在美國《國會山報》發表聯合署名文章，題為《對華關稅在經濟、政治和法律上都失敗了》。
文章截圖
文章指出，目前，美國貿易代表辦公室（USTR）正在審查特朗普執政時期對華加徵的301關稅相關措施，在拜登任內是否「有效」。但在作者看來，審查結果一直很明瞭，就是沒效。
特朗普曾吹捧關稅將具有「零傳遞」的想法：美國價格會上漲，中國價格會下跌，但不會達到關稅的全部金額。但這些都沒有發生。
這是為什麼呢？文章表示，證據表明，中國將其出口轉移到第三方市場，因此不必改變其價格，事實上，中國對世界的出口並未下降，加徵關稅前後的價格一致。
另一邊，受影響商品的美國零售價格也沒有改變。美國批發商和零售商承擔了關稅的全部成本。加之美國出口競爭力因進口成本的增加，也面臨不小的打擊。
文章強調，從各個方面來看，關稅都對美國經濟造成了嚴重損害。
根據「關稅傷害心臟地帶」組織統計，截至2022年9月初，美國對華發起的貿易戰讓美國的農民、零售商、製造商、企業和消費者額外增加了1256億美元的負擔。每一秒的損失就高達810美元。
AP圖片
作者認為，最大的謊言莫過於「關稅促進了美國製造業就業」。證據表明，在加徵關稅的這幾年，美國製造業就業崗位不增反減，下降了2%以上。
除此之外，還有一種迷思，即關稅產生的收入超過成本。實際上，維持對華高關稅並未從整體上給企業和工人帶來任何好處，反而直接拖累美國經濟。
文章指出，2018年的關稅犧牲了約0.05%的美國國內生產總值（GDP）。加之2019年的關稅，經濟損失飆升至美GDP的0.2%左右。
即便種種證據表明，對華加稅關稅無利好而言，支持對華加徵關稅的人總喜歡亮出最後一張牌，即301條款將北京拉到了談判桌前。
在作者看來，這一說法簡直荒謬。
作者指出，在特朗普退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）後，納入特朗普美中第一階段經貿協議的採購協議令人尷尬，而且並未使美國農業出口商「毫髮未損」。美中沒有第二階段經貿協議，與TPP所承諾的相比，甚至對前者的期望都顯得蒼白無力。
AP圖片
文章還進一步提到，雪上加霜的是，美國被迫在世界貿易組織（WTO）為這些關稅辯護。美國正創造一個沒有贏家的局面。令人難以置信的是，美國貿易代表搬出「公共道德」來積極抗辯。其論點是，中國人的不妥協被美國人視為在道德上令人厭惡。「這個觀點並不奏效」。
文章最後再次強調，「對華徵收關稅在經濟、政治和法律上都失敗了」。證據顯而易見。對「經濟槓桿」的看法因人而異，但對華關稅不可能推翻經濟理論。
對於美國對華無理由的打壓，我商務部新聞發言人束珏婷曾表示，中方始終認為，美對華301關稅措施不利於中美兩國，不利於整個世界。在當前高通脹形勢下，美方決定延長對華加徵關稅，勢必使眾多美國企業和消費者承受更大損失。
