Skip to Content Facebook Feature Image

攻中大校董會爆前哨戰 芬姐質詢指局長遊花園

博客文章

攻中大校董會爆前哨戰 芬姐質詢指局長遊花園
博客文章

博客文章

攻中大校董會爆前哨戰 芬姐質詢指局長遊花園

2022年11月09日 19:37 最後更新:19:50

中大風波不絕,由黑暴事件到段校長獲續聘,再到改校徽一鍋粥,一批立法會議員認為中大管治出了嚴重問題,原因是校長與管理層事事繞過校董會,故力促改革校董會架構。立會教育事務委員會主席梁美芬今午就發砲,向教育局局長提出質詢,這只是成場仗的前哨戰,她正準備下月召中大管理層到立會「受靶」,屆時定必擦出火花。

立會教育事務委員會主席梁美芬,就中大管治問題質詢教育局長蔡若蓮,打響前哨戰第一砲。

立會教育事務委員會主席梁美芬,就中大管治問題質詢教育局長蔡若蓮,打響前哨戰第一砲。

芬姐在質詢中沒有點名,但明眼人都知是針對中大校方,主要問政府會否修訂條例及規程,防止管理層繞過校董會,決定聘任校長等重大校政。此外,她還質疑有校董會的校外委員數目比校內委員少,令公眾未能監察大學管治,問政府會否考慮修例,改變這比例?

她的提問全都「有的放矢」,最新例子是中大改校徽風波,校方決定換「招牌」,雖如此大件事,之前竟未交校董會討論通過,代表立會的幾個校董更一無所知,所以她特別向教育局局長蔡若蓮提出質詢,在立會戰場發出第一砲。

雖然議員來勢洶洶,局長回答卻溫溫吞吞,模稜兩可,所抱態度是保持大學的自主權,如社會人士對大學管治有意見,可與校方溝通商議,意即政府不想介入,由大學自行檢討處理,明顯無意主動插手。

芬姐認為蔡局長對她的幾項質詢都沒有實質回應,只是遊一輪花園,希望多一事不如小一事,更遑論採取行動進行修例了。

蔡局長想輕輕帶過,不欲激化與大學的矛盾,但芬姐等則摩拳擦掌,準備進一步出擊。她表示,下月立會教育事務委員會將就大學管治問題開會,討論上述問題,屆時會召中大管理層出席,接受議員質詢。可以預見,雙方很可能碰出火花。

中大校方更換校徽引起軒然大波,顯露管治問題,梁美芬等誓追究到底。

中大校方更換校徽引起軒然大波,顯露管治問題,梁美芬等誓追究到底。

與此同時,擔任中大校董的張宇人等,繼續準備稍後在立會提出私人草案,建議改變中大校董會組織,大減校董人數,將校外委員所佔比例提高到半數以上,藉此監控管理層決策,最重要是削弱校長的權力。據知張宇人正與政府具體磋商,不論如何,都事在必行。

這場攻防仗的前哨戰已開打,且看中大校方如何見招拆招,其中一個可能性,是重提 2016年的改革方案(當時因學生代表反對,不了了之),希望對方收貨,化干戈為玉帛。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

正在獄中等候國安案審訊的黎智英,其英國國藉再成焦點,事緣英國上議院議員奧爾頓勳爵發聲明,指黎有英國公民身份,英政府作為公民的保護者,應要求立即釋放他;這等於承認黎是在別國領土搞政治活動的「外國人」,在大審訊之前,反而幫了他倒忙。

英國上議院議員奧爾頓說黎智英是英國公民,英政府應給保予保護,促其獲釋。此舉給黎幫了倒忙?

英國上議院議員奧爾頓說黎智英是英國公民,英政府應給保予保護,促其獲釋。此舉給黎幫了倒忙?

奧爾頓的確給了敵對一方提供了彈藥,振英哥就立即將佢一軍,說多謝這位英國政客突出黎是英國公民,可說鬼拍後尾枕 ,因黎的追隨者一直對此秘而不宣,唔想多提。他接着連環質問:英政府應公開如何在回歸前給予黎英國國藉?為什麼一個「外國人」可以長期介入香港政治?

黎智英涉嫌違反《港區國安法》的案件,必然觸及他與外國政治勢力的連繫,奧爾頓動爵此時把其英國國藉擺出台前,並力促英政府出面保護他,對他其實有害無利。

黎智英涉嫌違國安法案件將開審,奧爾頓此時強調他有英國國藉,可能有害無利。

黎智英涉嫌違國安法案件將開審,奧爾頓此時強調他有英國國藉,可能有害無利。

據我了解,回歸前英政府給予他公民資格,的確是為他設置一個政治保護罩,也讓他日後在危急時,有一條後路可走;他當年受洗成為天主教徒,同樣有「買政治保險」的意味,必要時可獲教廷保護。不過外交思量與如何保護像黎這樣的「公民」,是兩回事,事實上至今仍未見英國政府和教廷強力出手。

講開奧爾頓勳爵,他原是自由民主黨(英國一個小黨)的國會議員,政治地位不高,靠標榜捍衛人權出位,2019年黑暴期間,他就頻頻表態支持暴亂活動,聲討所謂「警察暴力」,更力促英國 Anglia Ruskin University取消何君堯的榮譽博士學位。他支持反中亂港的言行,令他被列入北京制裁英國政治人物和機構的名單。

像他這樣的政客,全力撐黎智英並不令人意外,不過他抬出黎的英國國藉迫政府施壓,就明顯是錯着,只會弄巧反拙,反映英美「儍白甜」政客多的是。

你 或 有 興 趣 的 文 章