日本首相岸田文雄13日在柬埔寨首都金邊出席第17屆東亞峰會時宣稱中國「侵犯日本主權」，並就台海問題說三道四。然而，日本近期國內一份民調顯示，大多數民眾並不支持日本「協防台灣」。
岸田文雄。AP圖片
據日本富士新聞網14日報道，岸田文雄聲稱，「在東海，中國侵犯日本主權的活動仍在繼續和加強，而在南海，（中國的）軍事化和威懾活動等持續加劇地區緊張態勢」。
岸田在發言中還提及，今年8月所謂中國導彈落入日本「專屬經濟區」，並稱「台灣海峽的和平與穩定是直接關係到地區安保的重要問題」。此外，岸田還對香港形勢、新疆人權問題「表達嚴重關切」。
有日本媒體評述岸田文雄的言論，認為日本政府一直希望在即將舉行的二十國集團（G20）領導人峰會期間實現日中領導人會談，而岸田此番言論顯然是罔顧一些基本事實，無助於兩國之間的互動。
岸田政府此前屢次炒作東海、南海以及「專屬經濟區」話題，中國外交部發言人曾表示，日方在東海放任右翼滋事，拉攏域外介入，夥同美國在南海大肆炫耀實力，這才是地區和平穩定的真正威脅。中日兩國在有關海域尚未劃界，中方不接受日方「專屬經濟區」的說法和行使「管轄權」的行為。
就在岸田文雄借國際場合炒作台海問題的同時，日本國內一份民調顯示，大多數民眾並不支持日本「協防台灣」。日本時事通訊社13日援引最新民調結果報道稱，僅22%的受訪者「贊成」一旦出現台海衝突，日本自衛隊與美軍一道對抗中國，而74%的受訪者表示「反對」。
另據日媒報道，韓美日領導人13日舉行會談並發表共同聲明，「反對單方面試圖改變印太現狀，並重新確認維護台灣海峽的和平穩定」。對此，外交部發言人毛寧14日在例行記者會上表示，國與國之間開展交流合作，應當有助於增進地區國家間的相互理解與信任，有助於維護世界和地區的和平穩定，不應針對第三方或損害第三方利益。如果有關國家真心希望維護台海和平穩定，就應恪守一個中國原則，與中方一道明確反對「台獨」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
